Пиар: ПТИЧЕК ЖАЛКО
Click to view" Глядя на этот список, можно совершенно однозначно утверждать, что любая попытка уговорить себя, что никакой войны нет, что ничего экстраординарного не происходит, что недовольство населения - это всего лишь следствие кризиса, на сегодняшний день - это форма массового государственного суицида..."
Издавна немного завидую умению дорогого ub_mybrend, ( Read more... )
В статье по первой ссылке на каждом шагу делаются необязательные выводы, вообще никак не подкрепленные. Просто человек решил, что иначе быть не может. Вы и без него можете что-нибудь такое сказать, мол, мое мнение таково и все тут - так зачем ссылка на чье-то частное неаргументированное мнение? Чтобы создать иллюзию, что пост как будто подкреплен ссылками? Несерьезно.
По второй ссылке пост, чем-то похожий на ваш - тоже как будто бы опирающийся на ссылки. Дочитав до конца, начал проверять ссылки, начиная с последней. И понеслась:
1. "китайцы нервничают" - это у автора просто нейтральная новостюшка о птичьем гриппе и опасениях, которые не подтвердились (китайский новый год уже прошел без происшествий) - таких новостей полно из разных стран, тогда "нервничает" полмира что ли?;
2. слова Бжезинского о каком-то невероятном оружии США почему-то даются со ссылкой на некий сайт об осетинских проблемах (!), который ссылается на какой-то другой сайт, но только на том сайте было проигнорированные всеми копипастерами примечание, что это не слова Бжезинского, а пародия (вы не заметили, что ли???).
Есть, конечно, и правдивые ссылки, но само наличие передергиваний уже вызывает недоверие - или у вас не вызывает?
Ну это несерьезно, все-таки ваш блог претендует на взвешенность, аргументированность мнений. На аналитический подход. А надергать сомнительных ссылок на другие сомнительные ссылки - это не аналитика.
Reply
Leave a comment