ОСМЫСЛЕНИЕ ГОЛГОФЫ

[putnik1]

Click to view

Прежде всего. За истекшие много часов я не нашел прямой ссылки на вчерашнее выступление Хамиса. Арабские твиттеры ломятся от отрывков из речи, приписываемой Малышу, но прямых подтверждений нет. Есть только подтверждения заявления Сейфа. Но, с другой стороны, то, что Абдалла Ас-Сенусси жив и на свободе - факт. То есть, одно из "обгоревших тел",

Comments

[elena_geller]

Вспомнилось почему-то.
1999 год, небольшой вестфальский городок, общежитие для иммигрантов.
Простая семья русских немцев.
Из тех, которые нахлебались по уши в военное время и помнят это: либо были тогда детьми, либо родились в ссылке.
Старик говорит:
- В России должен прийти новый Сталин. Иначе - никак.

P.S. А вообще-то я из семьи антисталинистов. Мне было 12 лет, когда бабушка и дедушка рассказывать начали. У деда в 1938 замели друга - в шахте трос лопнул, еще дореволюционного производства (оказалось, был у троса дефект - но в те времена это никак невозможно было установить), а друг был главным инженером. Ну, и вот...

[avdicius]

Да уж, главного инженера замели просто ни за что. В 1938 году использовал трос всего-то 1917 или ранее года производства. Теперь другое дело. Происходит авария, гибнут десятки людей. Никто не виноват. Эфективные менеджеры ни при чем. Просто советские самолеты никуда не годятся, советские ГЭС тоже не очень, и вообще во всем виновата тоталитарная советская система и лично Сталин.

[elena_geller]

Нет настроения у меня с Вами спорить. Особенно сейчас. Да и по большому счету незачем.
Я по-прежнему считаю, что друг деда виноват не был. ( Тем более что дело было не в старости троса, а в дефекте, который невозможно было определить тогдашними средствами. Сам трос бы проработал еще столько же. По крайней мере мне дед так объяснял, а дед мой диссидентом не был, зато много лет в вузе преподавал механику. ) Но. Сталин преследовал позитивные цели. Он строил. И чтобы войну выиграть, нужно было правильное руководство, Сталин справился. Может, можно было и лучше, но на параллельном пространстве не проэкспериментируешь, потому и говорить не о чем, главное, справился. И после того, как пришла "элитка", красивые слова о всякой свободе-демократии говорящая, и о слезинке ребенка и пр. - а на деле уничтожившая нашу страну... о чем нам, скажите, спорить?

[interier]

а что тут спорить, в принципе и сейчас за ЧП , особенно со смертельным, отвечает главный инженер и инженер по ТБ, по нисходящей-прораб, бригадир вплоть до уголовной. Только сейчас к друзьям это применять как бы нынче некрасиво.

[avdicius]

Да, спорить особо не о чем. Вот только во многом из-за некритического восприятия всяких баек про ужасы прошлого и про прекрасы демократии и свободного рынка и произошло уничтожение страны. На том уровне деталей, который вы привели, вырисовывактся отчетливая картинка друга выгораживающего друга и дочки поддерживающей отца. Потому что друг. Потому что отец. А как насчет подумать, проанализировать?

[elena_geller]

1. Относительно западного мира у меня особых иллюзий не было, смотреть на Эйфелеву башню мне было необязательно

[avdicius]

Говорите нет настроения, а сами спорите во всю :).

Прошу прощения за ошибку.

Вы говорите, "Откуда мы знаем". В том и дело, что ничего не знаем конкретно об этом деле. Может и не виноват был этот инженер. А может и виноват. Суд решил - виноват, вы и ваш дедушка - не виноват.

Лично я не специалист по тросам. Но исходя из общих соображений - наши предки могли не иметь каких-то технических средств диагностики, но идиотами или самоубийцами они не были. В том и состоит работа инженера, находить решения проблем имеющимися средствами. Элементарные меры. Холостой прогон, регулярный осмотр, расчет с запасом прочности, соблюдение сроков службы. Типичная ситуация когда пренебрегают такими элементарными мерами, 1000 раз это проходит, а на 1001 происходит авария. И начинаются отмазки. Типа виноват дореволюционный трос, а не пренебрежение обязанностями.

Может быть ваш дедушка прав, и в данном случае, все было не так. Но, прошу прощения, ваше изложение наводит меня на такую интерпретацию. Давайте на этом и разойдемся.