...и ничего, кроме "Правды"
Бывают странные сплетенья. Прислал намедни приятель линк с пометкой "Прелесссть!" ( http://zzpro.livejournal.com/24979.html), чем немало меня удивил, поскольку приславшему известно мое отношение к известному грузинскому пропагандисту Панфилову и его текстам. Не к содержанию их, разумеется, сколько людей, столько и мнений, но... увы, ничего не могу с собой поделать: к унылым перепевам официоза, тем паче удручающе сскверным в смысле стиля, отношусь без восторга. Тем не менее, пробежал глазами, сугубо из уважения к адресанту. И поначалу ничего особого не обнаружил. Инфа как инфа. Ну, приглашен г-н Панфилов на кафедру журналистики (или как там она называется) в тбилисский Университет,и что здесь такого судьбоносного? Все закономерно. Человек старался, человек пахал как лошадь, - и заслуженная награда нашла героя. Но много ли "Прелесссти" в том, чтобы, как водится, поздравить Олега Валентиновича с успешным трудоустроением? А приятель мой славен умением отыскивать перлы даже в самой замшелой куче навоза. Так что пришлось, сделав над собой усилие, вчитаться повнимательнее. И, дочитав, понял я не только, что ЭТО и в самом деле "прелесссть", но и что приятель мой явно поскупился на свистящие...
Всего лишь один отрывок:
...шел мимо митингующих и увидел как один из них справлял нужду по направлению к Кашети….
У какой то части нет культуры, у какой то есть. Так везде.
Но они стоят на акции протеста и думают, что спасут страну.
Если президент жует галстук, митингующий справляет естественные надобности. Это нормально.
Нино, он не жевал галстук, это компьютерная графика, покажу вам, как это делается на пальцах.
Буду очень признательна, если вы докажете, что это компьютерная графика
Я это доказал также, как доказал то, что Саакашвили не называл Путина «лилипутиным». Это слово появилось до Саакашвили, в газете «завтра» в 2000 году.
Итак, по мнению видного грузинского пропагандиста, отправление одним из митингующих естественной нужды прямо по месту протеста свидетельствует, что подобное быдло (слово не сказано, но смысл очевиден) не имеет никакого права "думать, что спасет страну". Я не спорю. Я согласен. Но. Я отлично помню киевский Майдан образца 2004 года и густейшее амбрэ, исходящее из всех парадный, подворотен и растений, имевших несчастье находиться вблизи от торжества демократии. И я совершенно не помню, чтобы хоть кто-то из единомышленников Олега Валентиновича или сам он тогда возмущались бескультурьем скопища люмпенов, "думающих, что спасут страну". В принципе, известно, что свое не пахнет, но человеку, который вот-вот приступит к обучению молодого поколения азам второй древнейшей, непростительно забывать о необходимости соблюдения хотя бы видимости и хотя бы минимального уровня объективности. Впрочем, это даже не цветочки. Это, я бы сказал, бутончики...
Каждый, читавший мои постинги, так или иначе затрагивавшие "пятидневную войну" 2008 года, подтвердит: я избегал всякого упоминания о пресловутом "галстуке президента". По той простой причине, что сам единожды (сугубо случайно) оказавшись под огнем и, увы, не единожды побывав в жестко стрессовых ситуациях, когда, уже после того, вдруг замечаешь - ногти сгрызены до крови, вполне понимаю, что винить г-на Саакашвили или иронизировать в связи с "гастукофагией", как минимум, глупо. И тем не менее, жевал. Смеяться над этим грешно, но и отрицать это бессмысленно (было бы возможно, отрицали бы сразу или хотя бы через месяц). А уж если отрицать, то приводя реальные доказательства. Потому что, в противном случае, г-н Саакашвили, в момент жевания галстука выглядевший отнюдь не смешно, а трагично, как раз и становится смешным. К сожалению, г-н Панфилов этого не понимает. Как, видимо, не понимает, что такое ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и в чем их отличие от голсловных отрицаний. Ибо, если бы понимал, не стал бы утверждать, что г-н Саакашвили "не называл Путина «лилипутиным»" на том основании, что президент Грузии не является автором этого дивного словечка. Хотя, с другой стороны, возможно, без пяти минут профессору тбилисского Университета просто неведомо, что такое цитата...
А в общем, все нормально. Все путем. И я от души поздравляю как Олега Валентиновича с новым чином, а юную смену грузинской журналистики с новым профессором, так и Грузию, выводимую г-ном Панфиловым на новые зияющие высоты политической пропаганды.
Всего лишь один отрывок:
...шел мимо митингующих и увидел как один из них справлял нужду по направлению к Кашети….
У какой то части нет культуры, у какой то есть. Так везде.
Но они стоят на акции протеста и думают, что спасут страну.
Если президент жует галстук, митингующий справляет естественные надобности. Это нормально.
Нино, он не жевал галстук, это компьютерная графика, покажу вам, как это делается на пальцах.
Буду очень признательна, если вы докажете, что это компьютерная графика
Я это доказал также, как доказал то, что Саакашвили не называл Путина «лилипутиным». Это слово появилось до Саакашвили, в газете «завтра» в 2000 году.
Итак, по мнению видного грузинского пропагандиста, отправление одним из митингующих естественной нужды прямо по месту протеста свидетельствует, что подобное быдло (слово не сказано, но смысл очевиден) не имеет никакого права "думать, что спасет страну". Я не спорю. Я согласен. Но. Я отлично помню киевский Майдан образца 2004 года и густейшее амбрэ, исходящее из всех парадный, подворотен и растений, имевших несчастье находиться вблизи от торжества демократии. И я совершенно не помню, чтобы хоть кто-то из единомышленников Олега Валентиновича или сам он тогда возмущались бескультурьем скопища люмпенов, "думающих, что спасут страну". В принципе, известно, что свое не пахнет, но человеку, который вот-вот приступит к обучению молодого поколения азам второй древнейшей, непростительно забывать о необходимости соблюдения хотя бы видимости и хотя бы минимального уровня объективности. Впрочем, это даже не цветочки. Это, я бы сказал, бутончики...
Каждый, читавший мои постинги, так или иначе затрагивавшие "пятидневную войну" 2008 года, подтвердит: я избегал всякого упоминания о пресловутом "галстуке президента". По той простой причине, что сам единожды (сугубо случайно) оказавшись под огнем и, увы, не единожды побывав в жестко стрессовых ситуациях, когда, уже после того, вдруг замечаешь - ногти сгрызены до крови, вполне понимаю, что винить г-на Саакашвили или иронизировать в связи с "гастукофагией", как минимум, глупо. И тем не менее, жевал. Смеяться над этим грешно, но и отрицать это бессмысленно (было бы возможно, отрицали бы сразу или хотя бы через месяц). А уж если отрицать, то приводя реальные доказательства. Потому что, в противном случае, г-н Саакашвили, в момент жевания галстука выглядевший отнюдь не смешно, а трагично, как раз и становится смешным. К сожалению, г-н Панфилов этого не понимает. Как, видимо, не понимает, что такое ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и в чем их отличие от голсловных отрицаний. Ибо, если бы понимал, не стал бы утверждать, что г-н Саакашвили "не называл Путина «лилипутиным»" на том основании, что президент Грузии не является автором этого дивного словечка. Хотя, с другой стороны, возможно, без пяти минут профессору тбилисского Университета просто неведомо, что такое цитата...
А в общем, все нормально. Все путем. И я от души поздравляю как Олега Валентиновича с новым чином, а юную смену грузинской журналистики с новым профессором, так и Грузию, выводимую г-ном Панфиловым на новые зияющие высоты политической пропаганды.