Свидетельница по делу об убийстве Немцова Анна Дурицкая вылетела из Москвы в Киев

[Galina Sultanova]

МОСКВА, 3 марта. /ТАСС/. Основная свидетельница по делу об убийстве политика Бориса Немцова Анна Дурицкая в ночь на вторник вылетела из Москвы в Киев. Об этом сообщил представитель МИД Украины Евгений Перебейнос

Comments

[ext_487600]

а на каком основании её могли не выпустить ? она дала показания , обвинений ей не предъявлено ...

[sinitzat]

разве трудно ее переквалифицировать в "подозреваемые в соучастии"?
И хотя бы на детекторе допросить.

[ext_487600]

нет никаких законных оснований для этого

[sinitzat]

То есть, девица врет, а нам плевать - отпустим. Ога.

[zloblin]

Недоработка российского УПК - надо срочно внести туда пункт, что оценка свидетельств должна происходить не на основе следственных мероприятий, а на основе уверенности блогеров.

[sinitzat]

Да, я посмеялась, спасибо. Очень остроумно.

[zloblin]

Применение детектора возможно только с согласия человека.

разве трудно ее переквалифицировать в "подозреваемые в соучастии"?
====================
То есть предлагаете пойти на нарушение законности? И на корню дискредитировать самое расследование?
Я так понимаю, что людям, знающим о судопроизводстве по фильмам и телесериалам, невдомёк - но да, без необходимых оснований переквалифицировать свидетеля в обвиняемого трудно. Следователь - не господь бог и не может руководствоваться своим "я хочу" и "мне так кажется". За такие штуки без достаточных оснований он рискует лишиться погон. И это в лучшем случае. А с учётом резонансности дела, нет лучшего способа убить любое доверие к результатам расследования, как сразу начать нарушать нормы УПК.

[sinitzat]

Вот! Почему не согласилась? Чем мотивировала? Если допустить, что она хоть немного любила этого козла (хаха), то только от опыта следователя зависит убедить ее пройти детектор. Не надо нарушать закон, надо быть профессионалами. Или не быть ими - что мы и имеем.
Сейчас эти "профи" на посмешище всем ползают с водолазом по дну речки, ищут пистолет. Ага. Найдут - и он им расскажет.

[zloblin]

Не обязана мотивировать отказ от детектора. И никто её заставить не может. Более того, смысла в детекторе особого нет, ибо не знаю как в США, а российский суд серьёзным доказательством показания детектора не считает. Особенно, если свидетель потом отказывается от этих данных - мотивируя, например, что проверку на детекторе он прошёл под давлением.