Гражданское общество - один из самых подрывных мифов эпохи Модерна.

[anisiya_12]

Я вас, наверное, удивила таким заголовком.. Но да....так и есть.

«Гражданское общество» - изобретение либерализма. Оно всегда есть капиталистическое общество.Поскольку социально-атомарная модель общества определяет общество как совокупность «эгоистов» - «волков», готовых «перегрызть» «горло другому» ради реализации своего «частного интереса»,

Comments

[domosedun]

А вот согласен с вышеизложенным - "гражданское общество" это такая дурилка для общества в целом.

[anisiya_12]

Вот представьте себе.
И вы можете себе сами сто примеров такого придумать.
Это просто группы по интересам, которые блюдут только собственные интересы.
Давайте крохотный пример придумаем?
Например, общественники- любители семейный ценностей, цветов, традиции и прочих воздусей пытаются вышвырнуть с территории домовладения гаражи. А в гаражах - тоже гражданское общество.
Автолюбителей.
Кто победит - кит или слон?
Например, автограждане имеют крутые тачки и крутые должности. Даже в местной управе. А?)

[domosedun]

ну само противопоставление граждан и государства - это уже "разводка".

[anisiya_12]

Верно, дорогой!)))

[kroshka_cat]

>А вы не задумывались, что у русских всё раньше было по-другому? Может, поэтому и не получается особо у русских сбиваться в стаи "гражданского общества"?

Вообще то у русских с гражданским обществом, противостоящим государственной бюрократии, все будьте нате. В полном, тсзять, порядке со "сбиванием в стаи".

Правда, символы русского гражданского общества могут кому то показаться не очень гламурными, но что уж выросло, то выросло.

Это Банька. Шашлычки. Рыбалочка. И всякое подобное.

И существовало это "всякое подобное" от века. То есть вот как государственная бюрократия родилась. так в ту же секунду Банька с Шашлычками и Рыбалочкой и приобрели.. Значение "гражданское общество"

[anisiya_12]

Гм... ну, пожалуй, я бы только баньке и шашлычкам и дала бы такое определение "гражданское общество", ибо большего это понятие и не заслуживает.

[kroshka_cat]

А ты зря смеешься. Это как в конторе.. нельзя не учитывать влияние Курилки. Если Курилка устроена таким образом, что там пересекаются лица, которые по формальным процессам друг друга должны видеть раз в год по предварительному обещанию, то все расчеты по формальным правилам, как будет реагировать контора на управляющие воздействия можно будет выкинуть в мусорку. Эффекты Курилки могут быть крайне неожиданны для тех, кто ее игнорирует. И сильны

[not_belong_to]

"для «цивилизовывания» такого общества появляется «право», с тем, чтобы капиталисты - рыночные агенты «играли» «по правилам»"
Меня всегда восхищала данная формулировка либерастов. А те, кто представляет субъект права, т.е. кто наблюдает за исполнением этого права, они же "госуларство" - они, значится, обязаны почему-то жить по другой идеологии, нерыночной и нелиберальной? А с какого они вдруг должны так жить? Они тоже имеют право на свою максимизацию прибыли, а нам тут про какую-то коррупцию впаривают..

[anisiya_12]

Вот-вот. Везде и всюду в этих понятиях есть оптимизация......
Оптимизация жизни одних за счет жизни других.
Всё логично. Закон джунглей.

Продолжение темы:

[anisiya_12]

http://empirexx1.livejournal.com/2022.html

Re: Продолжение темы:

[not_belong_to]

Спасибо! Очень интересно

Гражданское общество

[livejournal]

Пользователь domosedun сослался на вашу запись в своей записи « Гражданское общество» в контексте: [...] Интересную тему затронули [...]

[durovol]

Чо, подкоп под сообчество?
Праздравляю.

[anisiya_12]

Ээээ... Нет))
Это моя любимая тема. Я по ней много всего несколько лет собирала.

Продолжение темы:

[anisiya_12]

http://empirexx1.livejournal.com/2022.html