Вот, очень жалко, что пока у меня нет видеоблога. Поэтому, товарищи, проходим по этой ссылке, включаем музыку и слушаем, представляя видеооряд. А я вас попробую порадовать замечательной сказочкой.
Новосибирск и Томск находятся под прицелом "партнеров" - ходят упорные слухи что прицел тот сбился слегка. Их базовые ракеты минитмен 3 разработка 70х, как наши пионеры, которые давно сняты с дежурств. Остальные наземные в Сибирь не долетают. Есть ещё стратегические бомбардировщики и подводные лодки. Но бомбардировщики нивелируются развернутыми с300 - с400 севернее Томска, а чтобы у крылатых ракет хватило дальности, подводной лодке нужно войти в Обскую губу, но кто ж ей даст. И если Москва и Питер уничтожаются гарантированно, хоть там и развернуто дофига дивизионов ПВО, то атака на сибирские города может быть далеко не такой успешной.
"Но бомбардировщики нивелируются развернутыми с300 - с400 севернее Томска, а чтобы у крылатых ракет хватило дальности, подводной лодке нужно войти в Обскую губу, "
Бомбардировщики могут нести крылатые ракеты, а подводные лодки типа "Огайо" вооружены баллистическими ракетами "Трайдент".
Бомбардировщики могут нести крылатые ракеты - могут, но ПВО без разницы что сбивать. Тем более над территорией противника у которого средства РЭБ несколько лучше. подводные лодки типа "Огайо" вооружены баллистическими ракетами "Трайдент". - Это да. Это главная и основная проблема. Но у меня есть смутные подозрения, что в случае БП у тех Огайо, чйи трайденты будут доставать до Новосибирска или Томска, найдутся цели поинтереснее чем эти города.
Крылатая ракета и стратегический бомбардировщик - немного разные цели. И ни одна ПВО не имеет эффективности 100 %. Собственно, для ПВО без разницы, с какого носителя запущена крылатая ракета.
"Но у меня есть смутные подозрения, что в случае БП у тех Огайо, чйи трайденты будут доставать до Новосибирска или Томска, найдутся цели поинтереснее чем эти города."
Вот даже "смутных подозрений" не буду высказывать по поводу планов применения СЯС потенциального противника. Просто 14 ПЛАРБ х 24 БРПЛ = 336. Без учета количества боеголовок на каждой ракете.
14 ПЛАРБ из которых ровно половина всегда стоят в доках. Без ракет. Из оставшихся 7, штуки 3 не достанут, поскольку дальше 11000км. Ещё две не будут стрелять навесом через ядерные державы типа Китая или Индии, иначе сразу прилетит ответочка ещё и от них. Остаётся 2*24. И вот тут мне кажется что в радиусе досягаемости найдутся 48 целей получше чем города без серьёзных производств и воинских частей. У Томска скорее прилетит в Северск, а у Новосибирска в Пашино.
Если в Пашино жахнуть несколько мегатонн, от Н-ска останется пыль и пепел. Даже у нас в Академе, на другом конце города, вряд ли что останется. Может быть, и верхний слой воды в водохранилище закипит.
Reply
Бомбардировщики могут нести крылатые ракеты, а подводные лодки типа "Огайо" вооружены баллистическими ракетами "Трайдент".
Reply
подводные лодки типа "Огайо" вооружены баллистическими ракетами "Трайдент". - Это да. Это главная и основная проблема. Но у меня есть смутные подозрения, что в случае БП у тех Огайо, чйи трайденты будут доставать до Новосибирска или Томска, найдутся цели поинтереснее чем эти города.
Reply
Крылатая ракета и стратегический бомбардировщик - немного разные цели. И ни одна ПВО не имеет эффективности 100 %. Собственно, для ПВО без разницы, с какого носителя запущена крылатая ракета.
"Но у меня есть смутные подозрения, что в случае БП у тех Огайо, чйи трайденты будут доставать до Новосибирска или Томска, найдутся цели поинтереснее чем эти города."
Вот даже "смутных подозрений" не буду высказывать по поводу планов применения СЯС потенциального противника. Просто 14 ПЛАРБ х 24 БРПЛ = 336. Без учета количества боеголовок на каждой ракете.
Reply
Reply
Reply
мегатонн, от Н-ска останется пыль и пепел. Даже у нас в Академе, на другом конце города, вряд ли что останется. Может быть, и верхний слой воды в водохранилище закипит.
Reply
Leave a comment