О желаниях. Воландовское (почти)
Навеяно диалогами к материалу о кризисе.
Часто, очень часто хорошим результатом окончания кризиса принято считать посадки и зачистки чиновников, олигархов и прочих мифическо-былинных злодеев.
Окей пусть будет так. Давайте порассуждаем.
Кризис, как писалось ранее это дисбалансы, динамики и напряжения (переструктурирование систем и элементов систем).
Как это выглядит в реале ? Любое действие вне зависимости от намерений (заявленных и незаявленных) будет иметь как минимум два вида последствий " положительные" и "отрицательные". Простой пример деофшоризации экономики в процессе перехода сопровождается бегством капитала, санкции против России с одной стороны стимулируют развитие внутреннего производства (причем эффект мультипликаторный за счет стимулирования внутреннего спроса не только на внутренний продукт, а в целом ), с другой стороны в краткосрочном и среднесрочном моменте возникают действительные трудности в развитии из-за ограничений технологических, финансовых, рыночных. Ладно более узко и предметно.
ВОт взять пресловутый обнал. И цель ЦБ благая - прозрачность экономики ( это не совсем так, но давайте возьмем заведомо "светлую" ипостась цели). Хорошо это , полезно это ? Да ! скажет патриот - оптимист.
ХЗ скажет совсем не олигарх , а руководитель какого-нибудь среднего или малого звена какого-нибудь ООО .СЛожившаяся система в текущей деятельности отдельного ООО была для этого ООО балансной. Туда в налоги, туда в конверт, продукт на гора, тендер исполнить, человек 20 при деле кормят семьи. Изменения же внешние очень часто при запоздалых реакциях руководителей (или вы думаете что только в госдуме собрались гении ? тег сарказм) приводят к увеличенным издержкам, уменьшениям заказов и прочее прочее. И ООО в лучшем случае вынуждено сокращать персонал,в худшем закрываться (хотя тут что лучше что хуже тоже неочевидно). И так лавинообразно. Хорошо это или плохо ? Это никак .Это динамики. И хорошо , когда эти динамики учитываются на более высоких уровнях, плохо, когда нет. Резюмирую одной известной цитатой. Благими пожеланиями дорога в ад выслана. И делая что-нибудь благое посчитай сколько котиков останется без еды.
Вернемся к нашим посадкам (Где посадки?(Ц))
Может ли это служить желаемой целью ?
Конечно да!
Только давайте представим такое общество. Допустим закончились олигархи - всех посадили,а некоторых и веревкой обмылили. Что дальше ? А дальше цель обозначена. И в такой вероятной будущей действительности каждый станет объектом такой идеи. Если даже на свободе, то ощущение страха гарантировано. Сможет ли такая цель сделать сильной страну (о счастье отельных индивидов в таком обществе как-то не пристало и говорить) может да, может нет. Ибо управленец - тоже профессия, с которой не рождаются.
А если каждый конопат, где на всех набрать лопат? Мало того, со 100% вероятностью можно утверждать, что в таком обществе часть условных олигархов ,лодев тужурки и красные банты, вполне пропустят вперед доверчивых баранов граждан. Собственно при развале СССР и всеобщей борьбы с диктатурой партии имущество оказалось в итоге в руках самой номенклатуры. Ну и полигон за поребриком, где кондитеры вполне себе продолжают делать сладенькое на крови сограждан, вполне себе все еще пример.
А ведь архетип 37 года вполне востребован в обществе. ВОпрос контекстов, возобладает он или нет.
Что же все-таки взять за ориентир?
Возможно все-таки стоит говорить о желаемом удобном, оптимальном будущем с возможностями счастливых моментов. СОбственно , возвращаясь к экономике и внутренней политике все это сформулировано в майских указах. И любое действо политинститутов стоит пропускать через эту призму, учитывая как негативные ,так и позитивные проявления на пути к исполнению. Написано, например, снижение бедности,сразу вопрос - как пенсионная реформа скажется на этом пункте, как посадки губеров скажутся на этом пункте и т.д. Упрощаю конечно же, но суть именно такая - будущее там чего хотим. Будете ставить цели посадки -получите. Будет целью правительства поиск денег на исполнение майских указов - будет постоянный поиск этих самых денег.
Вероятно ли такое будущее ? Вполне. Вероятно ли другое ? Тоже. Но, чтоб совсем всех успокоить - будет нечто третье. Пока имеющее некие очертания, но до прописанных деталей далеко.
Живите богато и счастливо, граждане. Хотя таким пожеланием я некоторым сделал худо. Прошу пардону. Засим раскланяюсь.
С уважением.
Часто, очень часто хорошим результатом окончания кризиса принято считать посадки и зачистки чиновников, олигархов и прочих мифическо-былинных злодеев.
Окей пусть будет так. Давайте порассуждаем.
Кризис, как писалось ранее это дисбалансы, динамики и напряжения (переструктурирование систем и элементов систем).
Как это выглядит в реале ? Любое действие вне зависимости от намерений (заявленных и незаявленных) будет иметь как минимум два вида последствий " положительные" и "отрицательные". Простой пример деофшоризации экономики в процессе перехода сопровождается бегством капитала, санкции против России с одной стороны стимулируют развитие внутреннего производства (причем эффект мультипликаторный за счет стимулирования внутреннего спроса не только на внутренний продукт, а в целом ), с другой стороны в краткосрочном и среднесрочном моменте возникают действительные трудности в развитии из-за ограничений технологических, финансовых, рыночных. Ладно более узко и предметно.
ВОт взять пресловутый обнал. И цель ЦБ благая - прозрачность экономики ( это не совсем так, но давайте возьмем заведомо "светлую" ипостась цели). Хорошо это , полезно это ? Да ! скажет патриот - оптимист.
ХЗ скажет совсем не олигарх , а руководитель какого-нибудь среднего или малого звена какого-нибудь ООО .СЛожившаяся система в текущей деятельности отдельного ООО была для этого ООО балансной. Туда в налоги, туда в конверт, продукт на гора, тендер исполнить, человек 20 при деле кормят семьи. Изменения же внешние очень часто при запоздалых реакциях руководителей (или вы думаете что только в госдуме собрались гении ? тег сарказм) приводят к увеличенным издержкам, уменьшениям заказов и прочее прочее. И ООО в лучшем случае вынуждено сокращать персонал,в худшем закрываться (хотя тут что лучше что хуже тоже неочевидно). И так лавинообразно. Хорошо это или плохо ? Это никак .Это динамики. И хорошо , когда эти динамики учитываются на более высоких уровнях, плохо, когда нет. Резюмирую одной известной цитатой. Благими пожеланиями дорога в ад выслана. И делая что-нибудь благое посчитай сколько котиков останется без еды.
Вернемся к нашим посадкам (Где посадки?(Ц))
Может ли это служить желаемой целью ?
Конечно да!
Только давайте представим такое общество. Допустим закончились олигархи - всех посадили,а некоторых и веревкой обмылили. Что дальше ? А дальше цель обозначена. И в такой вероятной будущей действительности каждый станет объектом такой идеи. Если даже на свободе, то ощущение страха гарантировано. Сможет ли такая цель сделать сильной страну (о счастье отельных индивидов в таком обществе как-то не пристало и говорить) может да, может нет. Ибо управленец - тоже профессия, с которой не рождаются.
А если каждый конопат, где на всех набрать лопат? Мало того, со 100% вероятностью можно утверждать, что в таком обществе часть условных олигархов ,лодев тужурки и красные банты, вполне пропустят вперед доверчивых баранов граждан. Собственно при развале СССР и всеобщей борьбы с диктатурой партии имущество оказалось в итоге в руках самой номенклатуры. Ну и полигон за поребриком, где кондитеры вполне себе продолжают делать сладенькое на крови сограждан, вполне себе все еще пример.
А ведь архетип 37 года вполне востребован в обществе. ВОпрос контекстов, возобладает он или нет.
Что же все-таки взять за ориентир?
Возможно все-таки стоит говорить о желаемом удобном, оптимальном будущем с возможностями счастливых моментов. СОбственно , возвращаясь к экономике и внутренней политике все это сформулировано в майских указах. И любое действо политинститутов стоит пропускать через эту призму, учитывая как негативные ,так и позитивные проявления на пути к исполнению. Написано, например, снижение бедности,сразу вопрос - как пенсионная реформа скажется на этом пункте, как посадки губеров скажутся на этом пункте и т.д. Упрощаю конечно же, но суть именно такая - будущее там чего хотим. Будете ставить цели посадки -получите. Будет целью правительства поиск денег на исполнение майских указов - будет постоянный поиск этих самых денег.
Вероятно ли такое будущее ? Вполне. Вероятно ли другое ? Тоже. Но, чтоб совсем всех успокоить - будет нечто третье. Пока имеющее некие очертания, но до прописанных деталей далеко.
Живите богато и счастливо, граждане. Хотя таким пожеланием я некоторым сделал худо. Прошу пардону. Засим раскланяюсь.
С уважением.