В 90-е срочная не входила в стаж. Как мне объясняла юрист: "Ты же не платил налоги. Какой стаж". На моё замечание, что в армии я служил не по собственному желанию, она сказала, что это мои проблемы.
"Получается для работающих, всё осталось по-прежнему, и даже ещё лучше." - чем лучше?
Тем более, что сейчас будут выходить на пенсию в том числе и те люди, которые пережили 90-е годы, когда леший знает что было со стажем. Даже среди моих знакомых вижу тех, кто в итоге не смог подтвердить стаж за какие-то годы - где архивы сгорели, где документы в другой (теперь уже) стране затерялись, где работодатель что-то смухлевал с платежами в ПФ. Или просто не было официальной работы, и не потому что человек не хотел трудиться в белую.
Что касается того, куда государство толкает, тут вопрос спорный. Кого-то - выйти из тени. Кого-то - уйти в серую зону и не думать вообще про официальную пенсию, откладывать самому по мере возможности.
65/60 - ну так это уже не "по-прежнему". Причем у тех, кто вот-вот выйдет на пенсию, еще и накопительную часть успели отобрать. И недовольны предстоящей реформой прежде всего те, кому за 50, потому как именно по ним она и шарахнет сильнее, чем по остальным. И времени что-то переиграть у них уже нет. Даже срочно поменять работу с серой на белую - фигушки, кому ты нужен, скажи спасибо, что у тебя вообще работа есть... (исключения есть, но их минимум).
Кстати, если уж вы приводите в пример Павловскую реформу, хотя бы делайте это корректно. Не было ограничения в 200 руб. Было в 1000 руб. И потом еще можно было - правда, через спец.комиссии и т.п. У меня самой на тот момент таких купюр практически не было, но среди родственников были те, кому нужно было обменять какие-то суммы "больше лимита". Ну так они просто отдавали деньги родным и знакомым, чтобы те за них поменяли. Поэтому в итоге "бабушки" не пострадали.
Немного поправлю "за 90-е". В то время как раз очень думали именно о непрерывности стажа, и очень переживали, если не удавалось в течение месяца устроиться по трудовой, или, хотя бы, "пристроить" трудовую - такое и в советское время существовало. Вот о чем реально не думали - это про какие-то "взносы" в Пенсионный. Об этом всегда думал бухгалтер, это была его/ее обязанность, и работников любого уровня эта "бухгалтерия" не касалась и не волновала от слова "совсем
( ... )
А если и права нет,то и говорить не о чем.Все просчитано.Если бы все это было с учетом интересов людей,то сделали бы стаж 35/40 и пользуйтесь,хоть бы и минималкой. Но нет.Видать таких многовато наберётся))
Там ещё разные ветераны: просто ветеран труда по стажу, областного значения и республиканского, сейчас наверное федерального.
В павловскую реформу меняли, но по 200 рублей на одного. И те у кого не было возможности приткнуть свои сотки-полсотки, те потеряли серьёзно. На базаре, торгующие цветами представители Кавказа, заворачивали цветы в купюры.
Вроде,разные вещи. Стаж это просто пенсионер,а за статус ветерана ещё какие-то блага полагаются. Опять же не уверен,но за службу тоже можно получить статус ветерана труда. Знаки "отличник СА/ ВМФ", "за дальний поход"и т.д. Вот почему и интересно будут ли учитывать этот период жизни или исключат. Если у вас все записи в трудовой начиная с малолетства есть,то не вижу причин для волнения)
Comments 28
Reply
Reply
Бред! Я служил 93-95 как раз Чечня. Так вот в трудовой и в налоговой написана служба в Армии как стаж.
Reply
Тогда кстати сейчас вспомнил, из стажа исключали и декретный отпуск.
Reply
Тем более, что сейчас будут выходить на пенсию в том числе и те люди, которые пережили 90-е годы, когда леший знает что было со стажем. Даже среди моих знакомых вижу тех, кто в итоге не смог подтвердить стаж за какие-то годы - где архивы сгорели, где документы в другой (теперь уже) стране затерялись, где работодатель что-то смухлевал с платежами в ПФ. Или просто не было официальной работы, и не потому что человек не хотел трудиться в белую.
Что касается того, куда государство толкает, тут вопрос спорный. Кого-то - выйти из тени. Кого-то - уйти в серую зону и не думать вообще про официальную пенсию, откладывать самому по мере возможности.
Reply
Хотя я считаю, что для возраста от 60 до 40 можно было сделать определенные исключения.
Reply
И недовольны предстоящей реформой прежде всего те, кому за 50, потому как именно по ним она и шарахнет сильнее, чем по остальным. И времени что-то переиграть у них уже нет. Даже срочно поменять работу с серой на белую - фигушки, кому ты нужен, скажи спасибо, что у тебя вообще работа есть... (исключения есть, но их минимум).
Reply
Reply
Не было ограничения в 200 руб. Было в 1000 руб. И потом еще можно было - правда, через спец.комиссии и т.п. У меня самой на тот момент таких купюр практически не было, но среди родственников были те, кому нужно было обменять какие-то суммы "больше лимита". Ну так они просто отдавали деньги родным и знакомым, чтобы те за них поменяли. Поэтому в итоге "бабушки" не пострадали.
Reply
Reply
Reply
Reply
"павловская реформа" не отменяла "стольники" и " "полтинники" - их меняли на купюры нового образца . незабываемые ощущения : когда едешь на мешках с деньгами и мучительно вспоминаешь "в каких купюрах оставил дома заначку ?" .
"В первой половине 90-х, когда всё рушилось, народ, особенно лет до 40, о стаже, о белой заплате, да даже и официальной работе особо и не думал."©
я думал , хоть мне и 30-ти не было : чем бы я ни занимался - у меня всегда была запись в "трудовой" . кстати , в училище на меня глядели , как на инопланетянина , когда я потребовал в "трудовую" вписать обучение .
Reply
В павловскую реформу меняли, но по 200 рублей на одного. И те у кого не было возможности приткнуть свои сотки-полсотки, те потеряли серьёзно. На базаре, торгующие цветами представители Кавказа, заворачивали цветы в купюры.
Reply
Reply
Если у вас все записи в трудовой начиная с малолетства есть,то не вижу причин для волнения)
Reply
Leave a comment