С другой стороны, снижение пенсионного возраста вообще не стимулирует людей: "А, всего 10 лет до пенсии, потерплю, перекладывая бумажки!" Имхо, надо делать по-другому. Всю социалку жестко увязывать с уплаченными налогами. И работающим предоставлять увеличенный соцпакет.
в 45 происходит объективно душевный кризис связаный с переосмыслением смыслов, т.н. кризис среднего возраста. И как раз в это время продуктивно давать люфт человеку-кто то менять деятельность может , кто то уходить на минимум.Военные тому пример. Тут не идет о механическом снижении.Скорее поэтапной выплате и разных источников средств ля освобождения от по сути обязующего труда. Баланс отношений человек-общество.
Все в мире слишком обобщено. Во-первых вопросами управления озабочено не много людей-инсмтитутов. И у управленческих институтов смыслы отличаются от смслов общества.Тут сами подумайте как. Далее.Опыты с вменнным доходом - это поиски ответов на поставленный в посте вопрос- как жить дальше человечеству, обеспечившему себя хлебом насущным.
к 1 причем тут количество детей？им пенсия не выплачивается и речь идет о соотношении не работающий/неработающий, а работающий/пенсионер . 70 лет назад было 7/1, сейчас приближается к 2/1 это не в плане поспорить, а прсто фактологическое. Если рассуждать про неработающих вместе с детьми, то готовы работающие отчислять на пенсов столько де, сколько они тратят на содержание своих детей？
структурно нет разницы содержать о,3 ребенка и 1 пенсионера и содержать одного ребенка и о.3 пенсионера. То что ты пишешь - это(готовы) это как раз общественные смыслы,а отчисления - механизмы. Я говрю же о том, что качественно производительные силы поменялись и коммунистические идеи (как пример) имеют материальную основу. Генетика привела к избытку продуктов питания, роботы, энергетизация -к насышению товарами первой необходимости, комуникации реализовали потребность путешествий из Петербурга в Москву ежечастно и т.д. При этом как стимулировать граждан в рамках бихевиоризма становится неясным. Вот через пенсов -вполне себе метод, но который потеряет актуальность.В РБ идут дальше -закон о "тунеядцах" из этой же области -втянуть в сферу управления максимальное количество граждан, не желающих этого. С пенса вообще сложно что то взять кроме самой пенсии.
то есть ты пишешь о сферических конях. Не, мне нравиться, но хотелось бы и про конкретное содержание 45-летних пенсов А как будет выглядеть человечество, где трудоспособные не работают, а живут на пособее, можно глянуть прям щас. Достаточно пожить в беднйших кварталах ньюйорка, детройта и вот таких
ты удивишься , но содержание огромной армии 45 летних пенсионеров вполне себе есть и никуда не денется. Речь идет о силовиках. Как содержать остальных.Во-первых изменить саму постановку вопроса. Разбить выплаты (что есть) на гарантированный минимум и накопленные сбережения. Если работаешь, то минимум не получаешь. У человека есть некий выбор как поступить. Далее саму проблематику стоит рассмотерть в разрезе временном,как рассматривается пенсионность, только добавить еще 2 пункта-что будет сроботизацией к 2030 году, что будет с безработицей для молодежи. И вокруг этих параметров настраивать механизмы. Причем в контексте жесткого регулирования минимальной оплаты труда.Ибо сгенерировать бесплатную работу - АГЛ это умеет.
Ссылки не будет, но есть факты что с введением пенсий рождаемость понижалась чуть ли не в разы в начале 20го века. Проблема в том, что люди перестают рассчитывать на детей и начинают рассчитывать на государство. Чего добивается правительство повышением пенсионного возраста понятно.
в начале 20 века отсутсвовал массовый феномен нынешнего времени - три поколения в активной фазе. т.е просто не доживали до состоч\яния заботы вырасших детей. Поэтому Ваши построения несоклько натянуты
Да, обратный процесс никто не исследовал, но введение пенсий во всяких китаях подтверждает и сейчас. Если не ошибаюсь в 2009 всеобщую пенсию в Китае ввели
Comments 40
Имхо, надо делать по-другому. Всю социалку жестко увязывать с уплаченными налогами. И работающим предоставлять увеличенный соцпакет.
Reply
Reply
Reply
Reply
к 1 причем тут количество детей？им пенсия не выплачивается и речь идет о соотношении не работающий/неработающий, а работающий/пенсионер . 70 лет назад было 7/1, сейчас приближается к 2/1
это не в плане поспорить, а прсто фактологическое. Если рассуждать про неработающих вместе с детьми, то готовы работающие отчислять на пенсов столько де, сколько они тратят на содержание своих детей？
Reply
Reply
то есть ты пишешь о сферических конях. Не, мне нравиться, но хотелось бы и про конкретное содержание 45-летних пенсов
А как будет выглядеть человечество, где трудоспособные не работают, а живут на пособее, можно глянуть прям щас. Достаточно пожить в беднйших кварталах ньюйорка, детройта и вот таких
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment