Когда я только начинал этот блог, то еще успевал писать большие и развернутые статьи. С некоторым для меня комплиментом их можно даже было назвать - аналитическими.
А смысл приводить именно такую статистику? Сравнивать падение производства металлорежущих станков с увеличением производства стиральных машин? Во-первых, вы никакой статистики не приводите, ни "этой", ни "той". Во-вторых, рост сборочного производства стиральных машин при падении на 90% станкостроения, говорит лишь об отсутствии самостоятельного производства.
Но не по отдельным видам продукции, а по экономике в целом Вы сами сделали это великое открытие в экономической науке или где-то прочитали? Это ерунда.
Это лучше для ВВП, чем отсутствие даже того производства. А задача экономики не произвести как можно больше металлорежущих станков, а обеспечить потребности общества. По-моему субъективному мнению сейчас экономика справляется с этой задачей лучше, чем в 1990 г.
Лучше, согласен. Правда, вспоминается "скажи еще спасибо, что живой" Высоцкого. Насчет "обеспечить потребности общества" вы говорите буквально в унисон с социал-дарвинистом Грефом: зачем нам своя промышленность? была бы нефть, все остальное купим. Это же чушь несусветная, особенно в свете санкционного режима. История турбинами Сименс и провалом нашей программы по производству газовых турбин это вполне показала и доказала. Субъективное мнение по поводу экономики в 1990 г. может быть у того, кто хоть немного успел поработать к 1990 г. То есть у людей не моложе 1965-1968 г.г. рождения. Можно поинтересоваться вашим возрастом?
Вы просто захотели что-то сказать, не читая? Я написал, успевшие поработать хотя бы несколько лет (это и есть немного), а не начавшие работать. Кажется, это то, что в интернете называют "троллинг".
я с 14 лет на заводе , с 16 лет там на постоянке , работал фрезеровщиком , монтажником радио-электронных приборов и оборудования , слесарем , попутно получил корочки газо-электро сварщика . что я узнал бы за дополнительные 5 лет , чего не знал до этого ? схемы хищений и приписок ? так я их и так знал .
И что из того, что вы несовершеннолетним начали работать? С 14 лет на заводе - как же среднее образование? А другой человек закончил 10-летку, отслужил в армии 2 года (флот - 3), поступил в мед, отучился 5 лет + 2 года ординатуры и 3 года пробыл молодым специалистом. Чтобы к 90-му году перестать быть молодым специалистом, он должен был родиться даже не в 65, а в 60-м году.
среднее образование не пострадало : 9-10 классы УПК на производстве раз в неделю , + около 2 месяцев полноценной работы в 10 классе . после школы на завод . з.ы. а что медик может понимать в производстве , сколько бы он ни проучился в институте? даже стоматологи-ортопеды в своей собственной специальности технологий толком не знают - их тупо так учили . в их учебниках всегда звучит рефрен "есть косяк ? всегда виноват техник !" . только у Копейкина иногда встречаются допущения , шо и врач может накосячить .
Возможно, вам только кажется, что не пострадало ваше среднее образование. Читаю внимательно оба ваши комментария подряд и не понимаю, " кто на ком стоял". То ли вы, как все ходили раз в неделю на УПК в 9-10 классах, но это не трудовая деятельность. То ли вы "с 14 лет на заводе". "я с 14 лет на заводе , с 16 лет там на постоянке , работал фрезеровщиком , монтажником радио-электронных приборов и оборудования , слесарем , попутно получил корочки газо-электро сварщика . что я узнал бы за дополнительные 5 лет , чего не знал до этого ? схемы хищений и приписок ? так я их и так знал ." "среднее образование не пострадало : 9-10 классы УПК на производстве раз в неделю , + около 2 месяцев полноценной работы в 10 классе . после школы на завод . "
Простите, ничего не понятно. Что касается медицины, видимо, у вас крепкое здоровье. И жена рожала не в роддоме. Коли так пренебрежительно к медикам. Кроме того, речь шла не о производстве, а об экономике. Тем более, что зная свое производство, вы вряд ли знаете другие, несмотря на перестроечную халяву, позволившую вам получить 3 специальности (как гордо звучит, но только звучит) к 18 годам. Итак, у рабочего 1971 г. рождения было к 1990 г. всего 2 года трудового стажа. Это позволяет вам считать, что вы знаете, как была устроена советская экономика?
читай ещё выше : "до этого регулярно работали на "временных"/"сезонных" работах". когда ты работаешь в реальном цеху на реальном станке и выполняешь реальную работу (а не "учебную") , то это называется "на производстве". школу я окончил в 16 лет и устроился на постоянную работу на завод . и вот с этого момента начинается погружение "в советскую экономику" по самые уши : тут тебе и разница между "сдельщиной" и "повремёнкой" , и основы формирования расценок , и КТУ в бригадах . про премии , фонд заработной платы и экономию оной разъяснила мама (экономист планового отдела) . и да : 3 специальности (по факту 4 , но по одной я на тот момент только обучение прошёл) получены не "теоретически" , а на производстве (по каждой отработал по полгода) действительно звучит гордо . здоровье у меня давно не очень , сам я всего "слесарь от медицины" (зубной техник , "красный диплом" , отработал более 10 лет) . сестра к.м.н. , врач высшей категории , один из ведущих пародонтологов нашей страны (гугли "Болбат Марина Вадимовна"). косяков врачей и медсестёр знаю предостаточно (не гипотетических , а реальных , связанных со мной лично , с моими родственниками , с друзьями , знакомыми) , так что нимба над их головами давно не вижу . более того , считаю , что если не будет "дела врачей" , то их начнут убивать , бо некоторые в край охренели от безнаказанности и корпоративной круговой поруки.
Вот, теперь более понятно, спасибо. Но отработать полгода по каждой специальности и быть специалистом - разные вещи, согласитесь. Медики разные бывают, мне в критические моменты везло. Круговая порука и безответственность врачей - старая проблема, пока решения нет. Но это не относится к главной теме: к 1990 г. вы не обладали достаточным опытом и знаниями, чтобы квалифицированно обсуждать советскую экономику за пределами своего цеха. С другой стороны, хотя бы недавно начали разговор о жутком дефиците квалифицированных рабочих кадров. По-моему, сказанного достаточно.
Во-первых, вы никакой статистики не приводите, ни "этой", ни "той". Во-вторых, рост сборочного производства стиральных машин при падении на 90% станкостроения, говорит лишь об отсутствии самостоятельного производства.
Но не по отдельным видам продукции, а по экономике в целом
Вы сами сделали это великое открытие в экономической науке или где-то прочитали? Это ерунда.
Это лучше для ВВП, чем отсутствие даже того производства. А задача экономики не произвести как можно больше металлорежущих станков, а обеспечить потребности общества. По-моему субъективному мнению сейчас экономика справляется с этой задачей лучше, чем в 1990 г.
Лучше, согласен. Правда, вспоминается "скажи еще спасибо, что живой" Высоцкого. Насчет "обеспечить потребности общества" вы говорите буквально в унисон с социал-дарвинистом Грефом: зачем нам своя промышленность? была бы нефть, все остальное купим. Это же чушь несусветная, особенно в свете санкционного режима. История турбинами Сименс и провалом нашей программы по производству газовых турбин это вполне показала и доказала.
Субъективное мнение по поводу экономики в 1990 г. может быть у того, кто хоть немного успел поработать к 1990 г. То есть у людей не моложе 1965-1968 г.г. рождения.
Можно поинтересоваться вашим возрастом?
Reply
Субъективное мнение может быть у кого угодно о чем угодно. И да, в 1989 г. летом работал в совхозе - первая зарплата. :)
Reply
Reply
я 1971 г.р. , с августа-сентября 1988 года на постоянной работе на заводе (до этого регулярно работали на "временных"/"сезонных" работах) , на лето 1989 года - 3 официальных профессии (это не считая специальности "фрезеровщик" , полученной на УПК в школе на том же заводе) , в 1990-ом уже год , как в армии . эээ...
что за тунеядцы "1965 г.р." , только к 1990-ому начавшие работать ?😈
Reply
Я написал, успевшие поработать хотя бы несколько лет (это и есть немного), а не начавшие работать.
Кажется, это то, что в интернете называют "троллинг".
Reply
Reply
А другой человек закончил 10-летку, отслужил в армии 2 года (флот - 3), поступил в мед, отучился 5 лет + 2 года ординатуры и 3 года пробыл молодым специалистом. Чтобы к 90-му году перестать быть молодым специалистом, он должен был родиться даже не в 65, а в 60-м году.
Reply
з.ы. а что медик может понимать в производстве , сколько бы он ни проучился в институте? даже стоматологи-ортопеды в своей собственной специальности технологий толком не знают - их тупо так учили . в их учебниках всегда звучит рефрен "есть косяк ? всегда виноват техник !" . только у Копейкина иногда встречаются допущения , шо и врач может накосячить .
Reply
Читаю внимательно оба ваши комментария подряд и не понимаю, " кто на ком стоял".
То ли вы, как все ходили раз в неделю на УПК в 9-10 классах, но это не трудовая деятельность. То ли вы "с 14 лет на заводе".
"я с 14 лет на заводе , с 16 лет там на постоянке , работал фрезеровщиком , монтажником радио-электронных приборов и оборудования , слесарем , попутно получил корочки газо-электро сварщика . что я узнал бы за дополнительные 5 лет , чего не знал до этого ? схемы хищений и приписок ? так я их и так знал ."
"среднее образование не пострадало : 9-10 классы УПК на производстве раз в неделю , + около 2 месяцев полноценной работы в 10 классе . после школы на завод . "
Простите, ничего не понятно.
Что касается медицины, видимо, у вас крепкое здоровье. И жена рожала не в роддоме.
Коли так пренебрежительно к медикам.
Кроме того, речь шла не о производстве, а об экономике. Тем более, что зная свое производство, вы вряд ли знаете другие, несмотря на перестроечную халяву, позволившую вам получить 3 специальности (как гордо звучит, но только звучит) к 18 годам.
Итак, у рабочего 1971 г. рождения было к 1990 г. всего 2 года трудового стажа. Это позволяет вам считать, что вы знаете, как была устроена советская экономика?
Reply
здоровье у меня давно не очень , сам я всего "слесарь от медицины" (зубной техник , "красный диплом" , отработал более 10 лет) . сестра к.м.н. , врач высшей категории , один из ведущих пародонтологов нашей страны (гугли "Болбат Марина Вадимовна"). косяков врачей и медсестёр знаю предостаточно (не гипотетических , а реальных , связанных со мной лично , с моими родственниками , с друзьями , знакомыми) , так что нимба над их головами давно не вижу . более того , считаю , что если не будет "дела врачей" , то их начнут убивать , бо некоторые в край охренели от безнаказанности и корпоративной круговой поруки.
Reply
Но отработать полгода по каждой специальности и быть специалистом - разные вещи, согласитесь.
Медики разные бывают, мне в критические моменты везло. Круговая порука и безответственность врачей - старая проблема, пока решения нет.
Но это не относится к главной теме: к 1990 г. вы не обладали достаточным опытом и знаниями, чтобы квалифицированно обсуждать советскую экономику за пределами своего цеха.
С другой стороны, хотя бы недавно начали разговор о жутком дефиците квалифицированных рабочих кадров.
По-моему, сказанного достаточно.
Reply
Leave a comment