Церковный приход - первичная ячейка общества

[max_vansinndler]

Социализм - это антисоциальный строй, разрывающий в мелкие лоскутки социальную ткань общества, превращающий народ в быдло, а государство - в конгломерат партийных банд. Но общество никогда не может быть цельным и однородным, общество всегда совокупность со-обществ. Но у этих сообществ - от поморов до казаков, от мастеровых Урала до крепостных

Comments

[serega133]

Уберите эту гадость, этот розжиг.
"Все, кто не воцерковлён, строго говоря, в общество не входят." - это мерзость.

[pes76]

Ну до "унижения достоинства группы лиц по признаку отношения религии" дело еще не дошло. Но наблюдение продолжаю. :)

[serega133]

Татары, евреи, буряты не являются членами общества? Это не унижение?

[777hawk]

Думаю, в данном случае автор просто не указал, что, говоря о верующих, он имеет в виду не только православных. За это ему минус, конечно, но я, лично, полагаю, прочтя текст, что он это подразумевал и в указанном вами случае просто некорректно высказался. Это не удивительно, ибо в центре его внимания именно православные. Но, обращаясь к широкой аудитории (а не только к русским и представителям других православных народов России) он действительно должен был четко указать, что имеет в виду, дабы избежать двусмысленностей.

[pes76]

" ибо в центре его внимания именно православные. "

При этом пишет он, судя по IP, из Амстердама, по национальности, судя по его сообщениям, является немцем, а в опусах своих превозносит протестантскую этику. :)

[777hawk]

Более того, он пишет:

"Я - лютеранин, и крепок в вере своей".

Так что неправославный по определению. Я на этот момент сразу не обратил внимания. Но теперь мне пронятно, почему многое в его тексте вызвало мое несогласие.

Но его обращение к проблемам православных не удивительно, это сегодня характерно для многих протестантов, которые в православной России видят один из оплотов христианства в мире апостасии.

Кстати, думаю, что он из российских немцев. Некоторые моменты на это указывают.

[max_vansinndler]

Вот почему-то протестанты на Руси неплохо приживались, в отличие от католиков, не находите? Просто в протестантской этике и православной этике есть принципиальные совпадения. 1) Отношение к истине, как к тому, что постоянно меняется, что необходимо постоянно вновь и вновь искать, вчитываясь в Священное писание. Отсюда неискоренимое вольнодумство и там, и там. 2) Отношение к труду как к залогу личного спасения. "Труд есть молитва". "Лень - мать всех пороков". 3) И немцы, и русские всегда ставили Царство выше Священства, потому как и в России, и в Германии сильное государство было важнейшей предпосылкой физического выживания. Поляки - католики, и сколько раз они прокакивали своё государство? Это точки соприкосновения - далеко не все. Об этом можно целую культурологическую монографию писать. Кстати, "Домострой" также имеет прямые текстуальные совпадения с текстами Лютера, что говорит о том, что влияние было обоюдным.

[pes76]

"Вот почему-то протестанты на Руси неплохо приживались, в отличие от католиков, не находите? Просто в протестантской этике и православной этике есть принципиальные совпадения"

Ну. например, Гумилев объяснял это этнической комплиментарностью между русскими и германцами в широком смысле этого слова. Можно еще много разных причин придумать.

"И немцы, и русские всегда ставили Царство выше Священства,"

Немцы не всегда. До возникновения протестантизма они вполне себе католиками были. Помнится, Генрих IV в Каноссу ходил.

[777hawk]

"И немцы, и русские всегда ставили Царство выше Священства..."!

Это прямая неправда. И отношение Петра I к Церкви мы, православные, считаем Злом.

Без Священства НЕТ Церкви, без Церкви НЕТ Спасения.

и опять ДА

[ext_3437124]

Причем каждая "Церковь" подразумевает ТОЛЬКО себя.
Поэтому для точка зр. о том, что те же лютеране ВСЕ пойдут в ад (за неправильный вариант притворства) - является в православии преобладающей, отдельные "отцы", не согласные с этим - в явном меньшинстве, их мнение - частное, а не общецерковное, и они явно балансируют на грани "ереси", если не скатились туда

[pes76]

Это ошибочное мнение. Унижения не вижу в виду абсурдности мнения.