Лоббирование ? Нет -не слышали.

[mir_mag]

Собственно вот. Информация для размышления о ГМО

Comments

[mikewaz0wski]

Читая интервью г-на Александрова возникает вполлне понятный (психологический) вопрос. Утверждая, что все компании против ГМО спонсируются производителями продукции без ГМО в рамках недобросовестной конкуренции, не выступает ли г-н Александров рупором компаний производителей продуктов ГМО ?
Александров редкий и слабый рупор здравого смысла посреди мракобесия РФ 21 века.

[mir_mag]

лозунг у Вас.А я вполне серьезно вижу психологический аспект ,что за озвученой проблемой скрываются иные причины.

[mikewaz0wski]

Разумеется. Александров - лоббист. Мешает всему лучшему на Руси: Петрику с Грызловым, гомеопатам, а вот теперь вообще на святое замахнулся!

Не плюйтесь (Ц)

[mir_mag]

Доводы Александрова не желаете разобрать?
Вопрос в каком году население Земли было один миллиард человек ?
В реале и согласно доводов г-на Александрова...
5 поколений это чего?
Пример абсолютно демогагический про США (без статистики )
И да, насчет лоббизма.Почему нет доклада по лекарствам негомеопатическим ,но производящимся фармкомпаниями , эффективность которых не доказана научно ? Не подскажете ?
https://aftershock.news/?q=node/489526&full

[corokoc]

Крайне интересно сопоставление развития ГМО (в рамках подобной дискуссии), с данными тех же западных исследований, што до 40% производимых продуктов пропадает, не доходя до потребителя, а уже потребитель выбрасывает до 50% приобретенного продовольствия...

[jonherrjames]

и да настанет ГМО срачь, в отдельно взятой теме :))))

[mir_mag]

как раз речь не про вред или пользу ГМО. А про то ,что лоббирование конкертных ФПГ происходит разными способами ,в том числе через РАН .

[mir_mag]

ГМО -это один из методов глобального управления. контроль над сельхозпроизводством находится в строго определенном центре (привет Гейтсу и ко), без ГМО- (пусть и проигрывая в производительности) контроль размазан.Это смысл данной темы.
И в нее впрягли РАР на уровне глобалистов и лоббирование их интересов.
Например я бы поставил задачу иною. Есть ли научные доказательства безвредности ГМО. И вдруг выяснилось бы что и такого нет.Нет ни одного достоверного доказательства как одной части утверждения так и другой.
Это и есть манипулирование и управление-.Причем по учебнику.

[jonherrjames]

вредность ГМО в том, что крестьяне подсажЫваюцца на семенной фонд, тоесть оное само по себе не размножаецца
на этом все

[selcat_around]

я вполне допускаю, что они правы.. но на данный момент не вижу ни одной внятной причины, зачем РФ, с ее аграрными возможностями, проверять их правоту на себе.. мы вполне можем себе позволить без этого обойтись.. а ребята пусть приходят, лет через 300, похвастаются достижениями на этом пути, отсутствием системных ошибок.. мы всё еще будем здесь, мы не торопимся

[mir_mag]

Исследовать в данной области в РФ никто не запрещает.
Запрещено использование в промышленных масштабах.

[ext_2568434]

"комиссия РАН НЕ ПРОИЗВОДИТ сама исследования,а транслирует исследования других организаций."
это таки плохо?

[mir_mag]

нет.Это просто прояснение ситуации. Исследования производят часто заинтересованные центры.

[ext_2568434]

большие и серьезные ученые с мировым именем, в силу профессии - большие энтузиасты своего дела.

и поэтому для них логичнее выглядит мотивация "рыцари во имя науки", чем "наемники корпораций во имя бабла".

[mir_mag]

ХА-Ха-ХА! (голосом Фантомаса)