О результатах "боя матушки Кузнецовой с педофилами"
Оригинал взят у kroshka_cat в О результатах "боя матушки Кузнецовой с педофилами"
Считаю необходимым дополнить пост ' Матушка Анна дала бой педофильскому лобби" некоторыми интересными деталями.
Слово небезызвестной Кристине Потупчик (член ОПРФ):
[Spoiler (click to open)]
Активисты организации "Офицеры России" заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка "Джок Стерджес. Без смущения".
К центру прибыл руководитель "Офицеров России", член Общественной палаты Антон Цветков. Он заявил, что представители организации изучат выставку, после чего примут решение, открыть ли доступ на нее посетителям.
Антон Цветков - мой коллега по ОП, и я к нему со всем уважением, но хотелось бы обратить внимание вот на что. "Все допустимые законом усилия будут приложены для закрытия фотовыставки", пообещал глава комиссии по безопасности ОП РФ Антон Цветков. Подчеркну, ДОПУСТИМЫЕ ЗАКОНОМ.
Но то, что происходит сейчас в Центре Люмьер - это не закон. Это беспредел.
С точки зрения закона - "Офицеры России" проводят незаконную массовую акцию. Более того, они самовольно перекрывали вход на выставку, что тоже явно выбивается из рамок законности.
Формулировка "изучат выставку, после чего примут решение, открыть ли доступ на нее посетителям" тоже выглядит странной от человека, который стремится к правовому решению вопроса. Ни у "Офицеров России", ни у ОПРФ, ни лично у Антона Цветкова нет прав и полномочий для таких решений и уж тем более, закрытия выставки.
А пока я писала этот пост, ситуация стала совсем уж списанной с Кафки.
Olga Grigorieva у себя в фейсбуке писала, что
"Общественная палата официально заявляет: тех фотографий, которые были присланы и послужили поводом для возмущения, НЕ размещены на выставке".
Но выставку, сюрприз-сюрприз, ВСЕ РАВНО ЗАКРЫЛИ.
"Руководство выставки пошло на встречу Общественной палате Российской Федерации, и выставка с сегодняшнего дня закрыта", - заявил Цветков.
"Несмотря на то, что фотографии, приведшие к взрыву в интернетах, никогда не были размещены на выставке - выставка действительно будет закрыта по обоюдному согласию. Люди смотрят в интернет. Было искусственно сформировано ложное общественное мнение, которое может навредить всему Центру Фотографии. Он важнее и для Натальи, для Эдуарда [руководители Центра Люмьер], чем эта конкретная выставка" - пишет снова Ольга Григорьева.
Сложно осуждать руководство Центра за решение о закрытии выставки. Невозможно работать, когда тебя по беспределу закрывают "оскорбленные активисты", отреагировавшие на требования и заявления людей, которые не потрудились даже ознакомиться с выставкой, хотя все фотографии были на сайте Центра.
Но мне бы все-таки хотелось жить в правовом государстве. В котором такая ситуация была бы невозможна. И в котором не надо опасаться, что сначала запретят выставку Стерджесса, а потом - книги Набокова, рассказы Бунина, картины Серебряковой и Рафаэля, скульптуры Микельанджело.
____
Что мы имеем? А имеем мы прежде всего невероятное правовое красотунство, граждане.
Чтобы было понятнее, приведу аналогию с нашим всем - Пушкиным. На том основании, что у Пушкина ЕСТЬ порнографические и аморальные стишки - нужно запретить читать детям ВСЕ его произведения. И изъять его из общедоступных библиотек.
Приведу комментарий с исчерпывающим, на мой взгляд, перечнем объективных результатов "боя с педофилами матушки омбудьи":
1. Искусство это или нет, отдельный вопрос. Я невысоко оцениваю художественную ценность фотографий.
2. Фотографий обнаженных несовершеннолетних на выставке не было. Вообще. Ни одной. Эти фотографии заведомо не были допущены Министерством Культуры к экспозиции.
3. Мизулина и Кузнецова предложили запретить выставку потому, что тот же фотохудожник делал _другие_ фотографии, _не_ представленные на выставке. Т.е., потому что _другие_ и _не_ представленные фото не соответвуют российскому законодательству, было предложено запретить _представленные_ фотографии. Это правовой нонсенс.
4. Есть разница между "искусствоведческим", "этическим" и "правовым". Все фотографии Стерджесса, как представленные на выставке, так и нет, не обладают никакой художественной ценностью (личное мнение автора комментария;прим.мое) . Но не всё, что не имеет художественной ценность, -- неправовое.
5. Деятельность выставки блокирована, а затем и прекращена по неправовым основаниям.
6. Мы узнали, что у Общественной Палаты есть собственный силовой ресурс в виде каких-то "офицеров России", состоящих из молодых людей в возрасте 22-25 лет с неуставными стрижками.
7. 90% населения России Стерджес, Кузнецова, Мизулина, центр фотографии братьев Люмьер, офицеры России и Общественная Палата по***й.
PS. Распечатываем новые составы с попкорном, господа. Либерастов наши власти утопили; позволив некоторое время погаллюцинировать насчет творческой швабоды в инициативах и полной безнаказанности в словах/поступках. Теперь пришла очередь другой крайности нашего общества - пламенных патриетов.
Операция Ы или "даем картбланш, дабы дурь поярче всем видна была" началась. Аккурат к выборам президента затошнит всю страну. А может и к юбилею обеих революций управятся.
PPS. «Вот только жаль тех девочек, чьи фото демонстрируются на этой злосчастной выставке… Уверена, уполномоченные структуры отреагируют должным образом», (с) Кузнецова. - Обмудсмен по делам несовершеннолетних не удосужился проверить, что там за девочки демонстрировались.. Прекрасное начало карьеры по защите детей!
PPPS. Аргуменсьоны вида "онжы пидафииил, поетому его ваще линчевать надыть, а не только любые фото запрещать к показу" - не принимаются по причине очевидной тупости и безграмотности аргументаторов.
Поясняю. Сам фотограф - и его модели - принадлежат к общинам нудистов; это такие люди, которые в теплую погоду все время голыми ходют. Все. включая детей и подростков. Снимал он их всегда в естественной среде обитания, тсзять.Не всякая фотография ребенка/подростка/взрослого без одежды - является порнографией, в тч педофильской. Многих моделей он снимал, тсзять еще с пребывания в утробе матери, в течение многих лет, и во весьма взрослом состоянии тоже.
Нудисты не _все_ педофилы. Они _не являются_ педофилами на том основании, что постоянно лицезреют голеньких деток и подростков.
Поэтому в США попытки привлечь "извращенца" особо целомудренными протестантскими сектантскими общинами - провалились. Но разумеется, там где запрещено публиковать фото несовершеннолетних обнаженных _в принципе_ - там их и не публикуют и не выставляют. В России, например.
Соответственно, с каким таким педофильским лобби махалась матушка омбудья в России - тайна сия велика есть. По крайней мере, для меня.
Считаю необходимым дополнить пост ' Матушка Анна дала бой педофильскому лобби" некоторыми интересными деталями.
Слово небезызвестной Кристине Потупчик (член ОПРФ):
[Spoiler (click to open)]
Активисты организации "Офицеры России" заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка "Джок Стерджес. Без смущения".
К центру прибыл руководитель "Офицеров России", член Общественной палаты Антон Цветков. Он заявил, что представители организации изучат выставку, после чего примут решение, открыть ли доступ на нее посетителям.
Антон Цветков - мой коллега по ОП, и я к нему со всем уважением, но хотелось бы обратить внимание вот на что. "Все допустимые законом усилия будут приложены для закрытия фотовыставки", пообещал глава комиссии по безопасности ОП РФ Антон Цветков. Подчеркну, ДОПУСТИМЫЕ ЗАКОНОМ.
Но то, что происходит сейчас в Центре Люмьер - это не закон. Это беспредел.
С точки зрения закона - "Офицеры России" проводят незаконную массовую акцию. Более того, они самовольно перекрывали вход на выставку, что тоже явно выбивается из рамок законности.
Формулировка "изучат выставку, после чего примут решение, открыть ли доступ на нее посетителям" тоже выглядит странной от человека, который стремится к правовому решению вопроса. Ни у "Офицеров России", ни у ОПРФ, ни лично у Антона Цветкова нет прав и полномочий для таких решений и уж тем более, закрытия выставки.
А пока я писала этот пост, ситуация стала совсем уж списанной с Кафки.
Olga Grigorieva у себя в фейсбуке писала, что
"Общественная палата официально заявляет: тех фотографий, которые были присланы и послужили поводом для возмущения, НЕ размещены на выставке".
Но выставку, сюрприз-сюрприз, ВСЕ РАВНО ЗАКРЫЛИ.
"Руководство выставки пошло на встречу Общественной палате Российской Федерации, и выставка с сегодняшнего дня закрыта", - заявил Цветков.
"Несмотря на то, что фотографии, приведшие к взрыву в интернетах, никогда не были размещены на выставке - выставка действительно будет закрыта по обоюдному согласию. Люди смотрят в интернет. Было искусственно сформировано ложное общественное мнение, которое может навредить всему Центру Фотографии. Он важнее и для Натальи, для Эдуарда [руководители Центра Люмьер], чем эта конкретная выставка" - пишет снова Ольга Григорьева.
Сложно осуждать руководство Центра за решение о закрытии выставки. Невозможно работать, когда тебя по беспределу закрывают "оскорбленные активисты", отреагировавшие на требования и заявления людей, которые не потрудились даже ознакомиться с выставкой, хотя все фотографии были на сайте Центра.
Но мне бы все-таки хотелось жить в правовом государстве. В котором такая ситуация была бы невозможна. И в котором не надо опасаться, что сначала запретят выставку Стерджесса, а потом - книги Набокова, рассказы Бунина, картины Серебряковой и Рафаэля, скульптуры Микельанджело.
____
Что мы имеем? А имеем мы прежде всего невероятное правовое красотунство, граждане.
Чтобы было понятнее, приведу аналогию с нашим всем - Пушкиным. На том основании, что у Пушкина ЕСТЬ порнографические и аморальные стишки - нужно запретить читать детям ВСЕ его произведения. И изъять его из общедоступных библиотек.
Приведу комментарий с исчерпывающим, на мой взгляд, перечнем объективных результатов "боя с педофилами матушки омбудьи":
1. Искусство это или нет, отдельный вопрос. Я невысоко оцениваю художественную ценность фотографий.
2. Фотографий обнаженных несовершеннолетних на выставке не было. Вообще. Ни одной. Эти фотографии заведомо не были допущены Министерством Культуры к экспозиции.
3. Мизулина и Кузнецова предложили запретить выставку потому, что тот же фотохудожник делал _другие_ фотографии, _не_ представленные на выставке. Т.е., потому что _другие_ и _не_ представленные фото не соответвуют российскому законодательству, было предложено запретить _представленные_ фотографии. Это правовой нонсенс.
4. Есть разница между "искусствоведческим", "этическим" и "правовым". Все фотографии Стерджесса, как представленные на выставке, так и нет, не обладают никакой художественной ценностью (личное мнение автора комментария;прим.мое) . Но не всё, что не имеет художественной ценность, -- неправовое.
5. Деятельность выставки блокирована, а затем и прекращена по неправовым основаниям.
6. Мы узнали, что у Общественной Палаты есть собственный силовой ресурс в виде каких-то "офицеров России", состоящих из молодых людей в возрасте 22-25 лет с неуставными стрижками.
7. 90% населения России Стерджес, Кузнецова, Мизулина, центр фотографии братьев Люмьер, офицеры России и Общественная Палата по***й.
PS. Распечатываем новые составы с попкорном, господа. Либерастов наши власти утопили; позволив некоторое время погаллюцинировать насчет творческой швабоды в инициативах и полной безнаказанности в словах/поступках. Теперь пришла очередь другой крайности нашего общества - пламенных патриетов.
Операция Ы или "даем картбланш, дабы дурь поярче всем видна была" началась. Аккурат к выборам президента затошнит всю страну. А может и к юбилею обеих революций управятся.
PPS. «Вот только жаль тех девочек, чьи фото демонстрируются на этой злосчастной выставке… Уверена, уполномоченные структуры отреагируют должным образом», (с) Кузнецова. - Обмудсмен по делам несовершеннолетних не удосужился проверить, что там за девочки демонстрировались.. Прекрасное начало карьеры по защите детей!
PPPS. Аргуменсьоны вида "онжы пидафииил, поетому его ваще линчевать надыть, а не только любые фото запрещать к показу" - не принимаются по причине очевидной тупости и безграмотности аргументаторов.
Поясняю. Сам фотограф - и его модели - принадлежат к общинам нудистов; это такие люди, которые в теплую погоду все время голыми ходют. Все. включая детей и подростков. Снимал он их всегда в естественной среде обитания, тсзять.Не всякая фотография ребенка/подростка/взрослого без одежды - является порнографией, в тч педофильской. Многих моделей он снимал, тсзять еще с пребывания в утробе матери, в течение многих лет, и во весьма взрослом состоянии тоже.
Нудисты не _все_ педофилы. Они _не являются_ педофилами на том основании, что постоянно лицезреют голеньких деток и подростков.
Поэтому в США попытки привлечь "извращенца" особо целомудренными протестантскими сектантскими общинами - провалились. Но разумеется, там где запрещено публиковать фото несовершеннолетних обнаженных _в принципе_ - там их и не публикуют и не выставляют. В России, например.
Соответственно, с каким таким педофильским лобби махалась матушка омбудья в России - тайна сия велика есть. По крайней мере, для меня.