Несколько наблюдений в контексте интервью Караганова.
Само название поста неточно отражает то, что хочу написать .
Правильнее сместить локус внимания с фигуры Караганова на событие - размещенном конкретном тексте в конкретеном СМИ. Здесь 2 важных фактора.
- Место появления текста . Журнал Шпигель - онлайнверсия. Согласно данным вики Шпигель одно из влиятельных изданий в Германии .
- Целевая аудитория . Это интервью для бюргеров, а не для Россиян.
В данном контексте обороты. "советник Путина", "мой президент" закрепляют данный текст в головах именно бюргеров как позицию Российского руководства и инициатором этого выступает немецкое СМИ . Это важно. Как себя представляет и какое влияние имеет Краганов - совершенно при данном подходе не имеет значения. Для нас же важно и то, насколько данный текст интервью отражает истинное положение дел и позицию ВПР России. В моем понимании - вполне . Если взять военную доктрину РФ и наложить на нее текст интервью в Шпигеле, то получается картинка лайтверсии этой самой военной доктрины в художественной форме. Т.е. как раз, чтобы мозг среднего бюргера усвоил один посыл - в случае чего будут бить. Возможно ногами (Ц). Для достоверности под катом кусочек текста военной доктрины ( К слову подписанной Верховным ). Можно сравнивать с интервью.
12. Основные внешние военные опасности:
а) наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение ее глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран - членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока;
б) дестабилизация обстановки в отдельных государствах и регионах и подрыв глобальной и региональной стабильности;
в) развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками, а также в прилегающих акваториях, в том числе для политического и военного давления на Российскую Федерацию;
г) создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, реализация концепции "глобального удара", намерение разместить оружие в космосе, а также развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия;
д) территориальные претензии к Российской Федерации и ее союзникам, вмешательство в их внутренние дела;
...
з) применение военной силы на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками, в нарушение Устава Организации Объединенных Наций (ООН) и других норм международного права;
и) наличие (возникновение) очагов и эскалация вооруженных конфликтов на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками;
...
н) установление в государствах, сопредельных с Российской Федерацией, режимов, в том числе в результате свержения легитимных органов государственной власти, политика которых угрожает интересам Российской Федерации;
о) подрывная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств и их коалиций против Российской Федерации.
Кому хочется почитать полностью.
https://rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html
В результате имеем следующий результат . Немецким журналом до немецкой аудитории артикулировано донесена позиция ВПР России по отношению к ряду актуальных вопросов - расширение НАТО, вмешательство в дела сопредельных с Россией территорий и т.д.
На данном пункте далее есть развилка вариантов. Это мог быть либо некий спонтанный шаг ( например Караганов , как политолог, повышает свою капитализацию на рынке политологов), так и спланированное действие в рамках контекстов международных - саммита НАТО в частности. Время покажет. Но как результат , данное интервью у бюргеров вызвало какое-никакое шевеление в головах и попаболь. В комментариях в Шпигеле живенькая дискуссия на тему- строить забор (железный занавес) или ну его нафик это расширение НАТЫ. Безопасность собственной задницы - это главный мотив восприятия любой информации . И стимул к мозговой деятельности.
И еще одно маленькое наблюдение. На этот раз над русскоязычным сегментом интернета . Караганов - это в классификации по политвзглядам 100% либерал. Даже 120 %
Цитирую в качестве примера.
Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока она скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма-сталинизма-тоталитаризма.
Отсюда и еще одно предложение - нужен закон, согласно которому чиновники, которые публично отрицают или вообще оправдывают преступления, совершенные в годы тоталитаризма, находиться на госслужбе не могут.
Нужно восстанавливать истинную российскую идентичность, самоуважение, без которых невозможно движение вперед.
И в этом аспекте данное интервью подтвердило давно сложившийся тренд. Деление на красных и белых , на левых и правых, на советских и монархистов - в большей степени надуманное и политтехнологичное. Есть деление общества (по крайней мере в сегменте интернета) на тех, кто видит Россию сильной и самодостаточной и тех, у кого такая мысль вызывает корчи . Корчит и леваков, и лиц либероидного окраса одинаково.
Как по мне , так это давно понятно , но дополнительное подтверждение такому факту - нелишне. И критерий оценки деятельности в таком контексте - на пользу России или нет . Из этого есть несколько вполне прикладных следствий, но это отдельный повод поразмышлять.
.......
А пока в гости Керри. Помидоры созрели ?
Ссылка на интервью в Шпигеле
http://www.spiegel.de/spiegel/russland-sergej-karaganow-droht-mit-vernichtung-von-nato-waffen-a-1102108.html
Правильнее сместить локус внимания с фигуры Караганова на событие - размещенном конкретном тексте в конкретеном СМИ. Здесь 2 важных фактора.
- Место появления текста . Журнал Шпигель - онлайнверсия. Согласно данным вики Шпигель одно из влиятельных изданий в Германии .
- Целевая аудитория . Это интервью для бюргеров, а не для Россиян.
В данном контексте обороты. "советник Путина", "мой президент" закрепляют данный текст в головах именно бюргеров как позицию Российского руководства и инициатором этого выступает немецкое СМИ . Это важно. Как себя представляет и какое влияние имеет Краганов - совершенно при данном подходе не имеет значения. Для нас же важно и то, насколько данный текст интервью отражает истинное положение дел и позицию ВПР России. В моем понимании - вполне . Если взять военную доктрину РФ и наложить на нее текст интервью в Шпигеле, то получается картинка лайтверсии этой самой военной доктрины в художественной форме. Т.е. как раз, чтобы мозг среднего бюргера усвоил один посыл - в случае чего будут бить. Возможно ногами (Ц). Для достоверности под катом кусочек текста военной доктрины ( К слову подписанной Верховным ). Можно сравнивать с интервью.
12. Основные внешние военные опасности:
а) наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение ее глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран - членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока;
б) дестабилизация обстановки в отдельных государствах и регионах и подрыв глобальной и региональной стабильности;
в) развертывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками, а также в прилегающих акваториях, в том числе для политического и военного давления на Российскую Федерацию;
г) создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, реализация концепции "глобального удара", намерение разместить оружие в космосе, а также развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия;
д) территориальные претензии к Российской Федерации и ее союзникам, вмешательство в их внутренние дела;
...
з) применение военной силы на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками, в нарушение Устава Организации Объединенных Наций (ООН) и других норм международного права;
и) наличие (возникновение) очагов и эскалация вооруженных конфликтов на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками;
...
н) установление в государствах, сопредельных с Российской Федерацией, режимов, в том числе в результате свержения легитимных органов государственной власти, политика которых угрожает интересам Российской Федерации;
о) подрывная деятельность специальных служб и организаций иностранных государств и их коалиций против Российской Федерации.
Кому хочется почитать полностью.
https://rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html
В результате имеем следующий результат . Немецким журналом до немецкой аудитории артикулировано донесена позиция ВПР России по отношению к ряду актуальных вопросов - расширение НАТО, вмешательство в дела сопредельных с Россией территорий и т.д.
На данном пункте далее есть развилка вариантов. Это мог быть либо некий спонтанный шаг ( например Караганов , как политолог, повышает свою капитализацию на рынке политологов), так и спланированное действие в рамках контекстов международных - саммита НАТО в частности. Время покажет. Но как результат , данное интервью у бюргеров вызвало какое-никакое шевеление в головах и попаболь. В комментариях в Шпигеле живенькая дискуссия на тему- строить забор (железный занавес) или ну его нафик это расширение НАТЫ. Безопасность собственной задницы - это главный мотив восприятия любой информации . И стимул к мозговой деятельности.
И еще одно маленькое наблюдение. На этот раз над русскоязычным сегментом интернета . Караганов - это в классификации по политвзглядам 100% либерал. Даже 120 %
Цитирую в качестве примера.
Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока она скрывает от себя страшный грех семидесяти лет коммунизма-сталинизма-тоталитаризма.
Отсюда и еще одно предложение - нужен закон, согласно которому чиновники, которые публично отрицают или вообще оправдывают преступления, совершенные в годы тоталитаризма, находиться на госслужбе не могут.
Нужно восстанавливать истинную российскую идентичность, самоуважение, без которых невозможно движение вперед.
И в этом аспекте данное интервью подтвердило давно сложившийся тренд. Деление на красных и белых , на левых и правых, на советских и монархистов - в большей степени надуманное и политтехнологичное. Есть деление общества (по крайней мере в сегменте интернета) на тех, кто видит Россию сильной и самодостаточной и тех, у кого такая мысль вызывает корчи . Корчит и леваков, и лиц либероидного окраса одинаково.
Как по мне , так это давно понятно , но дополнительное подтверждение такому факту - нелишне. И критерий оценки деятельности в таком контексте - на пользу России или нет . Из этого есть несколько вполне прикладных следствий, но это отдельный повод поразмышлять.
.......
А пока в гости Керри. Помидоры созрели ?
Ссылка на интервью в Шпигеле
http://www.spiegel.de/spiegel/russland-sergej-karaganow-droht-mit-vernichtung-von-nato-waffen-a-1102108.html