О пользе исторических мифов

[antelucemkzn]

В настоящее время мир находится в состоянии информационного перегрева. Мировоззренческие фильтры человека не справляются со своей ролью. Информационный поток сметает все на своём пути. В условиях множащегося разнообразия форм подачи информации, проблему соотношения собственной оценки событий с оценкой, подаваемой в СМИ, большинство людей не может

Comments

[ctakan_divanych]

Чо это было?

[antelucemkzn]

А Вы как думаете?)))

[special_i_st]

Дугинизм головного мозга

[antelucemkzn]

Это диагноз мне? Да я согласен)))

[special_i_st]

Значит вы удачно зашли. Путин давным-давно слил Дугина.

[antelucemkzn]

Вычеркнуть его, раз так. Да и все другие персоналии. Не в них же дело

[special_i_st]

А его никто и не записывал чтобы вычёркивать.

[durovol]

Ну, это же просто, Диваныч.
Афтар рассматривает всё исключительно в парадигме системософии, панимаишь? http://antelucemkzn.livejournal.com/3047.html
Там сначала идет фрактальность системных представлений, потом декомпозиция среды, потом резко декомпозиция системы, и уже только потооом построение иерархических структур системы.
Вот так всё просто. Но один лишь затык - без исторических мифов в ентом ну никак, панимаишь?

[ctakan_divanych]

В современном циничном обществе мифы принято опрокидывать вместе со всеми построениями вокруг них...

[antelucemkzn]

Смотря что считать мифом и каков посыл был при его создании. При отсутствии достоверного исторического научного знания, любая гипотеза есть миф так или иначе. Из всей совокупности мнений надо выбирать идеологически сильное, противостоящее внешнему разрушающему мифу

[ctakan_divanych]

А для чего вообще мифы? Даже при отсутствии достоверного исторического научного знания. Вам мало знания о Победе? О 1917 годе? О том, сколько Россия потеряла людей и территорий в 20-м веке? Мало призыва Путина сплотиться вокруг процветания России, благополучия её граждан? Вам необходимо что-то ещё? Но, что?

[antelucemkzn]

Лично мне этого достаточно. Но есть те, кому этого мало

[ctakan_divanych]

Есть те, кому Сталина с ЧК подавай. И что теперь?

[pes76]

"любая гипотеза есть миф так или иначе"

Собственно, отличие научной гипотезы от мифа в том, что гипотеза может быть научно подтверждена или опровергнута, а в миф его носитель тупо верит.

[antelucemkzn]

Если гипотеза становится устойчивой традицией, то собственно приобретает смысл мифа. История, как наука застыла в силу ряда причин. Собственно она и служит в настоящий момент идеологическим рупором. Я предлогаю выбрать ту парадигму, состоящую из несколькиз обоснованных гипотез, которые помогут объдинению народов России. И делать это устойчивой традицией.

[pes76]

" гипотеза становится устойчивой традицией, то собственно приобретает смысл мифа"

Традиция и миф - это не из области науки. Гипотеза же в науке либо подтверждается, либо опровергается.

"Я предлогаю выбрать ту парадигму, состоящую из несколькиз обоснованных гипотез, которые помогут объдинению народов России."

Замучаетесь приходить к соглашению, что же именно объединяет народы России.