Открытое интервью с действующим военным
Чем дольше на свете живу, тем больше убеждаюсь, что лучше всего определению вида Homo sapiens соответствуют мучжины и женщины критических профессий. Не няки всякие сладкие с заковыристыми дипломаме и навучными степенями и тонким художественным вкусом. А военные. Врачи. Колхозники. Рабочие.
Но на первом месте по здравомыслию и обладанию сапиенсом- всегда стоят действующие военные. Они же, кстати, являются и двигателем навучного прогресса, если кто не в курсе.
Почему, допустим, не вученые привученые настоящие хомо сапиенсы, а парни, бегающие с автоматаме по полям, лесам и горам (фигурально выражаясь)? Я думаю, ларчик просто открывается - в боевых действиях выживают чаще те, кто приводит собственные фантазии в наибольшее соответствие с окружающей действительностью. За жизнь приходится неиллюзорно бороться. Отсюда и сапиенсность. То есть разумность.
Учитесь, штатские.
Оригинал взят у molonlabe в Открытое интервью
Давно убедился, что умные вопросы нагляднее демонстрируют ум человека, чем умные ответы. В течение часа я буду отвечать на умные вопросы, которые вы оставите в комментариях. Результаты будут публиковаться апдейтом.
Является ли изоляционистская политика уместной хоть в чем-то в современном мире?
Мы уже проводили такой эксперимент. Изолирование однозначно ведет к регрессу. Это вредно ровно так же, как изолировать организм от бактерий и вирусов. Это не безопасность, а иллюзия безопасности. В одиночной камере, конечно, безопасно, но никто не хочет платить за безопасность такую цену. Временная изоляция - уместна, для локализации эпидемий, например. Но проводить политику изоляции - прямой путь к деградации.
Воспитанность, то есть следование общепринятым правилам, необходимо для личности, или плевать на него?
Следование общепринятым правилам и нормам не нужно личности. Но поскольку человек является общественным существом, то воспитанность важная опция для нормального функционирования этой самой личности в социуме. Упрощенно - воспитание представляет собой поведенческую матрицу, которая защищает человека от отторжения обществом. До известных пределов общество терпимо относится к эпатажу, но в целом я согласен с утверждением, что нельзя жить в обществе и быть независимым от него.
В чем смысл жизни?
Есть такой анекдот. Мужик умер и предстал перед богом. Ему позволено задать богу один вопрос. Покойник спрашивает:
- В чем был смысл моего существования на земле?
- 1981 год. Ты ехал в поезде «Москва-Харьков»…
- Да.
- И вечером пошел в вагон-ресторан…
- Ага…
- И за соседним столиком женщина попросила передать ей соль.
- Что-то такое припоминаю…
- Ты передал?
- Да.
- Собственно, вот…
Мне кажется смысл жизни заключается в простых вещах, которые отторгаются человеческим сознанием. Человек любит конкретные задачи. Но, если нужно сформулировать, то вот как я сформулировал для себя: задача минимум - чтобы из-за меня этот мир не стал хуже, чем до меня; задача максимум - чтобы после меня этот мир стал хоть немного лучше, чем был до меня. Но каждый волен сам себе выбрать смысл жизни, который лично ему кажется наименее ложным.
В чём, по Вашему мнению, могла бы состоять национальная идея России?
В строительстве государства, которое предоставляет человеку максимум возможностей для развития и самосовершенствования. В котором интересы общества, личности и государства находятся в гармонии.
Когда мальчик становится мужчиной?
Мальчик становится взрослым, когда берет на себя ответственность за свои поступки. Мужчиной, когда берет на себя ответственность за свою судьбу и судьбу своей семьи. И достигает полной зрелости тогда, когда берет на себя ответственность за судьбу страны.
Есть ли у РФ дружественные страны и почему?
Дружба между государствами - оксюморон. Есть страны, с которыми у нас интересы совпадают, а соперничество минимально. И есть страны, с которыми у нас конкуренция. Чем больше сфер, в которых мы конкурируем, тем больше враждебных действий по отношению к друг другу. Дружба народов - это просто исторические, культурные, торговые связи. Украина пример того, как противостояние государств приводит к нивелированию «дружбы народов». Просто конкуренция может вестись открыто и на основе взаимного уважения, а может и по другому - с подрывными действиями в отношении государства-конкурента. У нас нет дружественных стран (это ответ на вопрос), и ни у одной страны их нет.
Помятуя Ваш пост "Неоколониализм", хочется спросить: как, по-вашему, Большая Игра приведет ли к большой войне? Не в далекой перспективе - а на веку нашего поколения.
В том виде, в каком были предыдущие мировые войны - нет. Она, на мой взгляд, приведет к массовым локальным конфликтам (вернее, уже приводит, но география будет постоянно расширяться), а также к усилению террористических угроз.
Ты довольно часто ставишь качество человека / его достойность что ли - в прямую зависимость от количества прочитанных книг. Значит ли это, что, например, человек, которому классическая литература кажется скучной, не может в жизни совершить никаких достойных поступков?
Может совершить достойные поступки любой человек. Но нормы морали, которым следует человек, формируются под воздействием различных источников. И самый надежный из них - это литература, проверенная временем. Она позволяет сформировать основу, фундамент, если угодно - корни мировоззрения, которые предохранят человека от совершения недостойных поступков. Негодяй тоже может совершать достойные поступки и при этом оставаться негодяем. Генерал-лейтенант А. А. Власов не был чудовищем. Когда ему прислали самолет для эвакуации из окружения - он отказался улетать, предпочтя разделить судьбу со своими солдатами. Достойный поступок. И не единственный в его жизни. Однако итог его биографии печален. Я считаю, что чтение книг не гарантия совершения достойных поступков, но хоть какая-то гарантия не совершения «недостойных».
Час закончился. Ответил на все, на что успел. Всем спасибо за вопросы.
Но на первом месте по здравомыслию и обладанию сапиенсом- всегда стоят действующие военные. Они же, кстати, являются и двигателем навучного прогресса, если кто не в курсе.
Почему, допустим, не вученые привученые настоящие хомо сапиенсы, а парни, бегающие с автоматаме по полям, лесам и горам (фигурально выражаясь)? Я думаю, ларчик просто открывается - в боевых действиях выживают чаще те, кто приводит собственные фантазии в наибольшее соответствие с окружающей действительностью. За жизнь приходится неиллюзорно бороться. Отсюда и сапиенсность. То есть разумность.
Учитесь, штатские.
Оригинал взят у molonlabe в Открытое интервью
Давно убедился, что умные вопросы нагляднее демонстрируют ум человека, чем умные ответы. В течение часа я буду отвечать на умные вопросы, которые вы оставите в комментариях. Результаты будут публиковаться апдейтом.
Является ли изоляционистская политика уместной хоть в чем-то в современном мире?
Мы уже проводили такой эксперимент. Изолирование однозначно ведет к регрессу. Это вредно ровно так же, как изолировать организм от бактерий и вирусов. Это не безопасность, а иллюзия безопасности. В одиночной камере, конечно, безопасно, но никто не хочет платить за безопасность такую цену. Временная изоляция - уместна, для локализации эпидемий, например. Но проводить политику изоляции - прямой путь к деградации.
Воспитанность, то есть следование общепринятым правилам, необходимо для личности, или плевать на него?
Следование общепринятым правилам и нормам не нужно личности. Но поскольку человек является общественным существом, то воспитанность важная опция для нормального функционирования этой самой личности в социуме. Упрощенно - воспитание представляет собой поведенческую матрицу, которая защищает человека от отторжения обществом. До известных пределов общество терпимо относится к эпатажу, но в целом я согласен с утверждением, что нельзя жить в обществе и быть независимым от него.
В чем смысл жизни?
Есть такой анекдот. Мужик умер и предстал перед богом. Ему позволено задать богу один вопрос. Покойник спрашивает:
- В чем был смысл моего существования на земле?
- 1981 год. Ты ехал в поезде «Москва-Харьков»…
- Да.
- И вечером пошел в вагон-ресторан…
- Ага…
- И за соседним столиком женщина попросила передать ей соль.
- Что-то такое припоминаю…
- Ты передал?
- Да.
- Собственно, вот…
Мне кажется смысл жизни заключается в простых вещах, которые отторгаются человеческим сознанием. Человек любит конкретные задачи. Но, если нужно сформулировать, то вот как я сформулировал для себя: задача минимум - чтобы из-за меня этот мир не стал хуже, чем до меня; задача максимум - чтобы после меня этот мир стал хоть немного лучше, чем был до меня. Но каждый волен сам себе выбрать смысл жизни, который лично ему кажется наименее ложным.
В чём, по Вашему мнению, могла бы состоять национальная идея России?
В строительстве государства, которое предоставляет человеку максимум возможностей для развития и самосовершенствования. В котором интересы общества, личности и государства находятся в гармонии.
Когда мальчик становится мужчиной?
Мальчик становится взрослым, когда берет на себя ответственность за свои поступки. Мужчиной, когда берет на себя ответственность за свою судьбу и судьбу своей семьи. И достигает полной зрелости тогда, когда берет на себя ответственность за судьбу страны.
Есть ли у РФ дружественные страны и почему?
Дружба между государствами - оксюморон. Есть страны, с которыми у нас интересы совпадают, а соперничество минимально. И есть страны, с которыми у нас конкуренция. Чем больше сфер, в которых мы конкурируем, тем больше враждебных действий по отношению к друг другу. Дружба народов - это просто исторические, культурные, торговые связи. Украина пример того, как противостояние государств приводит к нивелированию «дружбы народов». Просто конкуренция может вестись открыто и на основе взаимного уважения, а может и по другому - с подрывными действиями в отношении государства-конкурента. У нас нет дружественных стран (это ответ на вопрос), и ни у одной страны их нет.
Помятуя Ваш пост "Неоколониализм", хочется спросить: как, по-вашему, Большая Игра приведет ли к большой войне? Не в далекой перспективе - а на веку нашего поколения.
В том виде, в каком были предыдущие мировые войны - нет. Она, на мой взгляд, приведет к массовым локальным конфликтам (вернее, уже приводит, но география будет постоянно расширяться), а также к усилению террористических угроз.
Ты довольно часто ставишь качество человека / его достойность что ли - в прямую зависимость от количества прочитанных книг. Значит ли это, что, например, человек, которому классическая литература кажется скучной, не может в жизни совершить никаких достойных поступков?
Может совершить достойные поступки любой человек. Но нормы морали, которым следует человек, формируются под воздействием различных источников. И самый надежный из них - это литература, проверенная временем. Она позволяет сформировать основу, фундамент, если угодно - корни мировоззрения, которые предохранят человека от совершения недостойных поступков. Негодяй тоже может совершать достойные поступки и при этом оставаться негодяем. Генерал-лейтенант А. А. Власов не был чудовищем. Когда ему прислали самолет для эвакуации из окружения - он отказался улетать, предпочтя разделить судьбу со своими солдатами. Достойный поступок. И не единственный в его жизни. Однако итог его биографии печален. Я считаю, что чтение книг не гарантия совершения достойных поступков, но хоть какая-то гарантия не совершения «недостойных».
Час закончился. Ответил на все, на что успел. Всем спасибо за вопросы.