Во-о-от. Как было сказано - "критикуя -предлагай".
Оригинал взят у special_i_st в Спектральная призма для "аналитики"
Меня часто спрашивают почему я отметаю вроде бы грамотные и логичные материалы различной тематики, не вдаваясь в предметный разбор.
Также меня часто спрашивают, почему я вычеркнул для себя многих "аналитиков", говорящих и продвигающих казалось бы полезные идеи и казалось бы горячо болеющих за судьбу страны.
Ответ на самом деле прост.
Я привык рассматривать вопросы по существу дела, без привязки к личностям и идеологиям.
Ключевой вопрос, на который ищется ответ, - ЧТО ДЕЛАТЬ? И только.
Я готов обсуждать любую тему на предмет "что делать?" в меру своего понимания и не стесняюсь задавать вопросы в меру своего не понимания. Готов к любым альтернативным мнениям по существу вопроса.
Как только в речах или материалах и простых и непростых авторов появляется вопрос "КТО ВИНОВАТ?", сразу становится ясно, что все рассуждения на тему "что делать" на деле вторичны и лишь являются подводкой к вопросу "кто виноват" ради предложения себя в качестве "белой и пушистой" альтернативы. "Выбери меня" в чистом виде. И выделяя целевого "виновника" в материале, можно однозначно понимать на чью конкурирующую мельницу льёт воду автор.
Кто-то продвигает себя, кто-то заказчика, а кто-то по недомыслию. Вредны одинаково.
Примеров приводить не буду - почти все этим грешат.
Меня часто спрашивают почему я отметаю вроде бы грамотные и логичные материалы различной тематики, не вдаваясь в предметный разбор.
Также меня часто спрашивают, почему я вычеркнул для себя многих "аналитиков", говорящих и продвигающих казалось бы полезные идеи и казалось бы горячо болеющих за судьбу страны.
Ответ на самом деле прост.
Я привык рассматривать вопросы по существу дела, без привязки к личностям и идеологиям.
Ключевой вопрос, на который ищется ответ, - ЧТО ДЕЛАТЬ? И только.
Я готов обсуждать любую тему на предмет "что делать?" в меру своего понимания и не стесняюсь задавать вопросы в меру своего не понимания. Готов к любым альтернативным мнениям по существу вопроса.
Как только в речах или материалах и простых и непростых авторов появляется вопрос "КТО ВИНОВАТ?", сразу становится ясно, что все рассуждения на тему "что делать" на деле вторичны и лишь являются подводкой к вопросу "кто виноват" ради предложения себя в качестве "белой и пушистой" альтернативы. "Выбери меня" в чистом виде. И выделяя целевого "виновника" в материале, можно однозначно понимать на чью конкурирующую мельницу льёт воду автор.
Кто-то продвигает себя, кто-то заказчика, а кто-то по недомыслию. Вредны одинаково.
Примеров приводить не буду - почти все этим грешат.