Начнем с того, что дебаты вокруг сексизма бессмысленны по той простой причине, что сам термин "сексизм" бессмысленнен.
>За то, что соблазнила мужа -- к нему твое влечение, и будет господствовать над тобой
Я считаю мы живем в век слабых мужчин, которые позволили женщинам сесть себе на шею. Когда женщинам давали "свободы" и уравнивали "в правах", -- те кто это делали, забыли простой факт: женщина как газ: занимает все доступное пространство. Сколько ей не дай свобод, ей будет мало. Женская ненасытность -- очень древняя прича воязыцах.
А третье забыл, уж простите. Но я думаю смысл ясен.
Мужчины стали слабыми потому, что забыли волю Бога, который сделал женщину только как помощника мужчине, и никак иначе. Все началось с гребаных рыцарей, которые взяли в моду посвящать свое служение мохнатке сердца. Это уже было грехом, -- ставить во главу угла своих устремлений плотские вожделения. Уже было кошмарной ошибкой, склонять хотя бы одно колено перед женщиной, святой обязанностью которой с древних пор было омовение ног мужа. И закономрно, что заискивая с собственной похотью, прогибаясь перед вожделением, мужчина сам себя наказал.
Что мы имеем в итоге? Я недавно по радио слышал отчет о "фестивале женской поэзии". Диктор в рекламной скороговорке промяукала что-то про неповторимую чувственность женской поэзии или что-то в этом духе... Меня аж подкинуло. Чувствуете постановку вопроса? Они уже не о равенстве говорят. Они говорят, что они РОВНЕЕ -- и этот процесс наблюдается повсеместно. Почему мужчины не проводят фестивали мужской поэзии? Потому что им в голову не приходит дискредитировать женщин. А вот для женщин это уже норма -- собирать сходки по половому признаку.
Мы не заметили, как женщины во всем и повсеместно дискредитируют мужчин, всюду подчеркивая свою половую принадлежность, подразумевая этим особые права. Это все печально. И я думаю все катится в жопу. Знаете почему? Потому что женщинам не нужны слабые мужчины. Это очень древний конфликт ее внутренних интересов: женщина способна любить и уважать только сильного мужчину. Но в то же время она подчиняется закону газа, стремясь выбить себе как можно больше свобод. Такая модель поведения заложена в нее Господом в расчете на то, что мужчины будут сильными, и чтобы они не раздавливали женщин черезмерной жетскостью, он сделал их натуру пневматической.
Знаете как они теперь разрешают этот конфликт на бытовом уровне? Они ищут себе слабых мужей, как спонсоров, зато трахаются с мужественными и сильными любовниками. Но как они разрешат этот конфликт на уровне глобальном? Они уже ноют что настоящих мужиков не осталось. А разве не они добивались и добиваются того, чтобы мужики стали ненастоящими? Что они будут делать, когда мужское племя будет состоять поголовно из тряпок? На луну, к марсианам подадутся в поисках Настоящих?
Нет, эту проблему -- их проблему -- опять же, должен решать мужчина. Он должен быть сильным. Принимать решения и решать проблемы -- его природная прерагатива. Если он этого не сделает, женщина не сделает тем более.
Удивительное пренебрежение к женщинам я встречаю каждый раз когда сталкиваюсь с религиозным фанатиком. Проблема существования сексизма заключается в том, что мужчины в основном делятся на две категории - те, кто всячески женщин принижают, считая что женщина во всём должна мужчине потакать и на тех, кто попытками женщин уровнять себя в правах с мужчинами, их борьбой с традиционными, подчас навеянными всякими религиозными писаниями, мнениями о социальной роли женщины, в которой у нее практически нет прав, а есть только обязанности, прикрывает свою слабость и лень быть Мужчиной. Что значит быть мужчиной? Настоящим мужчиной? Нет, мужественность определяется не альфачностью, ббпе или умением ударить кулаком по столу. В прошлые века мужчины были так называемыми мужчинами только из-за угнетения женщин, а на деле получается, что многие мужчины слабее обычной женщины, если та поднимает голову. Проблема сексизма заключается в первую очередь не в женщинах, а именно в мужчинах. Раз женщина хочет иметь своё мнение, говорят они, то мы, пожалуй, отойдём в сторонку. Эти мужчины просто устраиваются по удобнее и перевирают ситуацию, слова так как им выгодно. Большинство женщин не хотят быть "РОВНЕЕ" - это мужская прерогатива, которую женщины просто хотят искоренить, а мужчины, испугавшись показаться слабыми на женском фоне будучи такими же какими они были до того как у женщины появилась возможность открыть рот, что бы что-то сказать, а не сделать, начинают доводить ситуацию до абсурда покрикивая - "ах, вы за равенство? Так вот получите равенство!" и уходят на диван. Серьёзно, посмотрите, мужчины обвиняют женщин в собственной слабости! Вместо того что бы действием (нет, не кулаком и не криком) доказывать женщине, что мужчина по прежнему защитник, и женщине не нужно быть такой сильной - уметь чинить кран, телевизор, дверь, тащить на себе тонну пакетов, а потом еще убирать дом, растить детей, быть красивой и зарабатывать деньги. Женщины могут быть такими. И самое главное - они уже привыкли - потому что мужчина, когда женщина хватает очередной пакет или гвоздь, про себя вспоминает "ну это же равенство" и делает вид, что он тут не причем - хочет тащить/чинить - пусть! Нет, конечно пусть, если очень хочет, женщины здесь тоже палку перегнули и просто порой не дают возможности мужчинам быть хоть капельку мужчинами. В итоге, из за чересчур пугливых мужчин и излишне самодостаточных женщин получается вот такой вот общественный уродец как сексизм. Просто большинство мужчин могут быть сильными лишь со слабым - а это самый прямой показатель собственной слабости. Я за равенство. Такое равенство, когда мужчины остаются мужчинами, а женщины женщинами, вместе с тем с равными правами. И не нужно ссылаться на богов, в которых я не верю, которые приказали женщине быть слабой и безропотной. Вам нужна глупая женщина, женщина-игрушка, женщина-домработница, женщина с милой мордашкой и пустой головой, в которой нет ничего кроме борща? Тогда Вам конечно к Богу - правда учтите, что пока человек не сказал богу нет он не стал человеком, потому что именно познание и определяет нашу личность.
>когда мужчины остаются мужчинами, а женщины женщинами, >вместе с тем с равными правами.
Ну я понял. С гламурными обязанностями но - с равными правами. Я бы назвал это паразитизмом.
>Что значит быть мужчиной? Настоящим мужчиной? Это значит уметь контролировать женщину. Детектор настоящего мужчины - покорная и ласковая как кошка - женщина рядом с ним. Потому что у женщин хорошее чутье на настоящих мужчин, и с ними они ведут себя только так и не иначе. Феминистками они становятся только когда связывают свою жизнь с тряпками, либо когда слишком уродливы или сварливы, чтобы вообще с кем-то связать жизнь.
И вообще, я скажу так современное общество просто рвется с треском от надуманных конфликтов, из-за того, что человечество ударилось в девиантность, отступил от тысячелетиями проверенных норм. Там педерасты требуют прав, там женщинам чего-то нехватает, здесь кто-то под предлогом "права ребенка" щемит их родителей. Этот мир сошел с ума.
>а на деле получается, что многие мужчины слабее обычной женщины, если та поднимает голову Не ставьте телегу впереди лошади. Все наоборот: женщина подымает голову, когда мужчины слабеют. Весь мой пост именно об этом, если вы не уловили. Впрочем сложно ожидать от женщины панарамного взгляда на мнение или ситуацию. Конек женщины -- тонко ориентироваться в мелочах. Господь вложил в нее такой талант ради традиционных женских занятий.
И я не хотел бы чтобы вы подумали, что я не люблю женщин. Я к ним питаю слабость. Но длаю все, чтобы они об этом не знали, а иначе они перестают любить меня.
P.S И поясню на счет контроля: я НИ РАЗУ в жизни не поднял на женщину руку, однако, не забуду один комплимент, который однажды слышал от женщины:
>иногда так хочется послать тебя на ХХХ, но что-то в глазах... останавливает.
Где я такое писал? Разве я не возложил вину на тех первых рыцарей, которые очень вычурно и совершенно не по-мужски выражали женщинам свою страсть?
>Она демонизирована.
Ну не надо здесь так драматизировать.
>В вашем сообщении женщина представлена как носительница психологии потребительства.
А вы много видели женщин добытчиц? Мне известно много случаев разводов, когда мужчина добровольно оставлял женщине все имущество. Известны случаи, когда происходила грызня, по итогам которой женщина даже откровенно незаконными способами стремилась присвоить себе не только половину, но вообще все имущество. Знаю случаи, когда мужчин выписывали из собственного дома (как-то раз имел доверительную беседу с бомжом на вокзале) И я не видел ни одного случая, когда женщина отказываласть хоть от чего либо в пользу мужчины. А вы видели?
Разводы -- очень удобное и репрезентативное явление, позволяющее ясно видеть разницу в психологии, по скольку речь идет об отношениях, уже лишенных пудры романтизма. Но даже если исследовать и семейные отншения как есть, то средне-статистическая картина очевидна: алчность женщины ненасытна, ее предприимчивость, инициативность и трудолюбие отстает от алчности на несколько кругов.
Не буду оригинальным. Господь сказал ясно, и объявил явно место женщины: быть помощником человеку. Для каждого из самодостаточных людей вопрос смысла жизни достаточно частен. Как говорил Csandriel, --
>вам дали разум и дали свободу. Это очень грубый намек на право избрать себе смысл жизни. На сколько же вы глупы, что друг у друга спрашиваете об этом смысле.
Но что касается женщин, скажу отдельно. Я видел со школы, что каждая из них смысл своей жизни видит в том, чтобы побыстрее выйти замуж. Не рассказывайте мне про социологию и психологию -- ссал я на лицо тем "исследованиям", натянутые выводы которых прямо противоречат тому, что я видел своими глазами.
Смысл жизни женщины -- найти своего мужчину. Быть плотью его плоти, быть ему ВСЕМ тем чему ему не достает. Быть ему поддержкой и вдохновением.
Что такое молот без наковальни? Господь дал нам то, чего сам никогда не имел. У Бога пары никогда не было. Но глядя на Адама он сжалился, сказав >И увидел Господь, что нехорошо быть человеку одному; создам ему помощника. Это важно отметить: человеку дано то, чего сам Бог никогда не имел. Никогда он не имел того, кто мог бы быть тем, чем может быть женщина для мужчины Но хватит лирики. Я имел в виду одно: женщина хороша до тех пор, пока она на своем месте. Впрочем, это справедливо для всего сущего. Все мы хороши только до тех пор, пока отвечаем своему назначению.
Начнем с того, что я совершенно не понял, что именно вы мне пытаетесь доказать или опровергнуть.
>Иешуа не этому учил
А чему? Считаете я недостаточно хорошо Библию знаю? -- Ну так поправьте где не прав. На сколько помню, он вообще семейных вопросов не касался, и я понимаю почему: не по чину ему эти заботы. Зато касались апостолы
>Также и вы, жены, повинуйтесь своим мужьям, >Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде, >но сокровенный сердца человек в нетленной _красоте_ кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом. >Так некогда и святые жены, уповавшие на Бога, украшали себя, повинуясь своим мужьям. >Так Сарра повиновалась Аврааму, называя его господином. Вы -- дети ее, если делаете добро и не смущаетесь ни от какого страха. >Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах.
>За то, что соблазнила мужа -- к нему твое влечение, и будет господствовать над тобой
Я считаю мы живем в век слабых мужчин, которые позволили женщинам сесть себе на шею. Когда женщинам давали "свободы" и уравнивали "в правах", -- те кто это делали, забыли простой факт: женщина как газ: занимает все доступное пространство. Сколько ей не дай свобод, ей будет мало. Женская ненасытность -- очень древняя прича воязыцах.
>три вещи ненасытны: пламя огня, женская утроба и...
А третье забыл, уж простите. Но я думаю смысл ясен.
Мужчины стали слабыми потому, что забыли волю Бога, который сделал женщину только как помощника мужчине, и никак иначе. Все началось с гребаных рыцарей, которые взяли в моду посвящать свое служение мохнатке сердца. Это уже было грехом, -- ставить во главу угла своих устремлений плотские вожделения. Уже было кошмарной ошибкой, склонять хотя бы одно колено перед женщиной, святой обязанностью которой с древних пор было омовение ног мужа. И закономрно, что заискивая с собственной похотью, прогибаясь перед вожделением, мужчина сам себя наказал.
Что мы имеем в итоге?
Я недавно по радио слышал отчет о "фестивале женской поэзии". Диктор в рекламной скороговорке промяукала что-то про неповторимую чувственность женской поэзии или что-то в этом духе... Меня аж подкинуло. Чувствуете постановку вопроса? Они уже не о равенстве говорят. Они говорят, что они РОВНЕЕ -- и этот процесс наблюдается повсеместно. Почему мужчины не проводят фестивали мужской поэзии? Потому что им в голову не приходит дискредитировать женщин. А вот для женщин это уже норма -- собирать сходки по половому признаку.
Мы не заметили, как женщины во всем и повсеместно дискредитируют мужчин, всюду подчеркивая свою половую принадлежность, подразумевая этим особые права. Это все печально. И я думаю все катится в жопу. Знаете почему? Потому что женщинам не нужны слабые мужчины. Это очень древний конфликт ее внутренних интересов: женщина способна любить и уважать только сильного мужчину. Но в то же время она подчиняется закону газа, стремясь выбить себе как можно больше свобод. Такая модель поведения заложена в нее Господом в расчете на то, что мужчины будут сильными, и чтобы они не раздавливали женщин черезмерной жетскостью, он сделал их натуру пневматической.
Знаете как они теперь разрешают этот конфликт на бытовом уровне? Они ищут себе слабых мужей, как спонсоров, зато трахаются с мужественными и сильными любовниками. Но как они разрешат этот конфликт на уровне глобальном? Они уже ноют что настоящих мужиков не осталось. А разве не они добивались и добиваются того, чтобы мужики стали ненастоящими? Что они будут делать, когда мужское племя будет состоять поголовно из тряпок? На луну, к марсианам подадутся в поисках Настоящих?
Нет, эту проблему -- их проблему -- опять же, должен решать мужчина. Он должен быть сильным. Принимать решения и решать проблемы -- его природная прерагатива. Если он этого не сделает, женщина не сделает тем более.
Reply
Я за равенство. Такое равенство, когда мужчины остаются мужчинами, а женщины женщинами, вместе с тем с равными правами. И не нужно ссылаться на богов, в которых я не верю, которые приказали женщине быть слабой и безропотной. Вам нужна глупая женщина, женщина-игрушка, женщина-домработница, женщина с милой мордашкой и пустой головой, в которой нет ничего кроме борща? Тогда Вам конечно к Богу - правда учтите, что пока человек не сказал богу нет он не стал человеком, потому что именно познание и определяет нашу личность.
Reply
>вместе с тем с равными правами.
Ну я понял. С гламурными обязанностями но - с равными правами. Я бы назвал это паразитизмом.
>Что значит быть мужчиной? Настоящим мужчиной?
Это значит уметь контролировать женщину. Детектор настоящего мужчины - покорная и ласковая как кошка - женщина рядом с ним.
Потому что у женщин хорошее чутье на настоящих мужчин, и с ними они ведут себя только так и не иначе. Феминистками они становятся только когда связывают свою жизнь с тряпками, либо когда слишком уродливы или сварливы, чтобы вообще с кем-то связать жизнь.
И вообще, я скажу так современное общество просто рвется с треском от надуманных конфликтов, из-за того, что человечество ударилось в девиантность, отступил от тысячелетиями проверенных норм. Там педерасты требуют прав, там женщинам чего-то нехватает, здесь кто-то под предлогом "права ребенка" щемит их родителей. Этот мир сошел с ума.
>а на деле получается, что многие мужчины слабее обычной женщины, если та поднимает голову
Не ставьте телегу впереди лошади. Все наоборот: женщина подымает голову, когда мужчины слабеют. Весь мой пост именно об этом, если вы не уловили. Впрочем сложно ожидать от женщины панарамного взгляда на мнение или ситуацию. Конек женщины -- тонко ориентироваться в мелочах. Господь вложил в нее такой талант ради традиционных женских занятий.
И я не хотел бы чтобы вы подумали, что я не люблю женщин. Я к ним питаю слабость. Но длаю все, чтобы они об этом не знали, а иначе они перестают любить меня.
P.S
И поясню на счет контроля: я НИ РАЗУ в жизни не поднял на женщину руку, однако, не забуду один комплимент, который однажды слышал от женщины:
>иногда так хочется послать тебя на ХХХ, но что-то в глазах... останавливает.
Reply
(The comment has been removed)
Польщен
>В итоге виновата женщина.
Где я такое писал? Разве я не возложил вину на тех первых рыцарей, которые очень вычурно и совершенно не по-мужски выражали женщинам свою страсть?
>Она демонизирована.
Ну не надо здесь так драматизировать.
>В вашем сообщении женщина представлена как носительница психологии потребительства.
А вы много видели женщин добытчиц? Мне известно много случаев разводов, когда мужчина добровольно оставлял женщине все имущество. Известны случаи, когда происходила грызня, по итогам которой женщина даже откровенно незаконными способами стремилась присвоить себе не только половину, но вообще все имущество. Знаю случаи, когда мужчин выписывали из собственного дома (как-то раз имел доверительную беседу с бомжом на вокзале) И я не видел ни одного случая, когда женщина отказываласть хоть от чего либо в пользу мужчины. А вы видели?
Разводы -- очень удобное и репрезентативное явление, позволяющее ясно видеть разницу в психологии, по скольку речь идет об отношениях, уже лишенных пудры романтизма.
Но даже если исследовать и семейные отншения как есть, то средне-статистическая картина очевидна: алчность женщины ненасытна, ее предприимчивость, инициативность и трудолюбие отстает от алчности на несколько кругов.
Reply
(The comment has been removed)
Встречались
>А вообще, вы мне напоминаете феминисток,
Я даже скажу чем: огульным обобщением по половому признаку. Но ведь я делаю это сознательно:
>Каким судом судите таким и будете осуждены.
>женщины хорошие, мужчины плохие, а у вас наоборот.
Я не говорил что женщины плохие. Они очень хороши, когда на своем месте и занимаются своим делом.
Reply
(The comment has been removed)
Для каждого из самодостаточных людей вопрос смысла жизни достаточно частен. Как говорил Csandriel, --
>вам дали разум и дали свободу. Это очень грубый намек на право избрать себе смысл жизни. На сколько же вы глупы, что друг у друга спрашиваете об этом смысле.
Но что касается женщин, скажу отдельно. Я видел со школы, что каждая из них смысл своей жизни видит в том, чтобы побыстрее выйти замуж. Не рассказывайте мне про социологию и психологию -- ссал я на лицо тем "исследованиям", натянутые выводы которых прямо противоречат тому, что я видел своими глазами.
Смысл жизни женщины -- найти своего мужчину. Быть плотью его плоти, быть ему ВСЕМ тем чему ему не достает. Быть ему поддержкой и вдохновением.
Что такое молот без наковальни? Господь дал нам то, чего сам никогда не имел. У Бога пары никогда не было. Но глядя на Адама он сжалился, сказав
>И увидел Господь, что нехорошо быть человеку одному; создам ему помощника.
Это важно отметить: человеку дано то, чего сам Бог никогда не имел. Никогда он не имел того, кто мог бы быть тем, чем может быть женщина для мужчины
Но хватит лирики. Я имел в виду одно: женщина хороша до тех пор, пока она на своем месте. Впрочем, это справедливо для всего сущего. Все мы хороши только до тех пор, пока отвечаем своему назначению.
Reply
(The comment has been removed)
>Иешуа не этому учил
А чему? Считаете я недостаточно хорошо Библию знаю? -- Ну так поправьте где не прав. На сколько помню, он вообще семейных вопросов не касался, и я понимаю почему: не по чину ему эти заботы. Зато касались апостолы
>Также и вы, жены, повинуйтесь своим мужьям,
>Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде,
>но сокровенный сердца человек в нетленной _красоте_ кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом.
>Так некогда и святые жены, уповавшие на Бога, украшали себя, повинуясь своим мужьям.
>Так Сарра повиновалась Аврааму, называя его господином. Вы -- дети ее, если делаете добро и не смущаетесь ни от какого страха.
>Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах.
Reply
Leave a comment