(Untitled)

Oct 17, 2005 19:36

Друзья, что вы скажете?

"Вчера в недельном "Времени" на 1-м канале был сюжет журналиста, которого в процессе съёмки этого сюжета убили. Журналист <...> снимал события в Нальчике, внезапно картинка меняется, видно, что камера падает на землю, страшные крики человека за кадром, в кадре - рука, пытающаяся взять сотовый телефон, лежащий тут же на ( Read more... )

журналистика

Leave a comment

Comments 16

dgared October 17 2005, 16:59:26 UTC
Нельзя такое показывать.

Вот ведь как "интересно". Либо пластмассовые дикторы советских времён и "вести с полей" ("Долгих, Земянинцев..." - помните?), либо то, что даже по платным каналам с оговорками и предупреждениями показывают, закрывают "масками" и "фильтрами".

Reply

pustotel October 19 2005, 15:14:50 UTC
рейтинг зрителя погубит, я считаю. Дело в том, что сейчас модно подменять качество рейтингом. Мол, рейтинг высокий (народ смотрит, а еще лучше - обсуждает), значит, это профессионально.
А пластмассовые дикторы.. Вот знаешь, была в них какая-то сермяжная правда ;)

Reply

dgared October 19 2005, 16:10:30 UTC
Рейтинг давно "погубил" зрителя. А ещё больше - телеработников. Покажешь на весь экран в "детское" время жопу - и резонанс, пошли письма, интернет искрит. И не надо ничего выдумывать, искать сюжеты, "умничать".

Про "сермяжную правду" не надо. Ну её, сермягу эту. Хотя, они даже улыбались иногда.

Reply

pustotel October 19 2005, 17:25:23 UTC
дело не в том, что улыбались,а в том, что ударения правильно ставили и произношение у них было хорошее и голоса поставленные :)

Reply


jolly_cat October 17 2005, 17:23:17 UTC
Если уж совсем честно, то подобные вопросы я частенько задавала после очередного принудительного просмотра "Эфировских" новостей - когда меня заставляли делать рецензию на наш предыдущий выпуск и делать типа дайджеста казанских новостей с других каналов.

В итоге я перестала задавать себе подобные вопросы просто потому, что я банально перестала смотреть вообще какие бы то ни было новости на каком бы то ни было канале. Говорят, это профессиональное 8-(

Reply

pustotel October 18 2005, 07:09:54 UTC
ой, ну ты сравнила - Эфир и Первый! Какие там новости у Эфира могут быть?! Бог с тобой! Я имею в виду не качество эфировских новостей, а материал, который доступен местным телекомпаниям. Да здравствует Бабай, ЖКХ - говно, ТОЦ проявил инициативу. Журналистики в Казани нет и быть не может, ты прекрасно знаешь, почему. Так что, не сравнивай, дорогая...

Reply

jolly_cat October 18 2005, 09:02:14 UTC
Ну, я тоже имела в виду совсем не качество. А именно то, о чем ты спрашивала - "паленое", "жареное" и окровавленное. Во всех душераздирающих подробностях, которые смакуются на глазах у зрителя. А про то, что журналистики в Казани нет и быть не может - для тех, кто оттуда уехал - да. Нет и быть не может. Для тех, кто остался - уж какая есть.

Журналистикой, как и любовью - надо заниматься.

Reply

я не о качестве, а о масштабе pustotel October 19 2005, 15:09:15 UTC
так а уехали-то, по-твоему, почему? Ну какая может быть журналистика в республике, где половина СМИ принадлежит президенту, другая - депутату, дружному с президентом?! :))
я имею в виду, что на первом канале показали реально жареный факт, а на эфире эти факты искуственно поджаривают - это не тот масштаб, чтобы сравнивать...

Reply


zanudov October 17 2005, 18:04:44 UTC
спроси у эрнста, или кто там у вас командует...

Reply

pustotel October 18 2005, 07:10:31 UTC
он меня еще не зафрендил ;)

Reply


chylukina October 18 2005, 12:07:29 UTC
Я считаю, что такие сюжеты показывать нельзя. Нельзя потому, что это травмирует психику не только взрослых ( вот у Марины уже второй день это зрелище перед глазами : )), но и детей. А еще нельзя потому, что террористы таким образом злорадствуют - БОЙТЕСЬ! Мы еще не то умеем. Надо показывать когда все слабонервные уснут. А у нас наоборот - фильмы про лубов и все такое - когда романтики спят, и все это видят только во сне...

Reply

pustotel October 19 2005, 15:04:27 UTC
вот с одной стороны - да. Травмирует. С другой стороны - запоминается! А что надо каналу? Чтобы запомнили и обсуждали, вот как мы щас. И все - баста, карапузики, раз каналу хорошо, значит, будут показывать, значит, будет считаться, что это профессионально, а раз профессионально, значит, хорошо, значит, надо показывать. Порочный, так сказать, круг бля :)

Reply

chylukina October 19 2005, 16:18:16 UTC
И коль уж развивать эту тему, я считаю, что наше телевидение плодит "серых" - как там у Стругацких? Так вот. Сериалы для одноклеточных, ток шоу да кулинарные рецепты. А если серьезные программы - нет даже в документальных передачах, проблемных материалах, репортажах не то чтобы вывода, а даже непонятно, зачем они это показывают. Сюжеты как правило заканчиваются словами - сейчас картина такая-то, а по прогзнозам врачей (социологов, диетологов, политологов, психологов и пр. нечисти) ситуация еще более ухудшится. Выводы зрители, конечно, делают сами, но эти выводы - всем настанет скоро КАПЕЦ!

Reply

pustotel October 19 2005, 17:23:45 UTC
секс, страх, скандал - три кита западного телевидения. Мы учимся у них. ... ой, не знаю я... рррррыыы :)

Reply


Leave a comment

Up