Падение цен на недвижимость и потребление в США

[pustota_2009]

Мне бы твои пули,
Переплавить в струны,
Может быть, другая песня,
Получилась бы...

Забавы. Мумий Тролль.

Долг возник за счет стимулирования спроса. То есть домохозяйства каждый год получали кредитов больше, чем в предыдущий. И за счет этой разницы увеличивали свой спрос. При этом перед кризисом в 2007 году эта разница достигла 1,5 трлн долл. в год.

Comments

[pustota_2009]

Спасибо! Насчет недвиги да, инвестиции тут выглядят довольно рискованными, по крайней мере года два-три. Да и потом вряд-ли рост обгонит инфляцию, хотя всякое бывает, долгосрочные прогнозы - тыканье пальцем в небо )

[pustota_2009]

Уже сравнивал :)

[271200]

Вот опять я за японию...
Все равно мне вот какая вещь непонятна.Вот был там пузырь по недвиге,нехилый.Лопнул.Но ведь любой пузырь-это просто перераспределение бабла от первых ко вторым,скажем так.

Тоесть кто то в долгах по уши,но ведь и кто то нехило приподнялся?И получается терпилы поубавят спрос,ясен пень,но счястливчики то при бабле,они ведь его потратить должны!Почему же ТАК сильно все падает,не уравновешиваясь?
Может потому что и счачтливчики под впечатлением криков разорившихся начинают бабло на черный день придерживать?Но даже если так,то когда все поутихнет,они это бабло не начнут с удвоенной силой метать?

[271200]

Стоп!А почему это их должно быть меньше?
Мы ведь ведем речь не о мавроде и тысяче овец.
Это в массе своей обычные люди и фирмы,решившие оседлать волну.

С чего вдруг лузеров то обязательно больше(хотя возможно наверно)?
Ну и даже бы и так?Бабла то у них от этого не убавилось?

[271200]

Есть мавроди (у кого больше всего бабла) и есть овцы.

Я видимо коряво выражаюсь.Ну ладгно,допустим(хотя я этому не верю),что на бирже действительно есть большая умная рыба,играя,выциганивает деньги доверчивых лопухов.
Но рынок недвиги?Тут все таки наверно немного по другому?

[271200]

Нее,не верю я в супер умного паука.
Слишком велик рынок,и всего не предусмотришь.
Это задним числом легко все "предвидеть" и объяснить.
А в реале-сплошные проколы и недержание информации.

[271200]

Окёй,давайте попробуем подойти к этому вопросу поконкретнее.
Допустим,действительно есть такие люди,обладающие баблом и связями\информацией.что бы двигать рынок в нужном направлении.
Как это ТЕХНИЧЕСКИ можно сделать?
1Можно играть на рынке через тысячи подставных игроков.физических или юридических лиц.
2Это будут какие то фонды,желательно тоже не один,а десятки и сотни.

По моему-в первом случае большой риск утечке информации(игроков то тысячи!)
Во втором-мы должны на длинном отрезке увидеть фонды-стабильно имеющие доходность гораздо выше рынка.Я вроде таких данных не встречал.

[271200]

да хоть в гренландии.
Отчетность то все равно есть.

[271200]

не понял.Вы хотите сказать,что есть фонды,на которых не распространяется корпоративное и налоговое право?