1. По состоянию на февраль 2017 роста сланцевой добычи практически не было (бугорок в самом конце лишь на уровне сентября-октября). Это прекрасно видно на данных от EIA:
4) Прогнозирования сланца - очень мутная вещь, поскольку в отличие от традиционной добычи не накоплено достаточно статистики и слишком большие подвижки в отрасли. Поэтому прогнозы добычи EIA/IEA и прочих мне кажутся крайне подозрительными. Просто никто ничего не знает. То, что я вижу на микро уровне - каждая сланцевая собака собирается расти темпами чуть меньше 20% в год в течение многих лет. И каждая собака, добывающая сейчас порядка 100+ тыс б/сут LTO, собирается дорасти порядка до 1 мбд где-то после 2020. Включая XOM и других мейджоров, капитала и экспертизы у которых навалом. Из чего я делаю вывод, что ресурсы для этого есть. 5) Причем я согласен, что ресурсы сланца могут когда-то закончиться (свитспоты, хайгрейдинг). Но из сказанного выше я пока не вижу, чтобы что-то заканчивалось. И еще я думаю, что недостаточные темы добычи сланца связаны с инфраструктурой. Пермиан хорош лишь тем, что там давно добывали нефть и всякие трубы доступны. Из всех плеев/бассейнов в DPR сейчас стагнирует только Баккен, но там холодно и труба DAP еще не достроена (у меня где-то есть новость о том, что возят оттуда на грузовиках). Опять же нужны всякие газоперерабатывающие заводы, трубы для натурального газа (которого идет больше трети в н.э.). Расшивка инфраструктуры может добавить добычи еще и чудо Пермиан может распространиться везде. Первый график отсюда в тему https://www.eia.gov/petroleum/weekly/archive/2017/170419/includes/analysis_print.php
>>4) Прогнозирования сланца - очень мутная вещь... Просто никто ничего не знает.
Ну это вы за всех очень лихо умозаключили))
Это вы про себя только можете утверждать что ничего не знаете, а у меня построена карта Баккена с учетом каждой скважины, ее дебита, глубины и т.д., в результате чего я идеально точно прогнозировал затухание добычи. Вот пост от 2 апреля 2015: http://pustota-2009.livejournal.com/143286.html - сценарий "низкая прибыль".
С Техасом сложнее. Я почти хакерским способом выкачал данные по 70 тыс. скважин по состоянию на декабрь 2015, что дало примерное представление о раскладе (http://pustota-2009.livejournal.com/149955.html). Но качество статистики хуже и нет динамики, потому что повторять этот подвиг нет времени. Однако в общем понятно, что этот плей гораздо богаче, так что у него запас прочности выше.
>>5) Причем я согласен, что ресурсы сланца могут когда-то закончиться (свитспоты, хайгрейдинг). Но из сказанного выше я пока не вижу, чтобы что-то заканчивалось.
Не видите, как раз потому что не знаете геологию того же самого Баккена, например, чем пласт TF отличается от MB, сколько всунуто скважин в единицу того или иного участка и в какой пласт, как скважины воруют друг у друга нефть и т.д. У меня же это все описано в блоге (в 50 постах, так что никто это видимо не прочитал целиком))) и каждая скважина учтена в модели. В результате я и знал заранее, что при цене $50 добыча на Баккене будет стагнировать по причине исчерпания сладких мест. Но при росте цены опять станут рентабельны многие участки и никакие там проблемы с инфраструктурой не помешают добыче)
а есть оценки как быстро валится добыча традиционной нефти из-за недоинвестирования,истощения страрых месторождений? ну там шельфовая например? она ведь при текущей цене наверно не интересна?
Если из мирового производства выбросить ОПЕК, США и Канаду, то видно, что пика достигли в конце 2014, на уровне 39.2 мбд (красным среднее за 12 мес), и с тех пор идет падение до 38.1 (это за 12 мес по март 17, но это конечно еще грубые предварительные оценки).
А по ценам есть очень разные участки, но основной принцип такой, что старые месторождения есть смысл эксплуатировать, но определенный процент новых проектов порезали и возмещения уже не происходит.
5) Причем я согласен, что ресурсы сланца могут когда-то закончиться (свитспоты, хайгрейдинг). Но из сказанного выше я пока не вижу, чтобы что-то заканчивалось. И еще я думаю, что недостаточные темы добычи сланца связаны с инфраструктурой. Пермиан хорош лишь тем, что там давно добывали нефть и всякие трубы доступны. Из всех плеев/бассейнов в DPR сейчас стагнирует только Баккен, но там холодно и труба DAP еще не достроена (у меня где-то есть новость о том, что возят оттуда на грузовиках). Опять же нужны всякие газоперерабатывающие заводы, трубы для натурального газа (которого идет больше трети в н.э.). Расшивка инфраструктуры может добавить добычи еще и чудо Пермиан может распространиться везде.
Первый график отсюда в тему https://www.eia.gov/petroleum/weekly/archive/2017/170419/includes/analysis_print.php
Reply
Ну это вы за всех очень лихо умозаключили))
Это вы про себя только можете утверждать что ничего не знаете, а у меня построена карта Баккена с учетом каждой скважины, ее дебита, глубины и т.д., в результате чего я идеально точно прогнозировал затухание добычи. Вот пост от 2 апреля 2015: http://pustota-2009.livejournal.com/143286.html - сценарий "низкая прибыль".
С Техасом сложнее. Я почти хакерским способом выкачал данные по 70 тыс. скважин по состоянию на декабрь 2015, что дало примерное представление о раскладе (http://pustota-2009.livejournal.com/149955.html). Но качество статистики хуже и нет динамики, потому что повторять этот подвиг нет времени. Однако в общем понятно, что этот плей гораздо богаче, так что у него запас прочности выше.
>>5) Причем я согласен, что ресурсы сланца могут когда-то закончиться (свитспоты, хайгрейдинг). Но из сказанного выше я пока не вижу, чтобы что-то заканчивалось.
Не видите, как раз потому что не знаете геологию того же самого Баккена, например, чем пласт TF отличается от MB, сколько всунуто скважин в единицу того или иного участка и в какой пласт, как скважины воруют друг у друга нефть и т.д. У меня же это все описано в блоге (в 50 постах, так что никто это видимо не прочитал целиком))) и каждая скважина учтена в модели. В результате я и знал заранее, что при цене $50 добыча на Баккене будет стагнировать по причине исчерпания сладких мест. Но при росте цены опять станут рентабельны многие участки и никакие там проблемы с инфраструктурой не помешают добыче)
Reply
ну там шельфовая например?
она ведь при текущей цене наверно не интересна?
Reply
А по ценам есть очень разные участки, но основной принцип такой, что старые месторождения есть смысл эксплуатировать, но определенный процент новых проектов порезали и возмещения уже не происходит.
Reply
Reply
http://www.reuters.com/article/us-north-dakota-pipeline-pes-idUSKBN17L0BJ
Reply
Leave a comment