Калибровка сланцевых приборов - про снижение себестоимости

[pustota_2009]

Ну вот и началось обрезание инвестиционных программ. Компания Continental Res. сообщает в своей февральской презентации, что режет CapEx на 40% в 2015 году. Весьма интересная презентация. Здорово, что у них расписаны капитальные расходы в целом и есть оценка снижения себестоимости в результате падения цен (вероятно завышенная по максимуму, т.е.

Comments

[ext_2877365]

На недели Baker huges опять скорее всего объявит о существенном снижение буровых.

[pustota_2009]

Да, это инерционный процесс, сейчас они реагируют на цены конца осени. Причем я отслеживаю, насколько резко падает по отдельным месторождениям. Пока лидер Баккен, ЕФ и Пермиан чуть получше.

[rusilver]

А какой уровень дебюта старой скважины минимально прибылен?
Те, сколько скважина должна зарабатывать, чтобы ее было выгодно содержать, а не бросать?

[pustota_2009]

Точно тут не сказать. Понятно, что при падении объема пропорция издержек к объему растет (зарплату рабочим все равно нужно платить, а сколько в трубе при этом течет их не особо волнует), но на сколько именно... К тому же со временем растет средний объем воды, который нужно закачивать - т.е. тут уже рост издержек.

Судя по тому, что есть ряд действующих скважин с дебитом ~220 барр./мес., граница отсечения должна быть ниже, т.е. наверное около 100-150 барр./мес, при цене $65.

[svarog_777]

Если нефть выйдет к 70-ти. Сколько стоит запустить/расконсервировать/поддерживать до лучших времен скважину в рабочем состоянии?

[pustota_2009]

Действующие сланцевые скважины никто не будет консервировать, они качают как обычно. Для средней скважины, для поддержания деятельности, достаточно цены в $15-20. Просто не выгодно бурить новые, потому что понятно, что начальные инвестиции не отобьются.

[svarog_777]

а зачем тогда закрывают действующие - 92 штуки вроде недавно, если они могут качать потихоньку?

[pustota_2009]

Может быть Вы имеете в виду действующие буровые установки? Их-количество снизилось на прошлой неделю на 90 штук в США (на нефть -94). Сколько стоит законсервировать буровую - это весьма сложно сказать, нигде не видел такой информации. Если рассуждать в целом, то можно учесть, что есть разные типы, какие-то сложнее, какие-то проще. Также они активно перемещаются туда-сюда, что говорит о том, что по крайней мере для какой-то части нет сложностей в транспортировке на дальние расстояния (и значит в выводе из эксплуатации):

[ext_757128]

правильно понимаю вывод из статьи, что владельцы скважин сейчас просто сжигают доллары на каждом добытом барреле нефти?

[pustota_2009]

При текущей цене в $58 производители на Bakken получают положительный денежный поток, но он не окупает сделанные ранее вложения.

Если брать сланцы в целом, то текущая цена почти равна себестоимости. Т.е. они не теряют, но и не зарабатывают.

[ext_757128]

Снимают разные реали-шоу, например, про добычу золота на Аляске.
Вот там показывают, что, есть владельцы земли у которых (по сговору) арендуют землю (например, владельцу 50% с дохода, остаток в 50% команды людей кто рискует инвесторскими деньгами), потом, арендуют технику (иногда своя), заказывают (часто) какие-то исследовательские работы на земле (чтобы определить если золото в земле или нет), расходы на оплату сотрудникам.

А как на добычи нефти, все это оценить? Кто владелец земли в этих бассейнах? Арендуют эту землю или она уже куплена? Какие зарплаты людям? сколько вообще людей одну дырку в земле обслуживают?
Такая информация в тех презентациях которые приводите (не силен в английском) там фигурирует?

Компаниям этого ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ДЕНЕЖНОГО ПОТОКА хватает, чтобы текущие расходы тянуть?

[pustota_2009]

Владельцам земли отчисляют royalties, который считается в процентах от цены "на скважине". Сколько именно - достигается путем переговоров, в среднем на нефть считается около 20-22% в Северной Дакоте

[kipek]

Короче, еще пол года таких цен на нефть и о сланцевой нефти забудут, как о курьезе мнивших времен.

[pustota_2009]

Если говорить про текущую цену в $58, то часть полей остается прибыльными. Однако другие примерно половину точек будут бросать и поэтому темпы добычи снизятся. По моим расчетам цена в $60 позволит добыче сланцев оставаться на текущем уровне некоторое время (возможно года 2-3), после чего пойдет на спад (что должно вызвать рост цен и дать возможность бурить более бедные точки, если не появится других альтернатив).

[living_for_free]

>цена в $60 позволит добыче сланцев оставаться на текущем уровне некоторое время (возможно года 2-3), после чего пойдет на спад (что должно вызвать рост цен и дать возможность бурить более бедные точки, если не появится других альтернатив)

что-то мне неуловимо подсказывает, что именно так и будет)

[pustota_2009]

Если цена сланцев останется $60, то нечем будет покрывать растущий спрос. Какую-то часть прироста можно будет покрывать за счет Ливии/Ирана (если получится), однако потом уже не понятно. Если новых производств не появится, это будет толкать цены вверх.