Долгожданная сланцевая ясность

[pustota_2009]

Отличная новость! Я нашел заслуживающий доверия источник данных по профилю скважин. bulkine1 в комментах скинул ссылку на сайт shalebubble.org. Там есть вот этот отчет. Где есть картинка с профилем средней скважины Баккена. Я наложил профиль собственных расчетов (о том, как получил данные писал тут и тут) на их график и вот что получилось:

Comments

[ext_2898829]

По Eagle Ford есть такой довольно интересный видео-документ:
http://www.rrc.state.tx.us/media/26402/eagleforddevthru2015-01.wmv
(взят отсюда: http://www.rrc.state.tx.us/oil-gas/major-oil-gas-formations/eagle-ford-shale/)

На нем география и количество действующих скважин по месяцам с 2008 по январь 2015.

Кстати исходя из этих данных можно проверить какая модель исчерпания (EIA или shalebubble.org) ближе к реальности. Т.е. построить по той и другой кривую добычи и сравнить с фактической.

[pustota_2009]

Отличная идея! Я просматривал однажды это видео, но не обратил внимание на счетчик скважин. Теперь можно будет сделать модель по примеру Баккена и сверить источники. Большое спасибо!

[271200]

вот все спорят о цене при которой сланец интересен.Высчитиавют.
а может пойти другим путем?
Посмотреть.при каком уровне цен в прошлом началось бурение сланца?
я так понимаю он же там не вечно бурился?

[iv_scythica]

Начать могли и при высоких, с дотациями, но есть ещё фактор улучшенных технологий, для чего эти дотации и делались.
Грубо говоря, спор о цене сланцев - это спор об удельном весе ценового и технологического факторов.

[spsad]

автору респект за проделанную работу. как только терпения хватило. подскажите, учитывались ли при расчете себестоимости % по кредитам, в какой позиции и в каких размерах?

[pustota_2009]

Спасибо! Насчет кредитов - не учитывалось, хотя определенное влияние они оказывают. Для этого нужно знать средний процент закедитованности компаний, а таких оценок я не видел. Для EOG выплата по кредитам это относительно маленькие значения (около 6% от чистой прибыли, до начала падения цен). Теперь же, когда увеличение чистого долга для большинства сменилось сокращением, это будет оттягивать кэш, который можно было бы пустить на бурение (хотя и интересных точек сейчас стало гораздо меньше). Сколько это в среднем по больнице трудно сказать, может руки дойдут и прикину по крупным компаниям.

средний процент закредитованности

[stalh]

У компаний Forest Oil, Goodrich Petroleum и Quicksilver Resources расходы на обслуживание кредитов превышают 20%. У Quicksilver в I квартале на выплату процентов ушло 45% выручки. Компания сама признает, что она перегружена долгами, но уверяет, что работает над исправлением ситуации.

Как подчеркивает РБК-ТВ, сланцевые компании должны продолжать занимать деньги на исследование новых месторождений, чтобы компенсировать снижение добычи. Но акционеры требуют от них сокращать расходы. Меньше расходов - меньше нефти, и в итоге финансовые позиции этих компаний ухудшаются еще быстрее. Компания Goodrich Petroleum в I квартале потратила на поиск и разработку месторождений на 52 млн долл/ больше, чем она заработала. Компания Forest Oil уже предупредила о том, что может не справиться со своими долговыми обязательствами. Ее расходы на выплату процентов в I квартале составили 27% от выручки, а ее акции с начала года упали на 39%.

[hippy_end]

Спасибо за информацию )

[pustota_2009]

Вэлкам :)

[ext_2898829]

Здесь есть ещё один момент... Eagle Ford из трёх самое маленькое и разбуренное

[pustota_2009]

Да, там собственно этот сайт shalebubble.org посвящен анализу перспектив добычи сланцев и они утверждают, что запасов гораздо меньше, чем ожидает EIA. Я пока не анализировал их аргументы, однако планировал заняться этим чуть позже.

[cubitor]

Спасибо большое!
Первый раз встречаю короткое, вменяемое и понятное объяснение!

[pustota_2009]

Спасибо за отзыв, рад что понравилось! :)