Разница между сланцевыми бассейнами (Bakken vs Permian vs Eagle Ford)
Уважаемый mikhai1_t, в комментариях в предыдущему посту поднял очень интересную тему, до которой все не доходили руки - разница между ключевыми месторождениями сланцевой нефти :
Permian (Техас) - 1 765 тыс. барр./день
Eagle Ford (Техас) - 1 581 тыс. барр./день
Bakken (Северная Дакота) - 1 161 тыс. барр./день
Далее ПБ, ЕФ и БК соответственно. Дело в том, что данных много по Баккену, поэтому мои оценки в основном по нему. И делаются неявные предположения о том, что в других бассейнах примерно тоже самое. На самом деле эти бассейны отличаются и довольно сильно. Например известно, что стоимость скважин БК (~$9-10 млн) существенно выше, чем в Техасе (~$7 млн). Это объясняется во многом разной глубиной. Например, если смотреть по данным о буровых установках, то средняя глубина скважин Техаса существенно меньше:
Но, с другой стороны, отличаются и оценки совокупно извлекаемых ресурсов из скважины (EUR). Из скважин Баккена по моим расчетам, EUR около 280 тыс. барр. По оценкам товарищей из забугрья примерно столько же (например тут).
Тогда как для ЕФ лишь около 220 тыс:
Разница в выхлопе, с учетом стоимости денег, примерно компенсирует разницу в стоимости бурения. По ПБ оценок не видел, однако учитывая географическую близость и схожесть по глубинам, там скорее параметры похожие на ЕФ.
К слову говоря, для ЕФ оценки EIA еще скромнее, всего около 170-190 тыс (правда они не очень свежие) :
Таким образом, некоторые экстраполяции можно делать, хотя и с осторожностью. Например рассмотрим вот какой аспект. Во время кризиса 2008 года, кол-во буровых работающих на нефти росло еще 4 месяца после того, как началось падение цен. И падало еще 5 месяцев после того, как было достигнуто дно:
Что происходит теперь? Да тоже самое:
Так к слову говоря отметим, что настоящее падение началось только в декабре. Так что ноябрьские отчеты еще будут выглядеть бодрячком. Так вот, суть не в этом. Если смотреть падение за три последних месяца кол-ва буровых по бассейнам (шт.):
БК: 181 -> 169
ПБ: 471 -> 441
ЕФ: 205 -> 204
Т.е. на БК и ПБ по минус ~6.5%, а на ЕФ только минус 0.5%!
Это может объясняться как отличием по стоимости бурения, так и что более вероятно, из-за логистики (ближе всего к НПЗ Кушинга/Техаса/Луизианы). В целом ЕФ это около 35% сланцевой добычи. И хотя росла добыча тут наиболее бурно (+41% за последний год), но если предположить что в следующем году будет лишь +20%, а на остальных 0%, то общий прирост составит лишь +7%, вместо +29% до этого. В общем, различия есть, однако не похоже, что они принципиально меняют все картину.
Permian (Техас) - 1 765 тыс. барр./день
Eagle Ford (Техас) - 1 581 тыс. барр./день
Bakken (Северная Дакота) - 1 161 тыс. барр./день
Далее ПБ, ЕФ и БК соответственно. Дело в том, что данных много по Баккену, поэтому мои оценки в основном по нему. И делаются неявные предположения о том, что в других бассейнах примерно тоже самое. На самом деле эти бассейны отличаются и довольно сильно. Например известно, что стоимость скважин БК (~$9-10 млн) существенно выше, чем в Техасе (~$7 млн). Это объясняется во многом разной глубиной. Например, если смотреть по данным о буровых установках, то средняя глубина скважин Техаса существенно меньше:
Но, с другой стороны, отличаются и оценки совокупно извлекаемых ресурсов из скважины (EUR). Из скважин Баккена по моим расчетам, EUR около 280 тыс. барр. По оценкам товарищей из забугрья примерно столько же (например тут).
Тогда как для ЕФ лишь около 220 тыс:
Разница в выхлопе, с учетом стоимости денег, примерно компенсирует разницу в стоимости бурения. По ПБ оценок не видел, однако учитывая географическую близость и схожесть по глубинам, там скорее параметры похожие на ЕФ.
К слову говоря, для ЕФ оценки EIA еще скромнее, всего около 170-190 тыс (правда они не очень свежие) :
Таким образом, некоторые экстраполяции можно делать, хотя и с осторожностью. Например рассмотрим вот какой аспект. Во время кризиса 2008 года, кол-во буровых работающих на нефти росло еще 4 месяца после того, как началось падение цен. И падало еще 5 месяцев после того, как было достигнуто дно:
Что происходит теперь? Да тоже самое:
Так к слову говоря отметим, что настоящее падение началось только в декабре. Так что ноябрьские отчеты еще будут выглядеть бодрячком. Так вот, суть не в этом. Если смотреть падение за три последних месяца кол-ва буровых по бассейнам (шт.):
БК: 181 -> 169
ПБ: 471 -> 441
ЕФ: 205 -> 204
Т.е. на БК и ПБ по минус ~6.5%, а на ЕФ только минус 0.5%!
Это может объясняться как отличием по стоимости бурения, так и что более вероятно, из-за логистики (ближе всего к НПЗ Кушинга/Техаса/Луизианы). В целом ЕФ это около 35% сланцевой добычи. И хотя росла добыча тут наиболее бурно (+41% за последний год), но если предположить что в следующем году будет лишь +20%, а на остальных 0%, то общий прирост составит лишь +7%, вместо +29% до этого. В общем, различия есть, однако не похоже, что они принципиально меняют все картину.