Нефть $60 - рубль 50. Нефть $80 - рубль 40.

Dec 21, 2014 13:24

Насколько я понял из комментариев основное беспокойство относительно судьбы рубля вызывает отток капитала (вызванный санкциями и общим состоянием экономики). Давайте подробнее разберем этот аспект. В принципе уважаемый Сергей Журавлев уже сделал это, но совсем пунктирно, не углубляясь в детали. Отчего это могло показаться не очень убедительным ( ( Read more... )

Валюта

Leave a comment

wood_stock December 21 2014, 11:39:03 UTC
Я тоже был уверен до 50 рублей за бакс, что это ненормальные значения. Но то что ЦБ сделал с рублем за неделю уже не сможет вернуть доверие обратно. Поэтому в прайсе теперь надо закладывать неадекватность руководства, возможность войны, и реальный дефицит долларов в стране. Торговый баланс - это конечно здорово, но работает это в стабильной ситуации. Просто попытайтесь ответить на вопрос сколько и у кого долларов в стране?

Reply

pustota_2009 December 21 2014, 11:46:17 UTC
А что такого ЦБ сделал с рублем?

Степень дефицита долларов в точности отражает курс (точнее отклонение от равновесного). Часто такие отклонения вызываются эмоциональной оценкой + спекулятивными ожиданиями (например придержать валюту до лучших времен). По ПБ вроде в страну приходит валюта, но на рынок не поступает, понятно что курс не будет соответствовать. Только это временное явление.

Reply

wood_stock December 21 2014, 17:23:15 UTC
Из разряда - она утонула. Что ЦБ сделал с рублем - он его опустил. Даже не пытался защищать. Чтобы не палить резервы. Пока горело в углу на кухне достаточно было залить пару ведер долларов. Пожадничали. Теперь полыхает полдома. И на тушение воды уже может не хватить. Теперь к импорту нужно будет прибавлять значительное бегство капитала и перекладку населения в баксы. Вот последнего никак нельзя было допускать. И против этих потоков только экспортная выручка.

Reply

pustota_2009 December 21 2014, 17:33:15 UTC
Если бы ЦБ спалил резервы удерживая бессмысленные 45-50-55 она бы все равно "утонула". Курс идет за нефтью как привязанный и разница только в том, что остался ЦБ с резервами после этого или нет. К счастью, резервы спасены от бессмысленной растраты и теперь есть хороший шанс наказать паникеров покупавших евро по 100 на пике волнительных переживаний )))

Reply

wood_stock December 21 2014, 17:54:12 UTC
У себя на страниче писал расчеты - сколько именно пожадничал ЦБ. С запасом - 30 млрд, которые мы простили Кубе, хватило бы держать курс не выше 50. это была цена доверия к валюте, к финансовой системе и надежда перейти на свои долги отвязавшись от внешнего финансирования. Теперь эти надежды можно похерить. Заодно был выбран вариант убить свою экономику но сэкономить долларовые резервы. Хотя они как раз предназначены на реанимирование экономики а не наоборот.
Если вы все это считаете бессмысленным, то тогда действительно можете порадоваться сэкономленным резервам. Если инструмент сходит на 100 а потом на 20, то доверия он вызовет гораздо меньше чем инструмент стоящий постоянно 30. Рубль за последние три недели не только перестал быть средтсвом накопления но уже под вопросом его возможности как средства платежа.

Reply

pustota_2009 December 21 2014, 18:19:15 UTC
Я кстати считаю полезным было дать паникерам покупать по сотке, пусть приобретают болезненный опыт таких спекуляций. В следующий раз (а он скорее будет, чем нет) будут знать, на что ориентироваться, на 3700/Брент или на что-нибудь посложнее.

Насчет того, что 30 млрд спасли бы курс - сильно сомневаюсь. Когда весь рынок верит в совсем другие уровни, то ресурсы скушать и 30 и 300 млрд нашлись бы. Единственный способ был бы удержать такие уровни был зажать ликвидность. Только аукнулось бы это не тем, что происходит сейчас с банковской системой, а полным хаосом вплоть до коллапса фин.системы.

Reply

wood_stock December 21 2014, 18:48:43 UTC
Ну если эти паникеры например ведут внешнеэкономическую деятельность. Взяли валютных кредитов поднимать производство. Накупили станков по курсу 35. А банк им выкатил требование вернуть по 70. Правильно, не фига было в банановой республике чего-то развивать. Приобрели как вы говорите болезненный опыт. Больше такой глупости повторять не будут. Да и другие глядя на них поостерегутся длинные цепочки в стране строить.
Про 30 млрд я обосновывал - интересно почитайте. Не согласны - спорьте, но предметно. 30 и 300 отличаются на порядок. На рубле рынка нет. В этом главная вина ЦБ.

Reply

Re: sir66 December 21 2014, 19:22:46 UTC
Брать валютный кредит не имея валютной выручки - безумие. И за это нужно наказывать. Брали бы в рублях (а лучше по фиксированной ставке) - были бы сейчас в шоколаде. А если она есть то какая разница какой курс?

Reply

wood_stock December 22 2014, 04:18:12 UTC
К сожалению очень много у нас валютных кредитов. Именно у юриков. И далеко не все имеют валютную выручку. Изначальное безумие - жить на внешние заемные средства. От этого надо было избавляться, но постепенно и аккуратно.

Reply


Leave a comment

Up