Уровень инвестиций в России и утечка капитала
За рубеж ползет бабло,
Деревянный, как стекло.
Ну, и пусть себе плывет,
Нам не нужен пенопласт.
Вот за что не любят экономистов, так это за способность к творческой обработке данных. К примеру, есть точка зрения, что отток капитала - негативное явление. И так как бороться с этим не особо получается, то возникает вопрос, а нужно что? Правильно, ведь можно попробовать убедить себя, и за одно окружающих, в том, что ничего плохого в этом нет. Все как завещали предки "дай мне принять то, что я не в силах изменить" (с). В результате, берет один блогер некий набор данных и у него получается пост, который доказывает нормальность текущего уровня инвестиций для нашей страны. А теперь берем эти же самые данные и рассматриваем их с другой стороны, может что-то интересное выплывет?
Например, вот на этой картинке автор не поленился отобразить формулу расчета, но к сожалению упустил коэффициент детерминации, который в данном случае гораздо более интересен:
Давайте же восполним этот досадный пробел. Причем для большей надежности будем смотреть усредненные данные за период 2005-2012. Глобально это результат не меняет, но в принципе более верно, так как в отдельные годы могут быть аномальные выборсы, никак не связанные с демографией (которая весьма инертна).
Ну кто-бы мог подумать, коэффциент удручаюче низок. Например, если взять и сгенерировать сотню значений случайным образом и сравнить их с другой сотней сгерерированной случайным образом, то где-то через десяток попыток мы получим аналогичный R2. Иначе говоря, никакой статистической значимости этот график не имеет.
Поэтому я предлагаю пойти другим путем. Давайте отберем страны, которые соответствуют нашему уровню развития (ВВП ППС на душу населения). Сделаем выборку из таких стран, которые беднее не более, чем на 25% и богаче, не более чем на 25%. Таких оказалось 28 штук. Потом отбросим страны, где медианный возраст более чем на 25% выше или ниже чем у нас (и их осталось 17). Еще, на мой взгляд, имеет смысл выбросить совсем уже карликовые государства: Антигуа и Баруба, Доминика и Мавритания. Таким образом в выборке осталось 14 стран. И вот теперь смотрим уровень инвестиций, характерный для этих стран:
Думаю, тут уже нельзя сказать "Россия снова выше тренда", не так ли? ;)
Деревянный, как стекло.
Ну, и пусть себе плывет,
Нам не нужен пенопласт.
Вот за что не любят экономистов, так это за способность к творческой обработке данных. К примеру, есть точка зрения, что отток капитала - негативное явление. И так как бороться с этим не особо получается, то возникает вопрос, а нужно что? Правильно, ведь можно попробовать убедить себя, и за одно окружающих, в том, что ничего плохого в этом нет. Все как завещали предки "дай мне принять то, что я не в силах изменить" (с). В результате, берет один блогер некий набор данных и у него получается пост, который доказывает нормальность текущего уровня инвестиций для нашей страны. А теперь берем эти же самые данные и рассматриваем их с другой стороны, может что-то интересное выплывет?
Например, вот на этой картинке автор не поленился отобразить формулу расчета, но к сожалению упустил коэффициент детерминации, который в данном случае гораздо более интересен:
Давайте же восполним этот досадный пробел. Причем для большей надежности будем смотреть усредненные данные за период 2005-2012. Глобально это результат не меняет, но в принципе более верно, так как в отдельные годы могут быть аномальные выборсы, никак не связанные с демографией (которая весьма инертна).
Ну кто-бы мог подумать, коэффциент удручаюче низок. Например, если взять и сгенерировать сотню значений случайным образом и сравнить их с другой сотней сгерерированной случайным образом, то где-то через десяток попыток мы получим аналогичный R2. Иначе говоря, никакой статистической значимости этот график не имеет.
Поэтому я предлагаю пойти другим путем. Давайте отберем страны, которые соответствуют нашему уровню развития (ВВП ППС на душу населения). Сделаем выборку из таких стран, которые беднее не более, чем на 25% и богаче, не более чем на 25%. Таких оказалось 28 штук. Потом отбросим страны, где медианный возраст более чем на 25% выше или ниже чем у нас (и их осталось 17). Еще, на мой взгляд, имеет смысл выбросить совсем уже карликовые государства: Антигуа и Баруба, Доминика и Мавритания. Таким образом в выборке осталось 14 стран. И вот теперь смотрим уровень инвестиций, характерный для этих стран:
Думаю, тут уже нельзя сказать "Россия снова выше тренда", не так ли? ;)