ВВП на душу населения в 2017 году
Стала известна величина прироста реального ВВП РФ за 2012 год, она составила 3,45%. Замедление ожидаемое (2000-2007 в среднем было 6,7%), не будем повторяться о причинах. Интереснее другое, когда говорят о бурном росте ВВП в нулевые, не часто учитывают тот факт, что все это время росло как количество экономически активного населения, так и фактически занятого.
Согласно классическим представлениям (модель Солоу), динамика ВВП зависит от количества рабочих рук, прироста капитала и научно-технического прогресса. Вот прирост количества занятого населения и являлась одним из слагаемых прироста ВВП. Дело в том, что в 90-х была высокая безработица (>10%), которая снизилась до 5,6% в 2012 году. По всей видимости, это близко к естественному уровню безработицы и ниже она уже не упадет, т.е. данный ресурс уже исчерпан. Мало того, начиная с 2008 года (такой переломный, получается во многих смыслах год), начинает падать количество трудоспособного населения (2013-2017 это официальный прогноз):
Поэтому, строя прогноз прироста ВВП до 2017 года, необходимо отталкиваться от количества занятого населения, которое, вероятнее всего, продолжит сокращаться. В 2012 году прирост ВВП на одного работающего составил 2,6%. Если предположить, что такие же темпы нас ожидают в среднем в ближайшие годы (а это еще не факт, т.к. в 2012 цены на нефть не падали, но могут упасть в любой момент), то для расчета необходимо еще прикинуть динамику сокращения количества работающих. Сначала я предположил, что на сколько сократится численность трудоспособного населения, на столько же процентов сократится и количество реально занятых. Но тут можно поспорить, так как процент экономически активных граждан (в рамках сокращающейся группы трудоспособного населения) может вырасти по причине банальной нужды или достижений медицины (эт вряд ли, но допустим). Поэтому на 1% сокращения трудоспособного населения я заложил 0,5% сокращения занятых. Это всего -2,7% за 5 лет (на самом деле, думаю, падение будет больше).
Итак, имея предполагаемую динамику численности занятых (-2,7% за 5 лет) и ожидаемый прирост производительности труда (+2,6% в год) мы можем вычислить произведенный ВВП. А потом поделить его на количество населения, чтобы получить динамику per capita:
Таким образом получается, примерно 2% в год, и я бы даже сказал, что это оптимистичный сценарий. На самом деле нынешняя низкая безработица вряд ли продержится все 5 лет, даже при стабильной цене нефти. А уж если лафа закончится, то неизбежно падение импорта, увольнения и прочие "удовольствия".
Согласно классическим представлениям (модель Солоу), динамика ВВП зависит от количества рабочих рук, прироста капитала и научно-технического прогресса. Вот прирост количества занятого населения и являлась одним из слагаемых прироста ВВП. Дело в том, что в 90-х была высокая безработица (>10%), которая снизилась до 5,6% в 2012 году. По всей видимости, это близко к естественному уровню безработицы и ниже она уже не упадет, т.е. данный ресурс уже исчерпан. Мало того, начиная с 2008 года (такой переломный, получается во многих смыслах год), начинает падать количество трудоспособного населения (2013-2017 это официальный прогноз):
Поэтому, строя прогноз прироста ВВП до 2017 года, необходимо отталкиваться от количества занятого населения, которое, вероятнее всего, продолжит сокращаться. В 2012 году прирост ВВП на одного работающего составил 2,6%. Если предположить, что такие же темпы нас ожидают в среднем в ближайшие годы (а это еще не факт, т.к. в 2012 цены на нефть не падали, но могут упасть в любой момент), то для расчета необходимо еще прикинуть динамику сокращения количества работающих. Сначала я предположил, что на сколько сократится численность трудоспособного населения, на столько же процентов сократится и количество реально занятых. Но тут можно поспорить, так как процент экономически активных граждан (в рамках сокращающейся группы трудоспособного населения) может вырасти по причине банальной нужды или достижений медицины (эт вряд ли, но допустим). Поэтому на 1% сокращения трудоспособного населения я заложил 0,5% сокращения занятых. Это всего -2,7% за 5 лет (на самом деле, думаю, падение будет больше).
Итак, имея предполагаемую динамику численности занятых (-2,7% за 5 лет) и ожидаемый прирост производительности труда (+2,6% в год) мы можем вычислить произведенный ВВП. А потом поделить его на количество населения, чтобы получить динамику per capita:
Таким образом получается, примерно 2% в год, и я бы даже сказал, что это оптимистичный сценарий. На самом деле нынешняя низкая безработица вряд ли продержится все 5 лет, даже при стабильной цене нефти. А уж если лафа закончится, то неизбежно падение импорта, увольнения и прочие "удовольствия".