Нет, все-таки $80 или даже выше
Вообще, читая рунет, можно подумать, что нефтедобыча состоит исключительно из американского сланца. Понятно, что это один из ключевых факторов, но не будем забывать, что не меньшую роль играют нефтяные пески Канады. Давайте посмотрим поближе. Вот свежие (ноябрьские) оценки объемов капвложений в зависимости от цен на Brent:
( Read more... )
( Read more... )
Таки курс обычно опережает нефть на несколько дней.
Есть еще идейка в развитие этого подхода - посмотреть корреляцию с золотом/серебром. В 2008-09м золото/серебро развернулись на два месяца раньше нефти и вот сейчас я смотрю они опять наверх подергиваться начали. Либо их зальют еще и тогда и нефть зальется, либо они уже разворачиваются и тогда в течение месяца-двух и нефть развернется.
А что касается общеэкономических рассуждений - да, все о чем вы говорите, имеет место быть - и дешевая нефть простимулирует рост, и сланцы подсократятся, и дешевизна нефти в целом конечно невыгодна ОПЕК.
Но, что касается ОПЕК, мне кажется, что в этом завале они выбрали стратегию, аналогичную стратегии ЦБРФ насчет курса рубля )))
Зачем сдерживать падение нефти (рубля), сокращая свою добычу (продавая ЗВР), тогда как на этом будут наживаться сланцевики и русские (шортисты рубля и спекулятивный капитал) - пусть валится само собой, а куда упадет - там посмотрим. ЦБ уже начал притормаживать падение, а вот где ОПЕК начнет притормаживать - пока непонятно. 60 их устроит - они уже сказали об этом. Думаю, ОПЕК начнет что-то сокращать где-нибудь ближе к 50, если до того момента рынок сам не развернется.
Reply
Видно, что на сдвиге в 1 день (+ и -) корреляция практически симметрична и перевернута, т.е. на самом деле связи нет. А на предыдущей картинке так получалось потому, что тренд в курсе валют по какой-то причине чаще начинался чуть раньше тренда в нефти (хотя например в августе 2008 сначала начала падать нефть и курс следовал за ней). Но это не доказывает, что один ведет другой (по крайней мере не с задержкой в день и больше).
Reply
Leave a comment