"Эмсская депеша", 1968. Еще раз

[pustoj_zhurnal]

В продолжение темы о Есенине-Вольнине.
Узнал отсюда http://russhatter.livejournal.com/180532.html (там же было обсуждение)

Новиков дал большое и  интересное интервью http://polit.ru/article/2013/03/20/novikov_75/ Человек он сложный, интервью тоже сложное.

Сейчас более-менее ясно опытным людям, что письмо в защиту Алика Есенина-Вольпина, которые

Comments

[a_konst]

Читая интервью: много эмоций у него по поводу Фоменко... До этого он в общем держал себя в руках, а при разговоре о мехмате и Фоменко появились "эти идиоты его выбрали", "православная гуманитарная интеллигенция"..
Да уж, сложный человек.
(Если что, я не уважаю Фоменко, но ссылки Новикова на "п.г.и." очень странно смотрятся)

[pustoj_zhurnal]

Да, сложный текст. По поводу Фоменко, как всегда, много эмоций. Что означают неоднократно упомянутые "православные" - загадка.

[a_konst]

Можно спросить, а какое логическое противоречие Вы видите?
Ваша точка зрения (как я понял по первой ссылке) в целом, вроде, не сильно противоречит Новикову - что бороться там было не за что, и что верхняя часть списка подписантов вряд ли это сделали бы, если бы имели пару дней на размышления и возможность на свежую голову спокойно перечитать текст и вспомнить все обстоятельства. Разве нет?

Вариант, что это было чьей-то сознательной провокацией, кажется сейчас сомнительным, скорее "миром правит не 'тайная ложа', а 'явная лажа'" - у кого-то из политических единомышленников Е.-В. возмущенный разум вскипел, а остальное дело просто естественной психологии в такой обстановке.

[pustoj_zhurnal]

По-моему, выглядит как действия небольшой сплоченной группы лиц, лишенных комплексов, но не лишенных опыта (у Шляпника было много комментариев, надо бы их собрать)... Плюс рефлекторные реакции людей, и, быть может, "удачное" стечение каких-то обстоятельств.

А так меня скорее удивило сходство точек зрения с СП, в том числе на оценку тогдашнего момента 1964-68.