К новым научным рубежам (вперед, в светлое, блин, будущее)
Посмотрел передачу «Родины слонов»
https://www.youtube.com/watch?v=-5w5ktXMYoA
"Великая дивергенция. Экономический взлёт Европы в Новое время." Посвящена теме: Почему европейская цивилизация в какой-то период времени вдруг превзошла другие миры, главным образом, азиатские?
Посмотрел два раза, чтобы не ошибиться.
Если что, то «Родина слонов» в целом - качественный исторический ресурс (на youtube), если кто раньше о нем не слышал, то всем рекомендую. Докладчица - человек совсем не дикОй (я проверил, «да» - она не несёт ахинии, там, где каждый передовой человек обязан ее нести), она реферирует (скорее всего, честно), современные сочинения на упомянутую тему (вообще-то известную в XIX веке). Её рассказ исключительно интересен, но не как рассказ о прошлом, а как рассказ о современной передовой исторической науке и как отсвет «светлого будущего», куда мы должны маршировать (и куда мы неудержимо маршируем).
На памяти ныне здравствующих публицисты и «историки» творили на своих рабочих местах историю XX века. В СССР (ныне бывшем) это началось в Перестройку, в европах это началось в эпоху Холодной войны (хотя тогдашние творцы истории прекрасно знали цену своим творениям, воспринимать эту историю за сколько-либо правдоподобную реальность начали их нынешние наследники). Сейчас историческое творчество пошло вглубь времен...
Основные тезисы передачи достаточно предсказуемы, упомянутое явление обеспечено англосаксами (а кто, собственно, сейчас творит историю?), и что всё это было результатом развития общественных «институтов» (англосаксонских), правильных с либеральной точки зрения постсоветских десятилетий, или положительных (с точки зрения либералов тех же времен) явлений (см. ролик, воздерживаюсь от цитирования, впрочем, я всё это слышал раньше) .
Это несколько не вяжется с (пока еще) известными историческими фактами. Поэтому научные вопросы надо ставить так, чтобы в них самих уже содержался бы идеологически правильный ответ. И так они ставятся.
Если что, то Итальянское Возрождение (с последующими кругами на воде) выпадает из идеологически правильного обсуждения упомянутого феномена. Добавлю и менее бросающуюся в глаза вещь - выпадают и принц Энрике (роль личности в истории!) и португальские капитаны 1419-1509гг.