Лженаука на марше

May 25, 2012 18:17

Отсюда

http://premia-pprosvet.livejournal.com/2628.html

22 мая 2012 года на пресс-конференции в клубе «Мастерская» были объявлены 5 финалистов премии в области публицистики и политической журналистики «ПолитПросвет».

В короткий список премии вошли:

Владислав Иноземцев - Серия публикаций в ( Read more... )

Leave a comment

Comments 7

gorgonopsia May 26 2012, 14:33:18 UTC
Забавный ассортимент.
Но причем тут "наука", хотя бы и "лже"?
Это же политика.
Совершенно естественно, что олигарх Зимин поддерживает в политике тех, кто выражает его интересы, как в СМИ, так и на болотных площадях.
Тут было бы интереснее проанализировать, кого и ПОЧЕМУ он поддерживает в науке. Чтобы потом не удивляться (как с меценатством мистера Сороса).

Reply

1. За здравие. Фонд Династия pustoj_zhurnal May 26 2012, 19:09:36 UTC
Давайте отвечу, тем более, что я многого в этом посте не договорил, а договорить хочется. Так как темы разные, то разобью ответ на кусочки.

Фонд "Династия" у математиков имеет скорее хорошую репутацию. Мой собственный опыт общения с ними с положительный. Я, впрочем, у них ничего никогда не просил. Зимин к раздаче денег фондом, скорее всего, не имеет отношения

Reply

2. О высокой лженауке pustoj_zhurnal May 26 2012, 19:30:51 UTC
Это "электоральная статистика", которая в нынешнем виде - творение газеты "Троицкий вариант". Классик этой науки - Дмитрий Шпилькин, который упомянут в посте и входит в short-list премии ПолитПросвет. Он статистическими методами доказывает, что выборы были фальсифицированы ( ... )

Reply

3. Газета "Троицкий вариант" и ее эволюция pustoj_zhurnal May 26 2012, 19:50:02 UTC
Сначала это было приложение к Троицкой городской газете, вели его, скорее всего Борис Штерн (сейчас главред, человек уважаемый, я ничего плохого о нем сказать не хочу) и Илья Мирмов.

Приложение было хорошее, они завоевали авториет, начали расширяться за счет пополнения редакции разнообразными клоунами, и дальше они довольно быстро деградировали в издание, которое становилось все более деструктивным. К этой зиме они превратилсь во что-то, перед чем "Московский Комсомолец" выглядит верхом благопристойности и научности

В газете публиковалось (и наверно публикуется) много хороших людей. Без этого они не могли бы держаться на плаву и проводить свою политику. Но я вот испытываю стыд, что одна моя статья (за нее саму мне не стыдно) была там опубликована.

Reply


gorgonopsia May 27 2012, 10:21:39 UTC
Спасибо огромное!
Надо бы опубликовать Ваш "просвет". Но вряд ли Зимин даст денег.

Reply


Leave a comment

Up