Народ и партия едины
Вот что говорит Бунимович (Яблоко, якобы оппозиционная партия) про ЕГЭ
Евгений Бунимович:
ЕГЭ нужна только аккуратная перестройка
- В последние годы плюсов от введения ЕГЭ действительно становится больше, чем минусов. ЕГЭ прошел очень характерный для России путь: вначале он был с огромным количеством нелепостей и глупостей при его реализации, качество материалов страдало, утечки, скандалы - все это полностью рушило смысл независимого экзамена. Единственное достоинство, которое было у ЕГЭ тогда,- его можно было свободно критиковать, в отличие от многих других вещей, что тоже полезно. В последние годы никаких позорных скандалов с утечками нет, лучше стали сами материалы, школьники привыкли к этой ситуации, перестали ее бояться. Теперь взрослые переживают больше, чем ребята. Но как раз в этой спокойной ситуации и открылись глубинные проблемы, которые оставались незамеченными за скандалами. Оказалось, что структура экзамена больше приспособлена к техническому оснащению, а не к задачам предмета. То есть проверка всех предметов от гуманитарных до точных строится по одному принципу, хотя цели и задачи у этих предметных областей совершенно разные, и разного мы хотим от детей. Сейчас необходимо, чтобы ЕГЭ модифицировал себя под различные предметы, а не содержание предметов менялось под экзамен. Особенность нашей страны в том, что часто принимаются радикальные решения. Поэтому есть опасения, что сейчас снова может быть все разрушено до основания, в то время как нужна только аккуратная пристройка. Важно сохранить и усилить то, чего удалось добиться спустя годы: независимость и доверие к экзамену.
===========
Одно предложение выделено жирным мною. Не знаю, может представители всех иных предметов счастливы, а модифицировать ЕГЭ под то, что когда-то было школьной математикой невозможно, поэтому уже 10 лет (с момента принятия закона о тоталитарном ЕГЭ) происходит наоборот, математика все глубже модифицируется под ЕГЭ, и скоро вконец умодифицирется. Это то, что оппоненты ЕГЭ (и ваш покорный слуга в частности) с самого начала говорили
Евгений Бунимович:
ЕГЭ нужна только аккуратная перестройка
- В последние годы плюсов от введения ЕГЭ действительно становится больше, чем минусов. ЕГЭ прошел очень характерный для России путь: вначале он был с огромным количеством нелепостей и глупостей при его реализации, качество материалов страдало, утечки, скандалы - все это полностью рушило смысл независимого экзамена. Единственное достоинство, которое было у ЕГЭ тогда,- его можно было свободно критиковать, в отличие от многих других вещей, что тоже полезно. В последние годы никаких позорных скандалов с утечками нет, лучше стали сами материалы, школьники привыкли к этой ситуации, перестали ее бояться. Теперь взрослые переживают больше, чем ребята. Но как раз в этой спокойной ситуации и открылись глубинные проблемы, которые оставались незамеченными за скандалами. Оказалось, что структура экзамена больше приспособлена к техническому оснащению, а не к задачам предмета. То есть проверка всех предметов от гуманитарных до точных строится по одному принципу, хотя цели и задачи у этих предметных областей совершенно разные, и разного мы хотим от детей. Сейчас необходимо, чтобы ЕГЭ модифицировал себя под различные предметы, а не содержание предметов менялось под экзамен. Особенность нашей страны в том, что часто принимаются радикальные решения. Поэтому есть опасения, что сейчас снова может быть все разрушено до основания, в то время как нужна только аккуратная пристройка. Важно сохранить и усилить то, чего удалось добиться спустя годы: независимость и доверие к экзамену.
===========
Одно предложение выделено жирным мною. Не знаю, может представители всех иных предметов счастливы, а модифицировать ЕГЭ под то, что когда-то было школьной математикой невозможно, поэтому уже 10 лет (с момента принятия закона о тоталитарном ЕГЭ) происходит наоборот, математика все глубже модифицируется под ЕГЭ, и скоро вконец умодифицирется. Это то, что оппоненты ЕГЭ (и ваш покорный слуга в частности) с самого начала говорили