Он бодро, честно правит нами
Обычно тема "поэт и царь" ассоциируется с «золотым веком» поэзии, то есть c пушкинским временем, первая половина 19 века.
В начале 20-го был Cеребряный век с огромным числом поэтов,
но там взаимоотношение царь-поэт обычно рассматривается просто: кто из поэтов принял революцию 1917, а кто не принял...
Да, после революции 1905 года Николай II схлопотал от поэтической братии по полной.
"Стоят три фонаря для вешанья трёх лиц: середний - для царя, а сбоку - для цариц",
"Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима, наш царь - кровавое пятно..."
Потом про царя вроде как и забыли, но царь был рядом во времени и пространстве,
а в 1917 царь схлопнулся и Серебряный век - за ним...
Пушкину было легче ужиться с царизмом, чем его собратьям из Серебряного века.
У Пушкина монаршая власть была всегда. И до него. И ещё 80 лет после.
К тому же, царизм царизму рознь.
Эпоха Николая I обошлась без катастрофического разлома истории и глобальных перемен - до основанья.
А у Серебряного века - Ходынка, 9 января, две войны, три революции...
Да, у Пушкина его царь жестоко покарал декабристов, но ведь - бунтовщики, убийцы?
Правда, до цареубийства не дошло. Но замышлялось - всю семью.
А что? Выстрелил же дворянин Каховский в прославленного генерала-героя 1812 года 54-летнего графа Милорадовича? В спину - легко!
Потом так же легко - в упор, не отводя глаз - в другого прославленного командира лейб-гвардии Гренадерского полка Н.К. Стюрлера.
И что примечательно - никакого аффекта, с пустым сердцем.
Заговоры Пушкин отрицал и про (набивший оскомину) русский бунт предупреждал.
Так что хоть и упёк Николай I нашего Пушкина в камер-пажи (а нечего жениться на "украшении балов"!),
но менять его Пушкин не хотел: от добра добра не ищут.
И под цензурой у царя ходил: царская была посвободнее, чем не царская.
И стихи в честь царя слагал, оправдываясь перед друзьями -
Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами... ну и так далее про то, что царь не жесток, что вызволил поэта из ссылки...
Это послание, написанное в 1828, при жизни Пушкина напечатано не было:
царь, хоть и был стихами совершенно доволен, не пожелал, чтобы было напечатано,
дал Бенкендорфу с припиской - может ходить по рукам...
Через 2 года Пушкин напишет стихотворение «Поэту», где чётко сформулирует свои принципы,
а главный - дорогою свободной идти туда, куда влечёт его свободный ум...
Так что цари вокруг Пушкина менялись, а внутренняя пушкинская свобода оставалась с ним. Всегда. Как жизненное кредо.
Тема навеяна ответом нашего президента про царя - царь сидит, сверху посматривает, шапку примеряет... Я работаю каждый день...
В начале 20-го был Cеребряный век с огромным числом поэтов,
но там взаимоотношение царь-поэт обычно рассматривается просто: кто из поэтов принял революцию 1917, а кто не принял...
Да, после революции 1905 года Николай II схлопотал от поэтической братии по полной.
"Стоят три фонаря для вешанья трёх лиц: середний - для царя, а сбоку - для цариц",
"Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима, наш царь - кровавое пятно..."
Потом про царя вроде как и забыли, но царь был рядом во времени и пространстве,
а в 1917 царь схлопнулся и Серебряный век - за ним...
Пушкину было легче ужиться с царизмом, чем его собратьям из Серебряного века.
У Пушкина монаршая власть была всегда. И до него. И ещё 80 лет после.
К тому же, царизм царизму рознь.
Эпоха Николая I обошлась без катастрофического разлома истории и глобальных перемен - до основанья.
А у Серебряного века - Ходынка, 9 января, две войны, три революции...
Да, у Пушкина его царь жестоко покарал декабристов, но ведь - бунтовщики, убийцы?
Правда, до цареубийства не дошло. Но замышлялось - всю семью.
А что? Выстрелил же дворянин Каховский в прославленного генерала-героя 1812 года 54-летнего графа Милорадовича? В спину - легко!
Потом так же легко - в упор, не отводя глаз - в другого прославленного командира лейб-гвардии Гренадерского полка Н.К. Стюрлера.
И что примечательно - никакого аффекта, с пустым сердцем.
Заговоры Пушкин отрицал и про (набивший оскомину) русский бунт предупреждал.
Так что хоть и упёк Николай I нашего Пушкина в камер-пажи (а нечего жениться на "украшении балов"!),
но менять его Пушкин не хотел: от добра добра не ищут.
И под цензурой у царя ходил: царская была посвободнее, чем не царская.
И стихи в честь царя слагал, оправдываясь перед друзьями -
Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами... ну и так далее про то, что царь не жесток, что вызволил поэта из ссылки...
Это послание, написанное в 1828, при жизни Пушкина напечатано не было:
царь, хоть и был стихами совершенно доволен, не пожелал, чтобы было напечатано,
дал Бенкендорфу с припиской - может ходить по рукам...
Через 2 года Пушкин напишет стихотворение «Поэту», где чётко сформулирует свои принципы,
а главный - дорогою свободной идти туда, куда влечёт его свободный ум...
Так что цари вокруг Пушкина менялись, а внутренняя пушкинская свобода оставалась с ним. Всегда. Как жизненное кредо.
Тема навеяна ответом нашего президента про царя - царь сидит, сверху посматривает, шапку примеряет... Я работаю каждый день...