Вопрос: При каких обстоятельствах можно отобрать четырех детей, одному из которых 7 дней и он на грудном вскармливании?
Ответ: При наличии вменяемых доказательств того что здоровью и жизни детей угрожает опасность.
Является ли вменяемым доказательством этого слова шестилетнего ребенка о том что папа ее отшлепал?
Для меня 100% очевидно что нет.
Задача ювенальной юстиции - защищать детей. Шлепать детей нехорошо, ок, наблюдайте, устанавливайте камеры если подозреваете худшее чем шлепки, присылайте родителям психолога. Т.е помогайте детям.
Ущерб от шлепков в миллион раз меньше чем ущерб от внезапной изоляции одного маленького и трех совсем крошечных детей от мамы. Т.е. ювенальная юстиция вместо защиты детей нанесла им в миллион раз большую травму. По справедливости вот этих проф непригодных и надо наказывать и изолировать.
А по фактам пока похоже что дело было так: Родители обратились в соц органы с фактом серьезной травмы ребенка. Видимо по финским законам препод на глазах которого это произошло должен нехило ответить, препод отвечать не захотел, и соврал, правильно решив что финну поверят больше чем русской и арабу.
Вопрос:
При каких обстоятельствах можно отобрать четырех детей, одному из которых 7 дней и он на грудном вскармливании?
Ответ: При наличии вменяемых доказательств того что здоровью и жизни детей угрожает опасность.
Является ли вменяемым доказательством этого слова шестилетнего ребенка о том что папа ее отшлепал?
Для меня 100% очевидно что нет.
Задача ювенальной юстиции - защищать детей.
Шлепать детей нехорошо, ок, наблюдайте, устанавливайте камеры если подозреваете худшее чем шлепки, присылайте родителям психолога. Т.е помогайте детям.
Ущерб от шлепков в миллион раз меньше чем ущерб от внезапной изоляции одного маленького и трех совсем крошечных детей от мамы. Т.е. ювенальная юстиция вместо защиты детей нанесла им в миллион раз большую травму.
По справедливости вот этих проф непригодных и надо наказывать и изолировать.
А по фактам пока похоже что дело было так: Родители обратились в соц органы с фактом серьезной травмы ребенка. Видимо по финским законам препод на глазах которого это произошло должен нехило ответить, препод отвечать не захотел, и соврал, правильно решив что финну поверят больше чем русской и арабу.
Reply
Leave a comment