вся ваша проблема в том, что вы не умеете принимать ответ на критику
забегая вперед, ваша проблема изначально в том, что вы зачем-то хотите критиковать, вместо того, чтобы просто поговорить, но от того, что мы сейчас этот обсудим, вы не согласитесь со мной, - ничего не изменится, и мы просто потеряем время. Поэтому обозначу вторую, не менее главную проблему вашего восприятия: вы категорически не умеете принимать
( Read more... )
sigyun
Поняла почему для меня бывает так важно, если "в интернете кто-то неправ". У каждого из нас в голове есть некая модель мира, в котором мы живём, "набросок", "карта местности". В процессе дискуссии мы сверяем "карты".
Можно прийти к единому мнению и понять, что нам в одну сторону. Можно подредактировать маршрут. Можно понять, что дальше не по пути.
Это полезно в любом случае, хотя терять попутчиков и бывает обидно ).
Я
А ещё можно в процессе сверки кроков внезапно осознать, что у тебя, вот именно и конкретно у тебя, дорогуша, то есть - у меня ,на руках - фуфло. И топаешь ты в вопиющее "нетуда". "Как дурак..."... впрочем, почему, собственно - "как"?... Он, родимый, и есть.... и всем не-дуракам это крупно и оче-видно.
Т.е., мало того, что ресурсы и время потрачены на фуфло, так ещё и репутация в приличном обществе...
И вот именно страх напороться на такой сюрприз более всего толкает людей на холивары 128 уровня. Ибо, формально бияся за "просветление" совершенно постороннего (а порой и вполне виртуального)оппонента, на самом деле человек бьётся за себя... точнее - за право уверенно и спокойно переть, не задумываясь о корректности карты и исправности компаса.
И, конечно, да, это полезно в любом случае. Если процесс сверки карт, собственно, происходит, а не подменяется процессом исступлённого тыкания в лица собеседникам своей "несомненной"... с широко закрытыми глазами.
Ну, о каком "слушании ответов" может идти речь? Ведь реальное получение реального ответа на "критику" - прямейший путь к обнаружению фуфла в своих непогрешимых "контурных картах".
Reply
Leave a comment