НОВАЯ СТАТЬЯ ЯВЛИНСКОГО НА АПН СЗ С КРИТИЧЕСКИМ РАЗБОРОМ
АПН Северо-Запад 2012-06-26
Григорий Явлинский:
Нельзя ходить всем со всеми.
По лимоновцам - в правозащитном смысле я его поддерживаю, в политическом - нет, наши разногласия носят не стилистический, как заявил Резник, а политический характер, - высказался экс-лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский о экс-лидере ее петербургского отделения Максиме Резнике. - Политический спектр должен быть внятным. Нельзя ходить всем со всеми. Это плохо потом кончается. Вернее, кончается ничем.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Пытаясь пнуть Резника, гигант мысли и отец русской демократии в очередной раз выставил себя на посмешище. Действительно, петербургское "Яблоко" совместно с "Другой Россией" и прочими оппозиционерами, начиная с декабря, выступало организатором акций "За честные выборы". Но ведь и Явлинский выступал на таких же митингах 24 декабря и 4 февраля в Москве вместе с националистами Тором и Беловым, а также леворадикалом Удальцовым, словом "ходил со всеми". Что можно барину - то нельзя ненавистному Резнику.
И комментарий пупса: Пупс:
Григорий Алексеевич! сейчас, в условиях все большей и большей фашизации режима, все большего и большего озверения "православночекистской" диктатуры, как воздух необходим НАРОДНЫЙ ФРОНТ (путинский симулякр в виду не имеется). По образцу предвоенной Франции. Пупс писал же об этом на АПН-е СЗ... "Искра-Пупс: Правда, деятельность "Народного фронта" не имела особого успеха, но это, по-вашему, сущая мелочь. Пупс Искре: Ну это как посмотреть... Берем, к примеру, Францию. НФ сформирован к выборам 1936-го года коммунистами Тореза, социалистами Леона Блюма, радикалами Эррио, профсоюзами, ориентирующимися как на коммунистов, так и на социалистов (социал-христианские профсоюзы колебались, но и они более тяготели к НФ, нежели к фашистам), Лигой прав человека и т.д. Классический лево-либеральный альянс. Францию предвоенного времени трясло перманентно... чехарда кабинетов, по воровским наклонностям не уступающих расейским "реформаторам" начала 90-ых, финансовые аферы а-ля МММ-"Властилина"-"Хопер-инвест", проворачиваемые под правительственной "крышей" и пускающие по миру мелких рантье и скопивших какую-то копейку работяг, имевших глупость поверить аферистам... угроза фашистского переворота под антикоррупционными лозунгами более чем реальна. По улицам бегает старый заслуженный мракобес Моррас, завывающий на всех углах, что во всех бедах виновата "негодяйка-республика", которая свела на нет добродетели феодально-сословного общества, где всяк сверчок свой шесток знает, посредством масонской выдумки про какие-то права, которые будто бы каждый человек имеет от рождения... вместо благочестивого повиновения господам, которых боженьке угодно было над ним поставить. Если в более-менее благополучные годы над его злобным бредом французы хохотали, то в обстановке Великого Кризиса выбитые из колеи люди к нему начинают прислушиваться - утопающий хватается за соломинку. Полковник де ля Рокк сколачивает из озлобленных фронтовиков I-ой мировой, не получивших от государства обеспечения, на которое рассчитывали, штурмовые отряды на манер муссолиниевских "фашио ди комбаттименто" и периодически выводит свою ораву на улицу... пока с целью демонстрации силы. Демократия висит на волоске... и на том, что ее необходимо защитить здесь и сейчас, сходятся либералы с левыми. Сходятся они и на том, что гражданские права должны быть дополнены социальными - иначе гражданские права превращаются в издевательство и начинают массами восприниматься как фикция и пустышка, которой клюнувший на удочку ультраправых демагогов народ может пожертвовать во имя "порядка и дисциплины", при условии которых восстановится-де хоэяйство и "всяк получит то, чего заслуживает (Jedem das Seine)". В условиях кризиса и развала обывателю не приходит в бестолковку, что решать, кто чего заслуживает, будут фашисты, приведенные им по глупости к власти, а никак не он сам... и результаты их решения могут его сильно разочаровать, но при "сильном и авторитетном правительстве" поди вякни вслух о своем недовольстве... это тебе не демократия паршивая масонская! Сформировав по итогам выборов кабинет, НФ проводит ряд социальных реформ (признание профсоюзов и права на забастовку, обязательное заключение колдоговоров, оплачиваемый работодателем отпуск, обеспечение по болезни, безработице и старости за счет государства и т.д.), в результате чего влияние фашни резко сходит на нет и в конце концов фашню при всеобщем одобрении просто разгоняют и запрещают. Итак, у НФ в активе: комплекс реформ, заложивших основы welfare state (государства благосостояния) - раз; недопуск фашни к власти - два. Пупс не сказал бы, что это означает "не иметь никакого успеха"... задел на будущее был создан неплохой". НЕ НАДО РАСКАЛЫВАТЬ ЕДИНСТВО ДЕМОКРАТОВ, ГРИГОРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ... МОНОПОЛИИ НА ДЕМОКРАТИЗМ У ЛИБЕРАЛОВ НЕТ. ОБЪЕДИНЕННЫЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ФРОНТ МОЖЕТ И ДОЛЖЕН ВКЛЮЧАТЬ, ПОМИМО ЛИБЕРАЛОВ, ДРУГИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ДЕМОНТАЖ "РЕЖИМА ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ" И ЗАМЕНУ ЕГО ПАРЛАМЕНТСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ.
Григорий Явлинский:
Нельзя ходить всем со всеми.
По лимоновцам - в правозащитном смысле я его поддерживаю, в политическом - нет, наши разногласия носят не стилистический, как заявил Резник, а политический характер, - высказался экс-лидер партии "Яблоко" Григорий Явлинский о экс-лидере ее петербургского отделения Максиме Резнике. - Политический спектр должен быть внятным. Нельзя ходить всем со всеми. Это плохо потом кончается. Вернее, кончается ничем.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Пытаясь пнуть Резника, гигант мысли и отец русской демократии в очередной раз выставил себя на посмешище. Действительно, петербургское "Яблоко" совместно с "Другой Россией" и прочими оппозиционерами, начиная с декабря, выступало организатором акций "За честные выборы". Но ведь и Явлинский выступал на таких же митингах 24 декабря и 4 февраля в Москве вместе с националистами Тором и Беловым, а также леворадикалом Удальцовым, словом "ходил со всеми". Что можно барину - то нельзя ненавистному Резнику.
И комментарий пупса: Пупс:
Григорий Алексеевич! сейчас, в условиях все большей и большей фашизации режима, все большего и большего озверения "православночекистской" диктатуры, как воздух необходим НАРОДНЫЙ ФРОНТ (путинский симулякр в виду не имеется). По образцу предвоенной Франции. Пупс писал же об этом на АПН-е СЗ... "Искра-Пупс: Правда, деятельность "Народного фронта" не имела особого успеха, но это, по-вашему, сущая мелочь. Пупс Искре: Ну это как посмотреть... Берем, к примеру, Францию. НФ сформирован к выборам 1936-го года коммунистами Тореза, социалистами Леона Блюма, радикалами Эррио, профсоюзами, ориентирующимися как на коммунистов, так и на социалистов (социал-христианские профсоюзы колебались, но и они более тяготели к НФ, нежели к фашистам), Лигой прав человека и т.д. Классический лево-либеральный альянс. Францию предвоенного времени трясло перманентно... чехарда кабинетов, по воровским наклонностям не уступающих расейским "реформаторам" начала 90-ых, финансовые аферы а-ля МММ-"Властилина"-"Хопер-инвест", проворачиваемые под правительственной "крышей" и пускающие по миру мелких рантье и скопивших какую-то копейку работяг, имевших глупость поверить аферистам... угроза фашистского переворота под антикоррупционными лозунгами более чем реальна. По улицам бегает старый заслуженный мракобес Моррас, завывающий на всех углах, что во всех бедах виновата "негодяйка-республика", которая свела на нет добродетели феодально-сословного общества, где всяк сверчок свой шесток знает, посредством масонской выдумки про какие-то права, которые будто бы каждый человек имеет от рождения... вместо благочестивого повиновения господам, которых боженьке угодно было над ним поставить. Если в более-менее благополучные годы над его злобным бредом французы хохотали, то в обстановке Великого Кризиса выбитые из колеи люди к нему начинают прислушиваться - утопающий хватается за соломинку. Полковник де ля Рокк сколачивает из озлобленных фронтовиков I-ой мировой, не получивших от государства обеспечения, на которое рассчитывали, штурмовые отряды на манер муссолиниевских "фашио ди комбаттименто" и периодически выводит свою ораву на улицу... пока с целью демонстрации силы. Демократия висит на волоске... и на том, что ее необходимо защитить здесь и сейчас, сходятся либералы с левыми. Сходятся они и на том, что гражданские права должны быть дополнены социальными - иначе гражданские права превращаются в издевательство и начинают массами восприниматься как фикция и пустышка, которой клюнувший на удочку ультраправых демагогов народ может пожертвовать во имя "порядка и дисциплины", при условии которых восстановится-де хоэяйство и "всяк получит то, чего заслуживает (Jedem das Seine)". В условиях кризиса и развала обывателю не приходит в бестолковку, что решать, кто чего заслуживает, будут фашисты, приведенные им по глупости к власти, а никак не он сам... и результаты их решения могут его сильно разочаровать, но при "сильном и авторитетном правительстве" поди вякни вслух о своем недовольстве... это тебе не демократия паршивая масонская! Сформировав по итогам выборов кабинет, НФ проводит ряд социальных реформ (признание профсоюзов и права на забастовку, обязательное заключение колдоговоров, оплачиваемый работодателем отпуск, обеспечение по болезни, безработице и старости за счет государства и т.д.), в результате чего влияние фашни резко сходит на нет и в конце концов фашню при всеобщем одобрении просто разгоняют и запрещают. Итак, у НФ в активе: комплекс реформ, заложивших основы welfare state (государства благосостояния) - раз; недопуск фашни к власти - два. Пупс не сказал бы, что это означает "не иметь никакого успеха"... задел на будущее был создан неплохой". НЕ НАДО РАСКАЛЫВАТЬ ЕДИНСТВО ДЕМОКРАТОВ, ГРИГОРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ... МОНОПОЛИИ НА ДЕМОКРАТИЗМ У ЛИБЕРАЛОВ НЕТ. ОБЪЕДИНЕННЫЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ФРОНТ МОЖЕТ И ДОЛЖЕН ВКЛЮЧАТЬ, ПОМИМО ЛИБЕРАЛОВ, ДРУГИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ДЕМОНТАЖ "РЕЖИМА ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ" И ЗАМЕНУ ЕГО ПАРЛАМЕНТСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ.