Из жизни неправославных европидорасов

[pups_alik]

Оригинал взят у saratovchanin в post

В настоящий момент в Европейском союзе обсуждается инициатива, которая уничтожит бедность одним законом. 1000 евро - столько Европейский союз хочет дать каждому безработному. Это будет своего рода пенсией.

Read more... )

Comments

Зато у нас Стабильность и Сплочение Вокруг...

[pups_alik]

...еще Скрепы Духовные. Мы ж не майдановцы, чтоб яхту Абрамовича (перечеркнуто) лодку раскачивать...

Re: читаются с твоим интересом ровно в той мере, в которо

[bobi4ka]

Ну и как, считаются с Вашим интересом?

��������%�� �0 W��L��� � ~� ��TP��H�#V|�e���]��U�PA�Fg�!bD��ŕ��x=�A[���ߙ��'O�}s�$d���

[pups_alik]

Кремлядь путинская, по крайней мере, прибегает, наряду с откровенными запугиваниями населения - http://pups-alik.livejournal.com/602504.html - к показным популистским жестам, к социальной демагогии - http://pups-alik.livejournal.com/607986.html?thread=2281458. И прибегает именно потому, что потенциального Московского Майдана - под антиавторитарными, "общегражданскими" и социальными лозунгами одновременно, в ином формате он происходить не может - боится до дрожи в коленках.

Re: читаются с твоим интересом ровно в той мере, в которо

[bobi4ka]

"к показным популистским жестам, к социальной демагогии

Re: читаются с твоим интересом ровно в той мере, в которо

[pups_alik]

Естественно, из-за страха... не из альтруизма же? Альтруизм кремлевских - это по разряду ненаучной фантастики. Средний класс и "креаклы" тоже работают ан масс по найму и оказываются перед угрозой сокращений, невозможностью погасить кредиты, ощущают на своей шкуре вздорожание продуктовой корзины - - и в самом ближайшем будущем будут буквально разъярены, будут готовы выйти на московский Майдан хоть завтра. А по рационализму мышления, незашоренности, умению думать головой, а не зомбовизором они стоят на шаг впереди остальных наемных работников и мысль о выступлении против правительства никакого священного трепета у них не вызывает - ну вот усвоили европейский подход - правительство существует для удобства граждан, а никак не наоборот. Общегражданские лозунги вполне могут иметь место: в демократии - не "суверенно-сувенирно-суррогатной", а нормальной, без прилагательных, в базовых гражданских свободах заинтересованы все, кроме ничтожной кучки кремлевских и их обслуживающих. Либералы сами по себе, варясь в собственном соку, раскачать

Re: читаются с твоим интересом ровно в той мере, в которо

[bobi4ka]

Средний класс и "креаклы" тоже работают ан масс по найму и оказываются перед угрозой сокращений, невозможностью погасить кредиты, ощущают на своей шкуре вздорожание продуктовой корзины

��������%�� �0 W��L��� � ~� ��TP��H�#V|�e���]��U�PA�Fg�!bD��ŕ��x=�A[���ߙ��'O�}s�$d���

[pups_alik]

К вопросу о социальном расизме... дедушка Ленин, вероятно, социальный расист тоже, ибо это ж он:

"Мы сказали, что социал-демократического сознания у рабочих м не могло быть. Оно могло быть принесено только извне. История всех стран свидетельствует, что исключительно своими собственными силами рабочий класс в состоянии выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. е. убеждение в необходимости объединяться в союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства издания тех или иных необходимых для рабочих законов и т. п. Учение же социализма выросло из тех философских, исторических, экономических теорий, которые разрабатывались образованными представителями имущих классов, интеллигенцией. Основатели современного научного социализма, Маркс и Энгельс, принадлежали и сами, по своему социальному положению, к буржуазной интеллигенции" - http://www.revolucia.ru/chto_del.htm.

Re: дедушка Ленин

[bobi4ka]

А при чем тут дедушка Ленин, можно узнать? Зачем Вы стрелки переводите?

К тому же с чего Вы взяли, что для меня дедушка Ленин - безусловный авторитет? Я где-то говорила, что коммунистка? Нет, никогда я этого не говорила.

В общем, насчет рабочих тогда он прав. А вот какое отношение это имеет к Вашему презрению в их адрес сейчас (да и не в их, ибо сейчас пролетариата тогдашнего уже нет, а просто в адрес обычных людей ремесла и конкретной профессии, которые и создают производственные блага, а вовсе не креаклы), как-то непонятно. Зачем Вы увиливаете?

То есть, как я поняла, аргумент у Вас такой: если дедушка Ленин что-то говорил, то и Пупсу Алику можно. Так?

��������%�� �0 W��L��� � ~� ��TP��H�#V|�e���]��U�PA�Fg�!bD��ŕ��x=�A[���ߙ��'O�}s�$d���

[pups_alik]

К вопросу о том, зачем нужна замена путинского православного чекизма нормальной парламентарной демократией а ля Гейропа... две новости из той самой Гейропы

Re: читаются с твоим интересом ровно в той мере, в которо

[bobi4ka]

Я в курсе, сама у себя писала про профсоюзы. А у нас тоже профсоюзы вполне себе врачей выводят. И что?

Re: читаются с твоим интересом ровно в той мере, в которо

[pups_alik]

"А у нас тоже профсоюзы вполне себе врачей выводят. И что?" - а их местное отделение ФСБ не пыталось еще объявить агентами Госдепа, Пятой Колонной (™), национал предателями (™), врагами богоданного Национального Лидера (™) и стабильносколенподъемного курса в целом?

Re: читаются с твоим интересом ровно в той мере, в которо

[bobi4ka]

Понятия не имею. Я как-то не слежу за деятельностью ФСБ, мне это мало интересно. И мне все равно, кто кого и кем объявляет, дело не в словах. Строй и "режим" - это прежде всего экономика, а политическая и идеологическая надстройка может быть разной. Что в Италии, что в России - капитализм. Что в Италии, что в России - множество социальных проблем, безработица, низкая оплата труда, и хозяева не мы, а буржуи. И в этом плане разницы никакой нет. Для меня именно это главное. Для Вас - кто кого и кем объявляет. Мне важнее экономическо-социальная суть, Вам - идеологическая надстройка.

Re: на вопрос Вы так и не ответили

[bobi4ka]

"Ну, вот завтра будет демократия, что дальше-то? Это что, поможет покончить с социальной несправедливостью? С присвоением буржуазией прибыли?"

Вы же не выступаете за уничтожение частной собственности на средства производства и за отсутствие возможности у буржуев наживаться на чужом труде. А без этого зачем вообще нужна революция?

Re: на вопрос Вы так и не ответили

[pups_alik]

Ну вот в Италии демократия... итальянцы потребовали (ПОТРЕБОВАЛИ!!! не слезницу, не челобитную подали) от правительства, чтобы оно не экономило за их счет. Ну вот в Швеции демократия... шведы (их ныне правящая социал-демократическая партия, точнее) приняли решение, что образование должно быть равным и равнокачественным для всех, а не питомники для Ылиты и "научить расписываться и считать до ста" для пролов. Так нужна демократия (т. е. законодательно закрепленное право предъявлять к правительству ТРЕБОВАНИЯ и воспитания населения именно в таком духе... ты не тварь дрожащая, ты ПРАВО ИМЕЕШЬ) или требования демократии являются блажью креаклов и вздором? обретение гражданских ПРАВ является абсолютно необходимым этапом на пути к обретению ПРАВ социально-трудовых.

Re: на вопрос Вы так и не ответили

[bobi4ka]

Опять ответа на свой вопрос "Это что, поможет покончить с социальной несправедливостью? С присвоением буржуазией прибыли?" - не вижу. Впрочем, и не увижу, я уже поняла.

Право мы будем иметь, когда сможем буржуя и его управляющих на хрен послать. И когда не торгаш, креакл, ростовщик-банкир, спекулянт и менеджер по управлению ночным горшком будут хорошо жить, а человек производственного труда. Все остальное - демагогия.