Защита Лаврова

[tijd]

Опытный Сергей Лавров использовал два стандартных аргумента для отмазки российской следа в избрании Трампа:

1. Где доказательства?

Недавно я видел сообщения «Би-Би-Си» о созданной ЦРУ специальной контрразведывательной группе, которая якобы давно занимается расследованием финансовых связей Д.Трампа с Россией. В нее, помимо ЦРУ, входят представители ФБР, АНБ, офиса директора по национальной разведке, министерства юстиций, министерства финансов. Они все собирали доказательства того, что Россия имеет финансовые связи с Д.Трампом или он имеет эти связи с нами. Если вся эта команда из уважаемых учреждений «накопала» только то, что они сейчас «вывалили» на всеобщее обозрение, то они явно заслуживают увольнения со своих должностей, потому что зря получают свою зарплату, в таком случае, «грош им цена». Так что объяснять и доказывать, что мы здесь ни при чем, я не собираюсь.
http://www.mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/-/asset_publisher/7OvQR5KJWVmR/content/id/2599609

Сообщения британских журналистов о специальной контрразведывательной группе получили подтверждение от американских журналистов: http://www.mcclatchydc.com/news/politics-government/article127231799.html. Дополнительная деталь: "One of the allegations involves whether a system for routinely paying thousands of Russian-American pensioners may have been used to pay some email hackers in the United States or to supply money to intermediaries who would then pay the hackers, the two sources said."

О способе перевода денег из России под маской выплат российским пенсионерам в США упоминается в британском досье (страница 8): "On the mechanism for rewarding relevant assets based in the U.S. and effecting two-way flow of intelligence and other information, Source E claimed that diplomatic staff in key cities such as New York, Washington D.C., and Miami were using the emigre 'pension' distribution center as cover." Многие поспешили отметить явную ошибку: в Маями нет российского консульства. Но, парадоксальным образом, эта ошибка подтверждает достоверность информации: если бы источник E сфальсифицировал информацию, она была бы наверное более правдоподобной.

2. Whataboutism. Почему им можно, а нам нельзя?

Буквально пару дней назад, 15 января, когда Д.Трамп в интервью «Таймс» и «Бильд» высказал свое мнение о миграционной политике Германии, мой коллега Дж.Керри заявил, что это не этично и является вмешательством во внутренние дела ФРГ. И это говорят люди, которые не только на словах пытались поучать другие страны, включая Европу (например, Б.Обама лично агитировал против «Брекзита»), но которые вмешиваются в чужие дела далеко небезобидным способом с применением военной силы с целью смены режимов. Поэтому здесь, наверное, не двойные, а уже тройные стандарты. Мы считаем, что те, кто выдвигает такие обвинения в наш адрес, пытаясь свалить «с больной головы на здоровую», хотя бы должны покраснеть.
http://www.mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/-/asset_publisher/7OvQR5KJWVmR/content/id/2601549