Вода на мельницу

Feb 05, 2018 10:51



Сегодня комиссия Палаты представителей по разведке должна проголосовать за то, чтобы предоставить демократам в комиссии опубликовать 10-страничный комментарий к докладу Нунеса. Даже если они за это проголосует, Трамп может своим решением эту публикацию остановить. Подождем развития событий.

Сегодня мы также можем больше узнать о том, насколько плотно Нунес и его помощники сотрудничали с Белым домом в подготовке пресловутого доклада.

I strongly disagree with my colleague’s suggestion that Committee Members cannot pose questions to the Chair. This is an absurd & dangerous precedent that cannot be set, which is why I've asked for written answers by February 5. https://t.co/pKNd120aVu pic.twitter.com/YPJsVPu8Bc
- Mike Quigley (@RepMikeQuigley) February 1, 2018

Но уже можно сделать несколько замечаний о вреде, который принесла публикация доклада. Отмечу три момента:



1. Каким бы необоснованным он не был, но в публичное пространство вброшен повод для того, чтобы уволить Розенштейна и пустить под откос расследование Мюллера. По всей видимости, именно в этом состояла первичная цель.

The president said he thought the release of the memo would help build a public argument against Rosenstein’s handling of the case, according to people familiar with the discussions. Trump suggested to aides and confidants that the memo might give him the justification to fire Rosenstein - something about which Trump has privately mused - or make other changes at the Justice Department, which he had complained was not sufficiently loyal to him.
https://www.washingtonpost.com/politics/never-any-hesitation-trump-was-quickly-convinced-to-support-memos-release/2018/02/01/b67a0246-076d-11e8-8777-2a059f168dd2_story.html



2. Успешно выполняется и другая цель - подорвать доверие к ФБР среди республиканцев и других потребителей пропаганды с тем, чтобы, даже если будут предъявлены обвинения, от них можно было отбиться.

Согласно последнему опросу YouGov:
60% республиканцев считают, что у ФБР предвзятое негативное отношение к Трампу.
63% республиканцев считают, что Трамп честнее и более заслуживает доверия, чем ФБР.
http://big.assets.huffingtonpost.com/tabsHPFBI20180126.pdf



3. Насколько повредила публикация доклада Нунеса повредила расследованию Рашагейта и тем самым сыграла на руку Путину?

Информация о существовании ордера на прослушку FISA - один из самых охраняемых секретов. О нем известно ограниченному кругу людей, а за утечку этой информации грозит суровое наказание. Поэтому оставалось загадкой, с какой целью в апреле 2017 в прессу оказалась слита информация о прослушке Картера Пейджа: https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-obtained-fisa-warrant-to-monitor-former-trump-adviser-carter-page/2017/04/11/620192ea-1e0e-11e7-ad74-3a742a6e93a7_story.html Я задавал вопрос "Почему именно сейчас ФБР сливает совершенно секретную информацию про ордер FISA? Поскольку Пейдж для них - отработанный материал, пытаются ли они таким образом вытащить на свет других людей?"

Теперь загадка приоткрывается. В сообщении Washington Post говорилось, что прослушка началась летом 2016:

The FBI obtained a secret court order last summer to monitor the communications of an adviser to presidential candidate Donald Trump, part of an investigation into possible links between Russia and the campaign, law enforcement and other U.S. officials said. The FBI and the Justice Department obtained the warrant targeting Carter Page’s communications after convincing a Foreign Intelligence Surveillance Court judge that there was probable cause to believe Page was acting as an agent of a foreign power, in this case Russia, according to the officials.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-obtained-fisa-warrant-to-monitor-former-trump-adviser-carter-page/2017/04/11/620192ea-1e0e-11e7-ad74-3a742a6e93a7_story.html

Таким образом те, кто сливал информацию, создавали впечатление, что Пейджа подслушивали во время его поездки в Москву в июле 2016 и его отчета об этой поездке в кампанию Трампа. Причем во время слива в апреле 2017 Пейджа продолжали прослушивать.

Given who was in office at the relevant times, it seems likely that Comey and Yates signed off on the initial warrant in October 2016; that Comey and Yates signed off on the first renewal in January 2017; that Comey and Boente signed off on the second renewal in April 2017; and that McCabe and Rosenstein signed off on the third renewal in July 2017.
https://lawfareblog.com/thoughts-nunes-memo-we-need-talk-about-devin

Можно предположить, что слив в Washington Post был частью тактики расследования, которая провоцировала контакты Пейджа из лета 2016 (включая Сечина и его людей в Москве, а также Джефа Сешнса и других работником кампании Трампа) на попытку замести следы, на чем их можно было ловить. Эти контакты могут теперь вздохнуть спокойно: они узнали, что их водили за нос и что прослушка началась не ранее, чем в конце октября.

ФБР, Мюллер, Конгресс

Previous post Next post
Up