это я вдруг подумал... Толстой был на волне настоящего духовного подъёма, когда "Воскресение" писал. А окружающая реальность, в том числе и церковная, была на уровне обычного обывательского болота...
тут как бы что?) ну, написал так Шмеман и? а в чём ограниченность и падение Шмемана? или моя? или русского православия? не знаю, были ли у Толстого "ограниченность и падение"? По любас, его ограниченность - не наша ограниченность, и его падение - не наше падение...
Вы что-то путаете. Или Вы какое-то конкретное произведение имеете ввиду? Толстой - гениальный писатель и любивший и понимавший людей. Вы, наверное, просто ещё не поняли этого. Или какие-то идеологические очки мешают Вам это увидеть.
ну, обстебать-то может можно было и тоньше и искуснее...) но, тут сила в том, что он просто описал то, что видят все, описал просто и безыскусно, как только он умел делать... Ведь в данном фрагменте вообще нет ничего ругательного или издевательского, но, внезапно, правда глаза колет...
Толстой не раздувался от самодовольства, а страдал, глядя на происходящее вокруг. Он не редактировал Евангелие, а пытался понять его и понять, как с ним можно жить. И, конечно, он не насмешничал над верой, в том числе над верой миллионов несчастных, больных, умирающих. Он обличал уродства общественной, государственной, церковной жизни. Всё зависит от угла зрения. Если у человека всё хорошо и он доволен сам собой, своим обедом и женой, а заодно и церковным благочестием по воскресеньям, то да, он увидит в текстах Толстого насмешку над его сытым и уютным мирком, а если человек переживает за страдания других людей, то, он увидит в текстах Толстого то же сопереживание...
Comments 23
"Чего это такое ты сказал - я не понял" (с)
Reply
Толстой был на волне настоящего духовного подъёма, когда "Воскресение" писал.
А окружающая реальность, в том числе и церковная, была на уровне обычного обывательского болота...
Reply
Reply
Reply
(о.Александр Шмеман)
Reply
Reply
ну, написал так Шмеман и?
а в чём ограниченность и падение Шмемана? или моя? или русского православия?
не знаю, были ли у Толстого "ограниченность и падение"?
По любас, его ограниченность - не наша ограниченность, и его падение - не наше падение...
Reply
Reply
Вы лично Толстого прокляли?
Reply
Reply
Толстой - гениальный писатель и любивший и понимавший людей. Вы, наверное, просто ещё не поняли этого. Или какие-то идеологические очки мешают Вам это увидеть.
Reply
(The comment has been removed)
но, тут сила в том, что он просто описал то, что видят все, описал просто и безыскусно, как только он умел делать... Ведь в данном фрагменте вообще нет ничего ругательного или издевательского, но, внезапно, правда глаза колет...
Reply
(The comment has been removed)
"просто описание", вещь, да, относительная...
Reply
(The comment has been removed)
насчёт умирающих не знаю...
Reply
(The comment has been removed)
Толстой не раздувался от самодовольства, а страдал, глядя на происходящее вокруг. Он не редактировал Евангелие, а пытался понять его и понять, как с ним можно жить. И, конечно, он не насмешничал над верой, в том числе над верой миллионов несчастных, больных, умирающих.
Он обличал уродства общественной, государственной, церковной жизни.
Всё зависит от угла зрения. Если у человека всё хорошо и он доволен сам собой, своим обедом и женой, а заодно и церковным благочестием по воскресеньям, то да, он увидит в текстах Толстого насмешку над его сытым и уютным мирком, а если человек переживает за страдания других людей, то, он увидит в текстах Толстого то же сопереживание...
Reply
Leave a comment