Помпеи
Сходили, посмотрели. Даже не знаю, что сказать по поводу полностью фантазийной сюжетной линии. Извержение было, все остальное - на совести авторов). Но как человек, бывавший в Помпеях, не могу не отметить что:
а) вулкан находится дальше и не нависает так адски над городом, а хронология извержения полностью принесена в жертву сюжету
б) конечно, раньше Помпеи были ближе к морю, но никогда не стояли прямо на берегу и между портом и морем все-таки было определенное расстояние. Скажу больше, порт Помпей не был морским в полном смысле этого слова, а находился в устье реки Сарно
в) вокруг Помпей были расположены многочисленные виллы, оливковые рощи, виноградники, местность была густо заселена, и не представляло из себя поросший непонятной растительностью пустырь
г) да, растительность в фильме не соответствует тому, что можно наблюдать на берегах Неаполитанского залива - ни тебе пиний, ни оливковых, лимонных и апельсиновых рощ, кадре их нет вообще, как нет ни единой пальмы
д) древнеримским мечом, конечно, при большом умении можно было ухитриться нанести рубленную и резаную рану, но вообще-то это оружие колящее, а не рубящее, но это я уже придираюсь, просто в фильме очень много фехтования
е) римские дороги были мощенные, да так качественно, что используются до сих пор, в фильме показана какая-то раскисшая грунтовка - надо же было уронить лошадь, чтобы познакомить главных героев
Теперь, чего вы в фильме не увидите. Собственно Помпей в фильме и нет, только крупные планы, общие виды, ну и беготня по улицам. Почти все действие - на стадионе или фантазийной вилле в фантазийном месте где-то на таком же фантазийном обрыве. Единственное, то цепляет глаз узнаванием - помпейская "зебра", переходный переход по огромным камням через проезжую часть. Все остальная фактура, которой там ценны Помпеи, которая так великолепно смотрелась бы крупными планами и придавала бы ходульному повествованию хоть какой-то налет реалистичности, в фильме отсутствует. Тем не менее, в 3D извержение смотрится очень эффектно, ради него сходить можно.
а) вулкан находится дальше и не нависает так адски над городом, а хронология извержения полностью принесена в жертву сюжету
б) конечно, раньше Помпеи были ближе к морю, но никогда не стояли прямо на берегу и между портом и морем все-таки было определенное расстояние. Скажу больше, порт Помпей не был морским в полном смысле этого слова, а находился в устье реки Сарно
в) вокруг Помпей были расположены многочисленные виллы, оливковые рощи, виноградники, местность была густо заселена, и не представляло из себя поросший непонятной растительностью пустырь
г) да, растительность в фильме не соответствует тому, что можно наблюдать на берегах Неаполитанского залива - ни тебе пиний, ни оливковых, лимонных и апельсиновых рощ, кадре их нет вообще, как нет ни единой пальмы
д) древнеримским мечом, конечно, при большом умении можно было ухитриться нанести рубленную и резаную рану, но вообще-то это оружие колящее, а не рубящее, но это я уже придираюсь, просто в фильме очень много фехтования
е) римские дороги были мощенные, да так качественно, что используются до сих пор, в фильме показана какая-то раскисшая грунтовка - надо же было уронить лошадь, чтобы познакомить главных героев
Теперь, чего вы в фильме не увидите. Собственно Помпей в фильме и нет, только крупные планы, общие виды, ну и беготня по улицам. Почти все действие - на стадионе или фантазийной вилле в фантазийном месте где-то на таком же фантазийном обрыве. Единственное, то цепляет глаз узнаванием - помпейская "зебра", переходный переход по огромным камням через проезжую часть. Все остальная фактура, которой там ценны Помпеи, которая так великолепно смотрелась бы крупными планами и придавала бы ходульному повествованию хоть какой-то налет реалистичности, в фильме отсутствует. Тем не менее, в 3D извержение смотрится очень эффектно, ради него сходить можно.