Ядерный меч Беларуси. И снаряды из обедненного урана
К сожалению, нашего дорогого президента и верховного главнокомандующего В.В. Путина тоже вводят в заблуждение его советники.
Путин сделал заявление о размещении ядерного оружия на территории Белоруссии.
ria.ru/20230325/khranilische-1860641929.html
"С 3 апреля приступаем к обучению экипажей. И 1 июля заканчиваем строительство специального хранилища для тактического ядерного оружия на территории Белоруссии", - сказал президент.
"Глава государства подчеркнул, что Россия уже помогла Белоруссии переоборудовать самолеты. Кроме того, Минску передали ракетный комплекс "Искандер". Путин отметил, что размещать оружие будут без нарушения соответствующих международных обязательств".
Ну ладно. Без нарушения так без нарушения.
НО зачем-то президент добавил:
"Поводом послужило заявление замминстра обороны Великобритании, что они собираются поставлять на Украину снаряды с обедненным ураном".
Очевидно, президента не проинформировали, что снаряды с обедненным ураном не имеют никакой связи с ядерным оружием или ядерными технологиями. Уран используется в снарядах исключительно в качестве твёрдого и тяжелого металла. Уран - это самый тяжелый металл, существующий в естественной природе (всё, что тяжелее, создано людьми с помощью ядерной физики). Из урана изготавливаются сердечники к штатным противотанковым снарядам танков, а также к 30-мм пушке американского штурмовика A-10. Поставки танков, естественно, предполагают поставки снарядов с урановыми сердечниками. Это само собой разумеется.
Оно конечно, в сознании обывателей "уран" связан с ядерными технологиями. Но в ядерных технологиях используется множество других материалов. Например, вода и графит. Наверно, любое применение воды или карандашей и графитовой смазки тоже должно повлечь размещение ядерного оружия.
Мы понимаем, президента ввели в заблуждение. Господа, нельзя же так подставлять главу государства!
Раз уж затронули тему, пройдёмся по измышлениям наших пропагандистов и "дипломатов".
1. Заявляют, будто применение боеприпасов с обеденным ураном вызвало всплеск онкологических заболеваний в Ираке и Югославии (госпожа Белова в "Главное с Ольгой Беловой" на телеканале "Звезда" вообще договорилась до того, что назвала заболевания "лучевой болезнью". Но это мы спишем просто на глупость этой малограмотной телеведущей).
Ну, про статистику заболеваний в Ираке я даже не рискну рассуждать;) А причиной роста онкозаболеваний в Югославии является курение. Сербия (бывшая Югославия) - самая курящая страна Европы. Торговля табаком - важнейшая статья доходов сербских олигархов. Очевидно, заболевания раком в непомерно курящей стране логично связать с курением.
Тем более, снаряды с обедненным ураном применялись только штурмовиками A-10 и только на территории края Косово, где живут албанцы. Но почему-то у основной массы албанцев нет претензий к НАТО. А на территории остальной Сербии никакие боеприпасы с ураном вообще не применялись.
2. Говорят, что применение снарядов с ураном надо приравнять к "грязной бомбе".
Обедненный уран не представляет опасности с точки зрения радиоактивного заражения. Уровень радиации после их применения не превышает естественный фон. И конечно не может вызвать никакой "лучевой болезни".
Урановая пыль, разлетающаяся после ударов такими снарядами по броне опасна с точки зрения химического заражения. Т.е. уран просто ядовит (как и все тяжелые металлы). Да, это очень плохо. Но это просто ещё одно вредное вещество, применяемая на войне.
Уже много столетий пули льют из свинца. Свинец очень ядовит. Вопрос со свинцом неоднократно поднимался. Предлагали запретить охоту, поскольку свинцовая дробь после стрельбы по уткам заражает почву и воду. А потом свинец едят рыбы, а мы едим этих рыб. Но как-то кампания заглохла.
На Западе выпускаются пули, которые рекламируются как экологически чистые (т.е. не содержащие свинца). И кстати, свинец тоже широко применяется в ядерных технологиях. Но всё-же никто не угрожает ядерным оружием в ответ на применение свинцовых пуль.
3. У американского танка "Абрамс" лобовая броня из обедненного урана. Нет, не взрывается. Просто уран - твёрдый металл. И пробитб эту урановую броню можно практически только урановым же сердечником. И - представьте себе! - у России есть такие снаряды с сердечниками из урана. Которые созданы специально для борьбы с НАТОвскими танками.
Так вот вопрос: Если наш урановый сердечник прошибёт их урановую броню, подняв тучу урановой пыли, - это будет считаться применением "грязной бомбы" Россией? В конце концов, мы же сами подставились тупостью пропагандистов и "дипломатов".
Или же нашим танкистам запретят применять снаряды с ураном, сделав их практически безоружными против "Абрамсов" и "Челенджеров", в угоду пропаганде?
Что касается размещения ядерного оружия в Белоруссии, то единственным, кому это выгодно является режим Лукашенко. Я подчеркиваю: Не государство Беларусь даже, а именно режим Лукашенко.
На эту тему я уже писал:
pulemjotov.livejournal.com/859371.html
Особо повторяться не буду. Действительно, вероятность, что войска НАТО, в частности Польши, вторгнутся в Беларусь под тем или иным предлогом, сильно уменьшается. В то, что Лукашенко шарахнет ядерной бомбой (или "Искандером") многие поверят. С него станется. Потому Бацька, под которым шатается трон, будет чувствовать себя более уверенно.
Нужно ли это белорусскому народу? Думаю, что нет. Для белорусского народа только возрастает опасность стать жертвами ядерной войны.
Выиграет ли от этого Россия? Не думаю. Для России это лишняя угроза быть втянутой в ядерную войну с НАТО. Если конфликт Беларуси и Польши всё же возникнет, Лукашенко начнёт настойчиво требовать дать ему ядерное оружие для применения. И что будет?
В любом случае надо понимать, что ответом на размещение российского ЯО в Беларуси будет размещение американского ЯО в Польше, а возможно и в Прибалтике. Это естественно, другого ответа и ожидать не приходится. То есть, ядерное оружие НАТО придвинется к границам России и Беларуси.
UPD: Только что в "Итогах дня" на телеканале "Звезда": Оказывается, британские военные обучали украинских танкистов применению снарядов из урана ещё до официального заявления о передаче таких снарядов. Во как! Типа вывели бритов на чистую воду:)
Так ведь снаряды с урановыми сердечниками являются штатными боеприпасами танка. В частности британского "Челенджера". Обучение современных танкистов предусматривает обучение применению снарядов по определению. Никакие официальные заявления для этого не требуются.
Очень забавно смотреть за ужимками наших журналистов, которые притворяются глупыми. Особенно цинично, когда это происходит на канале Министерства обороны, который вроде как рассчитан на тех, кто должен разбираться в военном деле.
Путин сделал заявление о размещении ядерного оружия на территории Белоруссии.
ria.ru/20230325/khranilische-1860641929.html
"С 3 апреля приступаем к обучению экипажей. И 1 июля заканчиваем строительство специального хранилища для тактического ядерного оружия на территории Белоруссии", - сказал президент.
"Глава государства подчеркнул, что Россия уже помогла Белоруссии переоборудовать самолеты. Кроме того, Минску передали ракетный комплекс "Искандер". Путин отметил, что размещать оружие будут без нарушения соответствующих международных обязательств".
Ну ладно. Без нарушения так без нарушения.
НО зачем-то президент добавил:
"Поводом послужило заявление замминстра обороны Великобритании, что они собираются поставлять на Украину снаряды с обедненным ураном".
Очевидно, президента не проинформировали, что снаряды с обедненным ураном не имеют никакой связи с ядерным оружием или ядерными технологиями. Уран используется в снарядах исключительно в качестве твёрдого и тяжелого металла. Уран - это самый тяжелый металл, существующий в естественной природе (всё, что тяжелее, создано людьми с помощью ядерной физики). Из урана изготавливаются сердечники к штатным противотанковым снарядам танков, а также к 30-мм пушке американского штурмовика A-10. Поставки танков, естественно, предполагают поставки снарядов с урановыми сердечниками. Это само собой разумеется.
Оно конечно, в сознании обывателей "уран" связан с ядерными технологиями. Но в ядерных технологиях используется множество других материалов. Например, вода и графит. Наверно, любое применение воды или карандашей и графитовой смазки тоже должно повлечь размещение ядерного оружия.
Мы понимаем, президента ввели в заблуждение. Господа, нельзя же так подставлять главу государства!
Раз уж затронули тему, пройдёмся по измышлениям наших пропагандистов и "дипломатов".
1. Заявляют, будто применение боеприпасов с обеденным ураном вызвало всплеск онкологических заболеваний в Ираке и Югославии (госпожа Белова в "Главное с Ольгой Беловой" на телеканале "Звезда" вообще договорилась до того, что назвала заболевания "лучевой болезнью". Но это мы спишем просто на глупость этой малограмотной телеведущей).
Ну, про статистику заболеваний в Ираке я даже не рискну рассуждать;) А причиной роста онкозаболеваний в Югославии является курение. Сербия (бывшая Югославия) - самая курящая страна Европы. Торговля табаком - важнейшая статья доходов сербских олигархов. Очевидно, заболевания раком в непомерно курящей стране логично связать с курением.
Тем более, снаряды с обедненным ураном применялись только штурмовиками A-10 и только на территории края Косово, где живут албанцы. Но почему-то у основной массы албанцев нет претензий к НАТО. А на территории остальной Сербии никакие боеприпасы с ураном вообще не применялись.
2. Говорят, что применение снарядов с ураном надо приравнять к "грязной бомбе".
Обедненный уран не представляет опасности с точки зрения радиоактивного заражения. Уровень радиации после их применения не превышает естественный фон. И конечно не может вызвать никакой "лучевой болезни".
Урановая пыль, разлетающаяся после ударов такими снарядами по броне опасна с точки зрения химического заражения. Т.е. уран просто ядовит (как и все тяжелые металлы). Да, это очень плохо. Но это просто ещё одно вредное вещество, применяемая на войне.
Уже много столетий пули льют из свинца. Свинец очень ядовит. Вопрос со свинцом неоднократно поднимался. Предлагали запретить охоту, поскольку свинцовая дробь после стрельбы по уткам заражает почву и воду. А потом свинец едят рыбы, а мы едим этих рыб. Но как-то кампания заглохла.
На Западе выпускаются пули, которые рекламируются как экологически чистые (т.е. не содержащие свинца). И кстати, свинец тоже широко применяется в ядерных технологиях. Но всё-же никто не угрожает ядерным оружием в ответ на применение свинцовых пуль.
3. У американского танка "Абрамс" лобовая броня из обедненного урана. Нет, не взрывается. Просто уран - твёрдый металл. И пробитб эту урановую броню можно практически только урановым же сердечником. И - представьте себе! - у России есть такие снаряды с сердечниками из урана. Которые созданы специально для борьбы с НАТОвскими танками.
Так вот вопрос: Если наш урановый сердечник прошибёт их урановую броню, подняв тучу урановой пыли, - это будет считаться применением "грязной бомбы" Россией? В конце концов, мы же сами подставились тупостью пропагандистов и "дипломатов".
Или же нашим танкистам запретят применять снаряды с ураном, сделав их практически безоружными против "Абрамсов" и "Челенджеров", в угоду пропаганде?
Что касается размещения ядерного оружия в Белоруссии, то единственным, кому это выгодно является режим Лукашенко. Я подчеркиваю: Не государство Беларусь даже, а именно режим Лукашенко.
На эту тему я уже писал:
pulemjotov.livejournal.com/859371.html
Особо повторяться не буду. Действительно, вероятность, что войска НАТО, в частности Польши, вторгнутся в Беларусь под тем или иным предлогом, сильно уменьшается. В то, что Лукашенко шарахнет ядерной бомбой (или "Искандером") многие поверят. С него станется. Потому Бацька, под которым шатается трон, будет чувствовать себя более уверенно.
Нужно ли это белорусскому народу? Думаю, что нет. Для белорусского народа только возрастает опасность стать жертвами ядерной войны.
Выиграет ли от этого Россия? Не думаю. Для России это лишняя угроза быть втянутой в ядерную войну с НАТО. Если конфликт Беларуси и Польши всё же возникнет, Лукашенко начнёт настойчиво требовать дать ему ядерное оружие для применения. И что будет?
В любом случае надо понимать, что ответом на размещение российского ЯО в Беларуси будет размещение американского ЯО в Польше, а возможно и в Прибалтике. Это естественно, другого ответа и ожидать не приходится. То есть, ядерное оружие НАТО придвинется к границам России и Беларуси.
UPD: Только что в "Итогах дня" на телеканале "Звезда": Оказывается, британские военные обучали украинских танкистов применению снарядов из урана ещё до официального заявления о передаче таких снарядов. Во как! Типа вывели бритов на чистую воду:)
Так ведь снаряды с урановыми сердечниками являются штатными боеприпасами танка. В частности британского "Челенджера". Обучение современных танкистов предусматривает обучение применению снарядов по определению. Никакие официальные заявления для этого не требуются.
Очень забавно смотреть за ужимками наших журналистов, которые притворяются глупыми. Особенно цинично, когда это происходит на канале Министерства обороны, который вроде как рассчитан на тех, кто должен разбираться в военном деле.