Непредрешенчество от Лаврова
Из новостей:
"Лавров заявил, что Россия не собирается менять режим на Украине"
tass.ru/politika/14410111
Что делает войну, по сути, бессмысленной. За что воюют и погибают российские военные, если, в конечном итоге, ничего не изменится? Как минимум, война не имеет смысла до тех пор, пока не будет арестован Лавров и другие предатели, окопавшиеся в МИДе. Предатели не только в МИДе, но МИД состоит из одних предателей.
Далее Лавров пишет смешную и нелепую фразу: "Мы хотим, чтобы украинцы сами решали, как они хотят жить дальше". Что они должны решать? Решать, быть на стороне своего законного правительства или помогать стране, с которой оно воюет? Но выбор-то очевиден! Подавляющее большинство будет на стороне своего, украинского руководства. Раз уж даже противник не желает его менять. А значит, всех, кто сделает другой выбор, ждёт законное наказание за измену своему государству. Неужели Лавров настолько впал в синильный маразм, что этого не понимает? Думаю, притворяется.
Разумеется, при таких заявлениях, украинцы не будут сотрудничать с "российскими оккупантами". И украинские военные не станут ни переходить на нашу сторону, ни добровольно сдаваться. Всем понятно: русские уйдут, а режим в Украине останется. Потому заявления Лаврова ещё и усиливают сопротивление украинских сил и увеличивают потери с российской стороны.
Только не надо говорить, что это заявление сделано "в интервью телеканалу India today". Нет, оно только что транслировалось в программе "Время" на канале "Россия-1", а перед этим фраза "Лавров заявил, что Россия не собирается менять режим на Украине" шла новостной строкой во время программы "60 минут" (это где Скобеева;)). Почему я, собственно, и обратил внимание.
Остаётся понять, кто и с какой целью усиленно старается довести эту подлую, предательскую фразу до максимально широкой аудитории?
Не знаю, с какой целью руководство Российской Федерации косплеит, даже в мелочах, нацистскую Германию образца 1941 года.
-Это и "вероломное нападение".
-И заявление о превентивном характере войны. "Мы опередили нападение противника всего на несколько дней" (чему, понятно, никто не верит).
-И блицкриг, который, как и в 1941, захлебнулся перед неприятельской столицей.
Теперь вот ещё и характерное для гитлеровцев "непредрешенчество". Гитлеровцы так и не создали не только альтернативное правительство России, но даже альтернативное правительство Украины. Заявляя, что сначала надо разгромить "большевиков", а уж затем решать послевоенное устройство покоренных земель. Естественно, никого такое положение не устраивало.
Все будущие победители, начиная серьезную войну, всегда имели некое альтернативное правительство для завоеванных земель. Однозначно показывая, что намерены заменить "неправильное" правительство врага на "правильное".
Напротив, всегда терпели поражение те, кто страдал "непредрешенчеством", откладывая решение судьбы "на послевойны", будь то гитлеровцы во второй мировой, или русские белогвардейцы в Гражданскую.
Хотя, позиция России, озвученная Лавровым, ещё хуже. Он и вовсе признаёт законным существующее руководство Украины и прямо говорит, что Россия не хочет его менять. Страна, которая придерживаетесь такой позиции, автоматически ставит себя в положения агрессора, просто оккупирующего территорию чужого государства. Что считается неприемлемым в рамках современного международного права. Что влечёт плохие последствия,
как в отношениях с другими странами (эти страны объединяются против "агрессора", защищая "жертву агрессии"),
так и в отношениях с населением оккупированной территории, которое понимает, что "оккупанты уйдут, а тех, кто с ними сотрудничал, накажут".
Лавров сделал и другие странные заявления.
Так, Лавров отметил, что Россия "в качестве жеста доброй воли изменила конфигурацию войск в Черниговской и Киевской областях, но это не было оценено по достоинству".
Опять смахивает на синильный маразм. А какую реакцию от противника на отступление наших войск ожидал Лавров? Узнав о нашем отступлении, противник должен немедленно согласиться на все наши условия? Или умереть от смеха?
Тут же "Лавров сообщил о начале следующего этапа российской спецоперации на Украине" и заявил, что
"спецоперация направлена на «полное освобождение» Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР)" (слова «полное освобождение» взяты в кавычки в источнике lenta.ru)-
Минуточку. Но Путин 24 февраля заявил, что целью операции будет "денацификация" и "демилитаризация" Украины. Чего нельзя сделать без установления полного контроля над Украиной и без смены украинского руководства.
Теперь вдруг выясняется, что даже второй этап операции означает только освобождение ДНР и ЛНР. Что можно было гораздо легче сделать в 2014 году. Эта цель - явно недостаточная для тех потерь, которые несёт и ещё будет нести Россия.
К тому же и сохранение ДНР и ЛНР невозможно без смены режима в Украине. При нынешнем режиме Украина не признает независимость этих республик. При поддержке Запада она будет продолжать войну. То есть, смена режима в Киеве нужна хотя бы даже для признания ДНР, ЛНР и российского Крыма. Лавров этого не понимает?
"Лавров заявил, что Россия не собирается менять режим на Украине"
tass.ru/politika/14410111
Что делает войну, по сути, бессмысленной. За что воюют и погибают российские военные, если, в конечном итоге, ничего не изменится? Как минимум, война не имеет смысла до тех пор, пока не будет арестован Лавров и другие предатели, окопавшиеся в МИДе. Предатели не только в МИДе, но МИД состоит из одних предателей.
Далее Лавров пишет смешную и нелепую фразу: "Мы хотим, чтобы украинцы сами решали, как они хотят жить дальше". Что они должны решать? Решать, быть на стороне своего законного правительства или помогать стране, с которой оно воюет? Но выбор-то очевиден! Подавляющее большинство будет на стороне своего, украинского руководства. Раз уж даже противник не желает его менять. А значит, всех, кто сделает другой выбор, ждёт законное наказание за измену своему государству. Неужели Лавров настолько впал в синильный маразм, что этого не понимает? Думаю, притворяется.
Разумеется, при таких заявлениях, украинцы не будут сотрудничать с "российскими оккупантами". И украинские военные не станут ни переходить на нашу сторону, ни добровольно сдаваться. Всем понятно: русские уйдут, а режим в Украине останется. Потому заявления Лаврова ещё и усиливают сопротивление украинских сил и увеличивают потери с российской стороны.
Только не надо говорить, что это заявление сделано "в интервью телеканалу India today". Нет, оно только что транслировалось в программе "Время" на канале "Россия-1", а перед этим фраза "Лавров заявил, что Россия не собирается менять режим на Украине" шла новостной строкой во время программы "60 минут" (это где Скобеева;)). Почему я, собственно, и обратил внимание.
Остаётся понять, кто и с какой целью усиленно старается довести эту подлую, предательскую фразу до максимально широкой аудитории?
Не знаю, с какой целью руководство Российской Федерации косплеит, даже в мелочах, нацистскую Германию образца 1941 года.
-Это и "вероломное нападение".
-И заявление о превентивном характере войны. "Мы опередили нападение противника всего на несколько дней" (чему, понятно, никто не верит).
-И блицкриг, который, как и в 1941, захлебнулся перед неприятельской столицей.
Теперь вот ещё и характерное для гитлеровцев "непредрешенчество". Гитлеровцы так и не создали не только альтернативное правительство России, но даже альтернативное правительство Украины. Заявляя, что сначала надо разгромить "большевиков", а уж затем решать послевоенное устройство покоренных земель. Естественно, никого такое положение не устраивало.
Все будущие победители, начиная серьезную войну, всегда имели некое альтернативное правительство для завоеванных земель. Однозначно показывая, что намерены заменить "неправильное" правительство врага на "правильное".
Напротив, всегда терпели поражение те, кто страдал "непредрешенчеством", откладывая решение судьбы "на послевойны", будь то гитлеровцы во второй мировой, или русские белогвардейцы в Гражданскую.
Хотя, позиция России, озвученная Лавровым, ещё хуже. Он и вовсе признаёт законным существующее руководство Украины и прямо говорит, что Россия не хочет его менять. Страна, которая придерживаетесь такой позиции, автоматически ставит себя в положения агрессора, просто оккупирующего территорию чужого государства. Что считается неприемлемым в рамках современного международного права. Что влечёт плохие последствия,
как в отношениях с другими странами (эти страны объединяются против "агрессора", защищая "жертву агрессии"),
так и в отношениях с населением оккупированной территории, которое понимает, что "оккупанты уйдут, а тех, кто с ними сотрудничал, накажут".
Лавров сделал и другие странные заявления.
Так, Лавров отметил, что Россия "в качестве жеста доброй воли изменила конфигурацию войск в Черниговской и Киевской областях, но это не было оценено по достоинству".
Опять смахивает на синильный маразм. А какую реакцию от противника на отступление наших войск ожидал Лавров? Узнав о нашем отступлении, противник должен немедленно согласиться на все наши условия? Или умереть от смеха?
Тут же "Лавров сообщил о начале следующего этапа российской спецоперации на Украине" и заявил, что
"спецоперация направлена на «полное освобождение» Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР)" (слова «полное освобождение» взяты в кавычки в источнике lenta.ru)-
Минуточку. Но Путин 24 февраля заявил, что целью операции будет "денацификация" и "демилитаризация" Украины. Чего нельзя сделать без установления полного контроля над Украиной и без смены украинского руководства.
Теперь вдруг выясняется, что даже второй этап операции означает только освобождение ДНР и ЛНР. Что можно было гораздо легче сделать в 2014 году. Эта цель - явно недостаточная для тех потерь, которые несёт и ещё будет нести Россия.
К тому же и сохранение ДНР и ЛНР невозможно без смены режима в Украине. При нынешнем режиме Украина не признает независимость этих республик. При поддержке Запада она будет продолжать войну. То есть, смена режима в Киеве нужна хотя бы даже для признания ДНР, ЛНР и российского Крыма. Лавров этого не понимает?