Понять и простить. Шамсутдинов признан заслуживающим снисхождения
regnum.ru/news/accidents/3152792.html
"В Забайкальском крае завершился судебный процесс по делу солдата-срочника Рамиля Шамсутдинова, устроившего стрельбу в военной части ЗАТО «Горный». Присяжные в итоге признали его виновным, но заслуживающим снисхождения".
С чем мы и "поздравляем" Министерство обороны и господина Шойгу. В стране РФ не заслуживают снисхождения только те, кто сомневается в каких-нибудь событиях 75-летней давности. А вот те, кто расстреливает своих сослуживцев, конечно же заслуживают снисхождения - это теперь официально признано.
Напомню, что произошло. Рядовой Рамиль Шамсутдинов находился в составе дежурной смены охраны объекта ядерно-технического обеспечения. 25 октября 2019 года, во время разряжения магазинов, он внезапно открыл огонь, убив 8 человек (в т.ч. 2 офицеров). Первый выстрел он сделал в дежурного офицера, поскольку тот имел пистолет. После чего хладнокровно расстрелял безоружных сослуживцев. Затем аккуратно и профессионально сдался подоспевшей группе спецназа. Профессионально в том смысле, что вёл себя так, чтобы не дать повода застрелить себя при сопротивлении. Создается впечатление, что Шамсутдинов тщательно планировал не только убийство, но и процесс сдачи. Умирать сам он явно не хотел.
За что же он заслужил снисхождение? Было заявлено, что якобы Шамсутдинов подвергался издевательствам, так называемой "дедовщине".
1. Никаких доказательств серьезных издевательств над Шамсутдиновым нет. Даже то, о чём рассказывает сам Шамсутдинов - мелочёвка по меркам российской армии.
Предварительно был осужден за "дедовщину" некий солдат, который якобы издевался над Шамсутдиновым. И, разумеется, благоразумно во всём сознался (его предупредили, что иначе хуже будет). Какая-то просто ерунда: пару раз толкнул кого-то, угрожал словесно. На такие поступки, при других условиях, никто бы внимания не обратил, не то, что уголовные дела заводить. Те, кто испытывал на себе настоящую "дедовщину", просто пожали бы плечами. Разумеется, этот показательный процесс оказал влияние на основной суд над убийцей.
Основным пунктом "издевательств" было то, что Шамсутдинов отказался чистить туалет, за что ему якобы угрожали сунуть головой в унитаз. При этом признаётся, что Шамсутдинов был обязан чистить этот туалет. Т.е. командир подразделения не превысил свои полномочия и не требовал от Шамсутдинова ничего незаконного.
Надо полагать, что весь этот "спектакль" с отказом чистить туалет Шамсутдинов разыграл специально. Чтобы было потом объяснение, почему он именно в этот день устроил бойню. "Всё произошло случайно. Расстроили меня с этим туалетом. А так я ничего не планировал".
Однако, Шамсутдинов всё очень хорошо и тщательно спланировал все этапы - от создания мнимого предлога, которым он будет прикрываться на суде, до аккуратной сдачи так, чтобы его самого не пристрелили.
2. Среди убитых солдат были люди, которые никак не "обижали" Шамсутдинова. Некоторые были "молодые" и сами подвергались такой же "дедовщине".
3. Из двух убитых офицеров только против одного Шамсутдинов выдвигал обвинения (это он заставлял туалет чистить). Второй офицер был инженером - специалистом по работе с ядерными зарядами. У него не было в подчинении рядовых солдат, и он вообще не мог иметь никакого отношения к Шамсутдинову. Просто в этот день он был дежурным офицером - начальником дежурной смены базы, и явился, как требует инструкция, чтобы проконтролировать сдачу оружия охраной.
Он никак не был виноват в "издевательствах" над Шамсутдиновым. Но Шамсутдинов застрелил его первым. Почему? Потому, что у этого офицера был заряженный пистолет и он мог помешать убийце.
Итого:
Хладнокровное спланированное убийство. Никаких признаков, что убийца находился в состоянии аффекта, душевного волнения. То есть, никаких смягчающих обстоятельств. Между прочим, убийство из мести не является по закону смягчающим обстоятельством. Потому, даже если поверить, что над Шамсутдиновым кто-то когда-то издевался, то это не влияет на квалификацию преступления. Смягчающим было бы обстоятельство, если бы над Шамсутдиновым издевались именно в этот момент, а он пришёл во "внезапно возникшее волнение" или защищался. Ничего подобного не было.
Очевидно, судья сознательно или по халатности не разъяснил присяжным, что именно считается смягчающим обстоятельством.
Давайте вспомним биографию Шамсутдинова. Раньше я уже писал о ней более подробно (рекомендую прочитать):
pulemjotov.livejournal.com/821154.html
Здесь скажем кратно. Он сын следователя полиции. С детства увлекался оружием, занимался в патриотическом клубе. Отлично умел стрелять. При этом тренером отмечалась его склонность к насилию.
В армию пошёл с намерением остаться на контрактную службу. В целом можно понять, что он воображал будто он уже является опытным бойцом, и к нему должны сразу относиться с полным уважением, как к лидеру (ведь он был лидером в своём патриотическом клубе). А его поставили перед фактом, что в армии он никто, просто "молодой солдат, дух". Вот и не вынесла его "ранимая душа".
Отметим, однако, искусство заголовка.
В новостях везде написано:
"Присяжные признали Шамсутдинова виновным в убийстве".
Минуточку. Главное ведь не то, что его признали виновным в убийстве. Ни сам Шамсутдинов, ни его адвокаты и ни отрицали, что он кого-то убил. Этого вообще никто не отрицал. И никто не сомневался, что его признают виновным в убийстве.
Вопрос был: признают в убийстве без смягчающих обстоятельств (а это означает пожизненное заключение) или же признают "заслуживающим снисхождения" (что означает максимум 10 лет, с досрочным освобождением).
Так вот присяжные признали его именно "заслуживающим снисхождения", т.е., по сути, оправдали.
Опять же, одно дело пожизненное заключение - специальная колония с камерами на 2 человека и полной изоляцией от остального мира, другое дело - 5-10 лет в обычной колонии. Там физически сильный и жестокий Шамсутдинов будет чувствовать себя как дома. Станет каким-нибудь бугром. Ещё и наладит хорошие связи с криминальным миром. А затем сможет реализовать свои навыки в меткой стрельбе. Например, в качестве наёмного убийцы (киллера). Уверен, что через несколько лет мы о нём ещё услышим.
Я не стану говорить высокопарных фраз о том, что присяжным следовало бы посмотреть в глаза родственникам жертв Шамсутдинова. Это бесполезно, нет смысла взывать к совести таких присяжных. Я выскажу пожелание, чтобы эти присяжные или их дети когда-нибудь встретились в тёмном месте с освободившимся Шамсутдиновым. Или с его аналогом.
Click to view