Чей Карабах? Пытаемся разобраться в чётких границах и двойных стандартах
Илларионов написал опус под названием "Почему Армения - не Россия".
https://aillarionov.livejournal.com/1061277.html
Ну, по опусу в целом всё предсказуемо и неинтересно. Естественно, "армяне замечательный народ, потому он борется за свободу, а русские - генетические рабы, которые любят рабство". Ничего другого русофоб сказать не мог.
Оригинальными показались два пункта:
Первое.
"В отличие от России Армения - мононациональная страна".
О! Вот это интересно. Значит, одним из условий достижения свободы и демократии является мононациональная страна?
Странно, а раньше либералы нам говорили, что мононациональная страна - это фашизм и гитлеризм.
В следующий раз, когда "либеральная интеллигенция" начнёт вам внушать, что нельзя говорить про свою национальность или выпячивать национальную культуру, а надо укреплять культурную толерантность, можете ответить: "Мононациональная страна - залог свободы и демократии", и сослаться на Илларионова.
Но самое интересное вот это:
"В отличие от России большинство населения Армении четко представляет себе, где заканчиваются границы собственно Армении".
Вот с этого места, я попросил Илларионова быть более подробным. Ну-ка, и где же заканчиваются эти границы Армении? У меня сразу возникло несколько вопросов:
1. "Граница Армении" на востоке - весьма неопределённая. Я не спрашиваю, признают ли армяне Карабах частью Армении. Ответ армян очевиден. Так где же проходят эти чёткие границы Армении?
а) Армяне признают существующую линию разграничения (линию фронта) окончательной границей Армении?
б) Армяне считают, что граница должна быть отодвинута до границ Нагорно-Карабахской АО или ещё дальше?
Если армяне выбирают пункт "а", то возникает дополнительный вопрос:
Не так давно азербайджанцы отбросили армян примерно на 8 км. Признают ли армяне и г-н Илларионов в качестве чёткой границы новую линию фронта или старую?
2. Отказались ли армяне от претензий на Арарат, "древнюю армянскую столицу Ани" и прочие "армянские земли, захваченные турками"? Если нет, то где проходит чёткая граница Армении на территории Турции?
3. За пределами Армянской республики живёт больше армян, чем внутри неё. Вопрос: эти армяне входят в понятие "Армения"? Если да, то где границы этой Армении? Требуется уточнение. Действительно, странно говорить о чётких границах страны в отношении народа, живущего преимущественно в диаспоре.
4. Самый интересный вопрос. Вернувшись к Карабаху. Илларионов постоянно напоминает, что "согласно международному праву Крым аннексирован незаконно". Тогда возникает вопрос: А как аннексирован Карабах с точки зрения международного права? Если Россия незаконно аннексировала Крым (заметим, Россия не проводила в Крыму этнических чисток), то как смотрит международное право на то, как "знающие чёткие границы"(с) захватили часть Азербайджана и изгнали (частично уничтожив) местное население?
Потому я чётко спросил Илларионова: "Чей Карабах?" Но Илларионов ничего не ответил. Ибо ничего не может ответить.
https://aillarionov.livejournal.com/1061277.html
Ну, по опусу в целом всё предсказуемо и неинтересно. Естественно, "армяне замечательный народ, потому он борется за свободу, а русские - генетические рабы, которые любят рабство". Ничего другого русофоб сказать не мог.
Оригинальными показались два пункта:
Первое.
"В отличие от России Армения - мононациональная страна".
О! Вот это интересно. Значит, одним из условий достижения свободы и демократии является мононациональная страна?
Странно, а раньше либералы нам говорили, что мононациональная страна - это фашизм и гитлеризм.
В следующий раз, когда "либеральная интеллигенция" начнёт вам внушать, что нельзя говорить про свою национальность или выпячивать национальную культуру, а надо укреплять культурную толерантность, можете ответить: "Мононациональная страна - залог свободы и демократии", и сослаться на Илларионова.
Но самое интересное вот это:
"В отличие от России большинство населения Армении четко представляет себе, где заканчиваются границы собственно Армении".
Вот с этого места, я попросил Илларионова быть более подробным. Ну-ка, и где же заканчиваются эти границы Армении? У меня сразу возникло несколько вопросов:
1. "Граница Армении" на востоке - весьма неопределённая. Я не спрашиваю, признают ли армяне Карабах частью Армении. Ответ армян очевиден. Так где же проходят эти чёткие границы Армении?
а) Армяне признают существующую линию разграничения (линию фронта) окончательной границей Армении?
б) Армяне считают, что граница должна быть отодвинута до границ Нагорно-Карабахской АО или ещё дальше?
Если армяне выбирают пункт "а", то возникает дополнительный вопрос:
Не так давно азербайджанцы отбросили армян примерно на 8 км. Признают ли армяне и г-н Илларионов в качестве чёткой границы новую линию фронта или старую?
2. Отказались ли армяне от претензий на Арарат, "древнюю армянскую столицу Ани" и прочие "армянские земли, захваченные турками"? Если нет, то где проходит чёткая граница Армении на территории Турции?
3. За пределами Армянской республики живёт больше армян, чем внутри неё. Вопрос: эти армяне входят в понятие "Армения"? Если да, то где границы этой Армении? Требуется уточнение. Действительно, странно говорить о чётких границах страны в отношении народа, живущего преимущественно в диаспоре.
4. Самый интересный вопрос. Вернувшись к Карабаху. Илларионов постоянно напоминает, что "согласно международному праву Крым аннексирован незаконно". Тогда возникает вопрос: А как аннексирован Карабах с точки зрения международного права? Если Россия незаконно аннексировала Крым (заметим, Россия не проводила в Крыму этнических чисток), то как смотрит международное право на то, как "знающие чёткие границы"(с) захватили часть Азербайджана и изгнали (частично уничтожив) местное население?
Потому я чётко спросил Илларионова: "Чей Карабах?" Но Илларионов ничего не ответил. Ибо ничего не может ответить.