Парад 7 ноября. Анатомия тотальной лжи
Оригинал взят у jakovkin в Интересное мнение о московском параде 7 ноября 1941 года
От pulemjotov:
Действительно, 7 ноября 1941 в Москве шел снег. Это видно даже на кадрах кинохроники. Погода была нелетная.
Далее, непонятно: и до и после немцы осуществляли налеты на Москву, и только 7 ноября "вся авиация группы армий Центр" не смогла прорваться. Чего ж в другие дни не могли предотвратить налеты?
Тем более, ПВО Москвы командовал человек в скромном звании генерал-майора. Даже не было назначено никакого более высокого начальника ответственным за ПВО Москвы на 7 ноября.
Но я хотел обратить внимание на два момента.
1. Как можно понять ни одного участника того парада сейчас в живых не осталось.
Командовать парадом в 2011 назначается человек по имени Марк Иванихин, с вполне ожидаемой политкорректной кавказской внешностью. Голос диктора говорит, что "Марк Иванихин, на войне он командовал дивизионом "Катюш", тоже маршировал на параде..."
Выясняется, что этот Марк Иванихин стал командовать батарей только летом следующего 1942 года.
Но вот что интересно, если внимательно вслушаться в цитированную фразу, то из нее никак не следует, что Иванихин участвовал в параде в качестве командира дивизиона (верно: "командовал на войне"), да и никак не следует, что он принимал участие именно в параде 7 ноября 1941 (верно: "тоже маршировал на параде...(каком-то)"). Так что, формально ОРТ не врёт. Но говорится это так, что у зрителя создается стойкое впечатление, что Иванихин командовал дивизионом "катюш" на параде 7 ноября 1941.
Таково хитрое искусство СМИ-лжецов: формально можно не лгать, но внушать ложь.
2. Российские историки руководствуются в своей работе данными из кинофильмов. Так о том, что "сбито 34 юнкерса" (не летавших в тот день) сообщает художественный фильм 1985 года, а затем ИСТОРИК Николай Старостенков повторяет эту цифру. А политики повторяют цифру уже со ссылкой на "историка".
Исторические факультеты в России давно пора закрыть, как плодящие ленивых и лживых дармоедов. По крайней мере, объединить с филологами в "филолого-исторические".
UPD: Советские историки хотя бы работали и как-то даже стеснялись сообщать заведомо ложную информацию. Например, возьмем официозную "Историю Второй мировой войны", том 4 (1975 г.), С.105. Что там написано про отражение налета "всей авиации группы армий Центр" на парад 7 ноября? Правильно: ни-че-го.
Конечно, мулька про то, что "Гитлер приказал немецкой авиации сорвать парад..." в совпропаганде существовала и тогда. Но смотрите, как тактично коллектив академического 12-томника позволил себе подшутить: на одной странице 105 упоминаются и "совершенствование противовоздушной обороны столицы" и "важная роль" парада 7 ноября, но ничего не говорится о связи между этими событиями ;)
Click to viewОт pulemjotov:
Действительно, 7 ноября 1941 в Москве шел снег. Это видно даже на кадрах кинохроники. Погода была нелетная.
Далее, непонятно: и до и после немцы осуществляли налеты на Москву, и только 7 ноября "вся авиация группы армий Центр" не смогла прорваться. Чего ж в другие дни не могли предотвратить налеты?
Тем более, ПВО Москвы командовал человек в скромном звании генерал-майора. Даже не было назначено никакого более высокого начальника ответственным за ПВО Москвы на 7 ноября.
Но я хотел обратить внимание на два момента.
1. Как можно понять ни одного участника того парада сейчас в живых не осталось.
Командовать парадом в 2011 назначается человек по имени Марк Иванихин, с вполне ожидаемой политкорректной кавказской внешностью. Голос диктора говорит, что "Марк Иванихин, на войне он командовал дивизионом "Катюш", тоже маршировал на параде..."
Выясняется, что этот Марк Иванихин стал командовать батарей только летом следующего 1942 года.
Но вот что интересно, если внимательно вслушаться в цитированную фразу, то из нее никак не следует, что Иванихин участвовал в параде в качестве командира дивизиона (верно: "командовал на войне"), да и никак не следует, что он принимал участие именно в параде 7 ноября 1941 (верно: "тоже маршировал на параде...(каком-то)"). Так что, формально ОРТ не врёт. Но говорится это так, что у зрителя создается стойкое впечатление, что Иванихин командовал дивизионом "катюш" на параде 7 ноября 1941.
Таково хитрое искусство СМИ-лжецов: формально можно не лгать, но внушать ложь.
2. Российские историки руководствуются в своей работе данными из кинофильмов. Так о том, что "сбито 34 юнкерса" (не летавших в тот день) сообщает художественный фильм 1985 года, а затем ИСТОРИК Николай Старостенков повторяет эту цифру. А политики повторяют цифру уже со ссылкой на "историка".
Исторические факультеты в России давно пора закрыть, как плодящие ленивых и лживых дармоедов. По крайней мере, объединить с филологами в "филолого-исторические".
UPD: Советские историки хотя бы работали и как-то даже стеснялись сообщать заведомо ложную информацию. Например, возьмем официозную "Историю Второй мировой войны", том 4 (1975 г.), С.105. Что там написано про отражение налета "всей авиации группы армий Центр" на парад 7 ноября? Правильно: ни-че-го.
Конечно, мулька про то, что "Гитлер приказал немецкой авиации сорвать парад..." в совпропаганде существовала и тогда. Но смотрите, как тактично коллектив академического 12-томника позволил себе подшутить: на одной странице 105 упоминаются и "совершенствование противовоздушной обороны столицы" и "важная роль" парада 7 ноября, но ничего не говорится о связи между этими событиями ;)