Калашников, Шмайссер и интернет для лентяев
Все уже слышали про эту историю. На памятнике Калашникову, установленном в Москве стараниями "Российского военно-исторического общества" товарища Мединского, обнаружились чертежи немецкой штурмовой винтовки StG 44 конструкции товарища Шмайссера. К настоящему моменту картинку оперативно спилили болгаркой, но осадок остался;)
Это действительно была немецкая винтовка (см. большую картинку ниже). Отчётливо видна конструкция со съёмным затыльником (нехарактерная для оружия Калашникова и вообще советского оружия). Затвор с запиранием за счёт перекоса (а не вращения как в "калаше") как раз прикрыли изображением АКС-74У :) Нет сомнения, что это просто схема разборки Sturmgewehr 44 из интернета:
Пикантность ситуации придаёт то, что, согласно бытующему мифу, Калашников скопировал свой автомат с оружия Шмайссера. Хотя это полностью неверно в отношении АК и StG 44. У них совершенно разная конструкция. Но известно, что Хуго Шмайссер, как и ряд других немецких и венгерских оружейников, работал в СССР во второй половине 1940-х. Также понятно, что этих немецких и венгерских оружейников приглашали не для того, чтобы показать им красоты российского Нечерноземья. Хуго Шмайссер над чем-то работал. И понятно, что "автомат системы Шмайссера" никто на вооружение Советской Армии принять не мог. Потому вполне вероятно, что Калашников действительно скопировал разработку Шмайссера, но только не StG 44, а ту, над которой работал Шмайссер в СССР. Хотя доказательств этому нет. Только публикация архивов, содержащих подробности работы Шмайссера и других немцев и венгров в СССР, могла бы разрешить сомнения.
Что касается деятельности Мединского, то она давно вызывает подозрения, что он просто провокатор, который, под видом "ура-патриотизма" только дискредитирует патриотические идеи, превращая их в объект насмешек. Чего стоит, хотя бы, "советская" техника с двуглавыми орлами на параде 7 ноября.
Но, в данном случае, очевидно просто глупость, лень и халтурность людей, работавших над памятником.
Автор памятника Калашникову Салават Щербаков пояснил: «Это очень маленькая фоновая вещь. Я даже удивляюсь, как ее разглядели. Мы ее брали из источников. И там где, мы ее брали, написано „Автомат Калашникова“. Что-то из интернета»
Понимаете? Они забили в интернет-поисковик слова "автомат Калашникова" и взяли первую попавшую схему. Они даже не подозревают, что картинки в интернете не всегда соответствуют запросу, что их надо перепроверять. В данном случае, как раз очень легко объяснить, почему там оказался "штурмгевер". Это отголосок той самой дискуссии. Вероятно, какой-то патриот выложил эту схему в теме про автомат Калашникова, чтобы опровергнуть тезис о том, что "Калашников скопировал изделие Шмайссера". Он даже не подозревал, что устроил провокацию против Мединского:))
Так вот, в этом происшествии омерзительно всё:
1. эти люди даже не знают, как устроен автомат Калашникова. 20 лет назад каждый российский мужчина знал, как разбирается и собирается автомат Калашникова. Взглянув на схему, он бы сразу сказал - "не он". Понятно, что сейчас далеко не все служат в армии. Но человек, взявшийся за памятник оружейнику, должен был, во-первых, сам поинтересоваться, как устроен знаменитый автомат. Во-вторых, Щербаков мог хотя бы показать проект памятника специалистам.
В Российской Федерации постоянно так: Патриотический кич делают люди, абсолютно не разбирающиеся ни в оружии, ни в военном деле. А люди, которые в этом разбираются, почему-то в эту "творческую тусовку" не вписываются даже в качестве консультантов. Почему так? Можете подумать сами.
2. эти люди настолько ленивы, что даже не пожелали пройти по ссылке и проверить: "А действительно ли это автомат Калашникова?" Забить в поисковик слова "автомат Калашникова" и взять одну из картинок, даже не щёлкнув по ссылке, - это максимум минута. И вот я пытаюсь понять: Эти люди работают над памятником, который стоит бешеные деньги. Но не желают потратить лишние 5 минут. Персонаж, нашедший картинку в интернете, наверняка получил большие деньги. Получил как-бы за многочасовую работу в течение нескольких дней. Но фактически потратил на работу не более 1 минуты. Одной минуты. На что он потратил остальное время? За что он получил деньги? И почему именно такая ленивая, халтурная сволочь всегда получает большие деньги?
Да ведь можно было нанять какого-нибудь студента или студентку. Выбор огромен. Бери любого студента или студентку. Один окажется такой же халтурной сволочью? Тут же берём другого. Наверняка, в конце концов, найдётся добросовестный человек, который потратит не 1 минуту, а полчаса. И согласится за совсем небольшие деньги. Так почему эти сволочи пристраивают своих любовниц или кого-то там ещё "своего", не желающих потратить 5 минут на работу? Ну хрен с тобой, пристроил ты свою любовницу? ладно. Но ты же, сволочь, найми за копейку студента, который просто вот подберёт тебе в интернете нормальную картинку. Потрать копейку из своего огромного бюджета.