Про тяжелые жидкостные ракеты, или Как "российские патриоты" лоббировали интересы ВПК Украины
По следам темы про ракетные двигатели Кореи.
Читая про всю эту историю, обратил внимание, что укрозавод "Южмаш" остался без заказов, в том числе, потому, что "из-за ухудшения отношений между Украиной и Россией" Россия отказалась от планов заказать на "Южмаше" тяжелые жидкостные МБР.
А теперь вспоминаем, как всякая "патриотическая" тусовка носилась с идеей, что нам непременно нужна тяжелая жидкостная ракета на замену пресловутой SS-18 "Сатана" (она же Р-36М "Воевода"). Помните, как во всевозможных СМИ пиарили эту самую "Сатану", которой больше всего боялись американцы? Ну вот просто ничего больше американцы не боялись, кроме нашей "Сатаны". Потому без "Сатаны" нам никак.
Я вот тогда не мог понять - нафига нужна непременно "тяжелая жидкостная" ракета, если боевой заряд на территорию США без проблем забрасывает твердотопливный "Тополь" или "Ярс"? То есть для ядерного сдерживания "Тополей"/"Ярсов" вполне достаточно. При том, что твердотопливные ракеты более компактны, надёжны и могут быть на мобильном шасси. Это не говоря уж про то, что в настоящее время единственным надежным местом базирования являются подводные лодки.
"Тяжелая жидкостная" ракета может стоять только неподвижно, в шахте. Ракеты в шахтах имели смысл тогда, когда точность вражеских ракет составляла плюс-минус километр. Но сейчас точность составляет десятки метров. То есть, фактически, прямое попадание в шахту. Что делает шахты бессмысленными - невозможно создать шахту, которая выдержит ядерный взрыв "прямо на крышке". В результате, ракеты в шахтах могут служить только средством первого удара (т.е. глобального самоубийства).
И тут до меня доходит: Так эти "тяжелые жидкостные" ракеты ПРОИЗВОДИЛИСЬ ТОЛЬКО НА УКРАИНЕ. Иными словами, под соусом антизападного "патриотизма" лоббировали интересы украинского военно-промышленного комплекса. По сути нам предлагали, чтобы Россия
а) профинансировала ВПК Украины и загрузила украинские военно-промышленные предприятия;
б) помогла развить за счёт России ракетные технологии Украины.
Начнём с пункта б). На данный момент у Украины нет планов создания ракетно-ядерных сил. Но бывает всякое. Нельзя исключить, что в будущем Украина, имеющая для этого промышленный и научный потенциал, создаст такие силы, нацеленные на Россию. То есть у России был "уникальный шанс" профинансировать создание ракет, нацеленных на саму Россию. К счастью, этот "шанс" не реализовался.
Насчёт пункта а) В принципе, наладить сборку ракет могли и в России. И объявить при этом о "российской ракете, не имеющей аналогов"(с). Но комплектующие, в любом случае, производились бы в Украине. Ну и, разумеется, разработкой занималось бы КБ Южное в Днепре (городе, а не реке). Что значит "разработка"? Ну, то есть они бы взяли чертежи старой Р-36 "Воевода", немножко там подправили и заявили бы о создании новой ракеты. И конечно, получили бы деньги как за новую ракету.
Россия заплатила бы деньги Днепропетровску, деньги положили бы в карман Коломойский и компания, они за эти деньги профинансировали бы Правый Сектор. Дальше понятно - Майдан, "ухудшение отношений между Украиной и Россией", и ракеты Украина в Россию так и не поставила бы. Но так уж получилось, что сделка сорвалась, ещё не начавшись.
Читая про всю эту историю, обратил внимание, что укрозавод "Южмаш" остался без заказов, в том числе, потому, что "из-за ухудшения отношений между Украиной и Россией" Россия отказалась от планов заказать на "Южмаше" тяжелые жидкостные МБР.
А теперь вспоминаем, как всякая "патриотическая" тусовка носилась с идеей, что нам непременно нужна тяжелая жидкостная ракета на замену пресловутой SS-18 "Сатана" (она же Р-36М "Воевода"). Помните, как во всевозможных СМИ пиарили эту самую "Сатану", которой больше всего боялись американцы? Ну вот просто ничего больше американцы не боялись, кроме нашей "Сатаны". Потому без "Сатаны" нам никак.
Я вот тогда не мог понять - нафига нужна непременно "тяжелая жидкостная" ракета, если боевой заряд на территорию США без проблем забрасывает твердотопливный "Тополь" или "Ярс"? То есть для ядерного сдерживания "Тополей"/"Ярсов" вполне достаточно. При том, что твердотопливные ракеты более компактны, надёжны и могут быть на мобильном шасси. Это не говоря уж про то, что в настоящее время единственным надежным местом базирования являются подводные лодки.
"Тяжелая жидкостная" ракета может стоять только неподвижно, в шахте. Ракеты в шахтах имели смысл тогда, когда точность вражеских ракет составляла плюс-минус километр. Но сейчас точность составляет десятки метров. То есть, фактически, прямое попадание в шахту. Что делает шахты бессмысленными - невозможно создать шахту, которая выдержит ядерный взрыв "прямо на крышке". В результате, ракеты в шахтах могут служить только средством первого удара (т.е. глобального самоубийства).
И тут до меня доходит: Так эти "тяжелые жидкостные" ракеты ПРОИЗВОДИЛИСЬ ТОЛЬКО НА УКРАИНЕ. Иными словами, под соусом антизападного "патриотизма" лоббировали интересы украинского военно-промышленного комплекса. По сути нам предлагали, чтобы Россия
а) профинансировала ВПК Украины и загрузила украинские военно-промышленные предприятия;
б) помогла развить за счёт России ракетные технологии Украины.
Начнём с пункта б). На данный момент у Украины нет планов создания ракетно-ядерных сил. Но бывает всякое. Нельзя исключить, что в будущем Украина, имеющая для этого промышленный и научный потенциал, создаст такие силы, нацеленные на Россию. То есть у России был "уникальный шанс" профинансировать создание ракет, нацеленных на саму Россию. К счастью, этот "шанс" не реализовался.
Насчёт пункта а) В принципе, наладить сборку ракет могли и в России. И объявить при этом о "российской ракете, не имеющей аналогов"(с). Но комплектующие, в любом случае, производились бы в Украине. Ну и, разумеется, разработкой занималось бы КБ Южное в Днепре (городе, а не реке). Что значит "разработка"? Ну, то есть они бы взяли чертежи старой Р-36 "Воевода", немножко там подправили и заявили бы о создании новой ракеты. И конечно, получили бы деньги как за новую ракету.
Россия заплатила бы деньги Днепропетровску, деньги положили бы в карман Коломойский и компания, они за эти деньги профинансировали бы Правый Сектор. Дальше понятно - Майдан, "ухудшение отношений между Украиной и Россией", и ракеты Украина в Россию так и не поставила бы. Но так уж получилось, что сделка сорвалась, ещё не начавшись.