Профиль провокатора, или Почему Путин не убивает Иларионова
Каждый рукопожатный либераст знает, что в России существует жуткая диктатура. Россией правит кровавый тиран В.В. Путин, который убивает оппонентов режима, сбивает малайзийские Боинги, вынашивает агрессии и делает другие страшные дела. Кровавый Путин убил Политковскую, Немцова и Вороненкова, а также российского посла. Путин взорвал склад в Балаклее, устроил мятеж в Турции, а также назначил своего ставленника Трампа, чтобы разрушить Америку....
Неисчислимы преступления Путина. О них вам расскажет наш старый знакомый, говновед и русофоб А.Н. Илларионов (говновед - это не ругательство какое-то, а новая перспективная наука. Первым основы этой науки изложил Войнович в "Приключениях солдата Ивана Чонкина", но именно Илларионов поднял эту науку на мировой уровень).
Но нас внезапно заинтересовал вопрос: А почему же кровавый Путин не убивает самого Илларионова?
При том, что Илларионов даже не прячется где-то на Западе, а спокойно разъезжает по Москве, проводя некие самовольные "следственные эксперименты" рядом с Кремлём.
"Сегодня, в ночь с 13 на 14 марта 2017 г., автором этих строк в присутствии двух свидетелей был проведен «следственный эксперимент» по движению с ул. Большая Дмитровка, 32, стр. 1 на Большой Москворецкий мост"
Илларионов - бывший советник Путина. Он прямо обвиняет Путина в совершении многочисленных тяжких преступлений. Только краткий перечень:
1. убийство ряда деятелей, в том числе Бориса Немцова.
2. умышленное уничтожение малайзийского Боинг-777 над Донбассом.
3. убийство польского президента Леха Качиньского путём организации крушения самолёта.
4. организация взрыва жилых домов в Москве и (неудачно) в Рязани, что привело к гибели большого количества российских граждан.
Список дополняется. Какой диктатор может терпеть такие обвинения? Я уж не говорю про другие преступления Илларионова. Как, например, требования "немедленно и без условий" отдать Крым Украине (что подпадает под статью о покушении на территориальную целостность РФ). Или про призывы к Украине вести войну против России... Но когда звучат клеветнические обвинения в адрес самого Путина, лично! И это говорит не простой фрик, а бывший советник самого Путина. Что придаёт его словам вес: очевидно, что бывший советник должен хорошо знать своего шефа. К тому же, даже по самым либеральным понятиям, такое поведение бывшего советника является предательством.
Я бы понял, если бы "бывший советник" сбежал в Америку и вещал бы из тайного убежища. Но он свободно въезжает и выезжает из России. Он не убит, не арестован, его даже не пытаются как-то преследовать.
Это диктатура?!
Одно из двух: Либо в России не диктатура, а какое-то сверх-либеральное общество с невиданной свободой слова.
Либо сам Илларионов является провокатором, пользующимся особым покровительством Путина.
Вот интересно: Не задают ли такие вопросы Илларионову его западные друзья?
Я действительно не могу понять, что такое Илларионов:
больной шизофреник,
или провокатор, специально засланный, чтобы вносить раскол в ряды оппозиции?
Второе очень вероятно, так как,
во-первых, он действительно постоянно вбрасывает какие-то безумные версии, а когда другие либерасты начинают выражать разумное сомнение в особо бредовых утверждениях, то Илларионов устраивает скандал;
во-вторых, бредовые обвинения в адрес Путина смахивают на попытку увести следствие по ложному пути, отмазав настоящих виновных. (Обвинение в адрес "лично Путина" выглядит бескомпромиссным и рукопожатным. Но в реальности понятно, что лично Путина никто судить не будет. А вот конкретные исполнители уйдут от ответственности).
В качестве примера, начнём со злополучного малайзийского Боинга-777, рейс MH-17, сбитого над Донбассом.
Вообще, отличительная черта говноведов: из всех идиотских версий они выбирают самую идиотскую.
Версия Илларионова:
Путин лично приказал сбить именно малайзийский Боинг. Для этого на Донбасс был отправлен российский "Бук", которым управлял опытный экипаж. Наведение "Бука" по малайзийскому Боингу осуществлялось по данным радара из Ростова (видимо Путин лично по телефону). Путин хотел сбить Боинг и сбил его. Ключевой фразой является "Ошибки не было" (у всех сект есть какие-то ключевые слова или фразы, по которым они узнают своих. Так вот у секты свидетелей Илларионова это "Боинг"-"Ошибки не было").
Вы спросите: а при чём здесь радар в Ростове? Ведь даже версия о том, что лично Путин умышленно сбил малайзийский Боинг, не требует такого радара? Путин мог посмотреть маршрут Боинга на общедоступном сервисе Flightradar ? Дело в том, что задача говноведа - не только придумать самую идиотскую версию, но и наполнить её самыми идиотскими подробностями. Чем больше идиотских и легко опровергаемых подробностей - тем ценнее версия с точки зрения научного говноведения.
На почве Боинга Илларионов рассорился со своими последними друзьями и соратниками: Юлией Латыниной, Марком Солониным, Аркадием Бабченко.
Юлия Латынина имела неосторожность сказать, что Боинг сбили "обезьяны". Подчеркну - Латынина тоже считает, что Боинг сбили россияне. Просто она, как имеющая остатки мозга, предположила, что могли сбить по ошибке.
Сходной версии про "обезьян" придерживался и Аркадий Бабченко.
Что касается Марка Солонина, то он придерживался другой идиотской версии - Путин хотел сбить российский(!) "Аэробус", чтобы получить повод для открытого вторжения в Украину. Но "что-то пошло не так", российские военные заблудились в незнакомой Устране и сбили не тот самолёт. Версия тоже идиотская, но недастоточно идиотская, чтобы соответствовать высоким стандартам говноведения. Ибо эта версия пытается найти мотив ("повод для войны"). А версия говноведа должна быть чистым беспримесным бредом.
-Путин хотел сбить именно малайзийский Боинг!
-Но почему именно малайзийский?!
-Истинный говновед не задаёт таких вопросов!
Естественно, Илларионов тут же обвинил Латынину, Бабченко и Солонина в работе на Путина и прочее ФСБ. Это укладывается в обе версии: как о шизофрении Илларионова, так и о его провокаторстве.
1. Устраивается скандал среди "либерастов".
2. Понятно, что лично Путина никто судить за сбитый Боинг не будет. Наверняка нет даже письменного приказа Путина об отправке "Бука" на Донбасс. Зато обвинения в адрес Путина помогают завести следствие в тупик и отмазать конкретных исполнителей.
Но крайняя тема - это расследование убийства Бориса Немцова.
Про "расследование" убийства Немцова говноведом Илларионовым можно прочитать здесь.
Я уже не буду долго распространяться. Можете сами изучить этот поток бреда по ссылке.
Илларионов обвинил Илью Яшина в том, что он соучастник убийства Немцова, клеветник и лжесвидетель.
Замечу, что сам Яшин - отборная сволочь, не раз замеченная в организации провокаций. Потому, у меня нет ни малейшего желания помогать Яшину защищаться. Просто констатируем факт, что на этот раз Яшин стал жертвой другого провокатора.
И опять налицо:
1. Скандал среди "либерастов".
2. Обвинения в адрес Путина и абстрактных "спецслужб" позволяют отмазать конкретных исполнителей.
Кстати, Илларионов использует "версию" Мурзина. Но дело в том, что Мурзин просто работает на чеченцев, пытаясь отмазать подсудимых. А вот на кого работает Илларионов - не совсем понятно.