Про деяния Андрея Юрьевича, стихи Алексея Алексеевича и нестабильность мышления
Удивительный опус презентовал "известный русский поэт" Широпаев.
http://shiropaev.livejournal.com/138269.html
Нет, я не собираюсь обсуждать праздник Покрова или личность Андрея "Боголюбского". Смешно наблюдать за грызней людей, одни из которых безмерно прославляют, а другие безмерно ругают Андрея Юрьевича. Персонажа незначительного, славу которого раздули при позднейших московских великих князьях и царях, которым импонировал предок, взявший Киев (никто больше из их прямых предков Киев не брал). Это как бы подтверждало их претензии на владение Киевом. При жизни же Андрей Юрьевич ничем не прославился, кроме строительства нескольких церковных зданий (одно из которых - храм Покрова-на-Нерли - сохранилось до наших времен), а также безмерным самодурством, за которое и был убит своими подданными.
Меня удивил вот этот пассаж Широпаева:
"Несколько "теплых" слов об Андрее Боголюбском... По существу, он противопоставил Северо-восточную Русь, Залесье всей остальной Руси, создавая особый культурно-государственный феномен, который позднее получит название Московии".
Но, позвольте! ведь это Алексей Широпаев являлся ярым проводником идеи независимого Залесья, Залесской республики. И тут же он ругает Андрея "Боголюбского" за... создание независимого Залесья.
Казалось бы - именно Андрей Боголюбский должен стать ключевой фигурой, краеугольным камнем в фундаменте Республики Залесье. Когда Широпаев и Co. построят свое Залесье, то на главных площадях всех залесских городов будут стоять памятники Андрею Боголюбскому - Основателю Залесья... Так ведь?
И тут вдруг - опа! - такой кульбит: оказывается Андрей виноват в зловредном противопоставлении самодержавного Залесья остальной свободной Руси. Что это означает? Что Алексей Широпаев отказался от идеи Залесья? Или просто Широпайка несет невесть что, абы на ум пришло и выглядело "национал-демократически"?
В том же ЖЖ Широпаева обнаружилось новое стихотворение под название "Смрад":
http://shiropaev.livejournal.com/136006.html
Действительно отдает смрадом. Длинно, непонятно, иносказательно, напоминает то ли Юнну Мориц, то ли ещё какую хрень. А главное - пОшло. Стих переполнен низменными подробностями (тля, распад, гниль, притон, мертвеччина, гнилая половица) и бабскими оскорблениями ("Он не царь, не герой, не мужчина").
По моему, это явная деградация человека и поэта. Сравним с прежними произведениями того же автора:
http://www.nationalism.org/shiropayev/poe16.htm
http://lj.rossia.org/users/shiropaev/2008/05/09/
Как говорится, разница очевидна.
http://shiropaev.livejournal.com/138269.html
Нет, я не собираюсь обсуждать праздник Покрова или личность Андрея "Боголюбского". Смешно наблюдать за грызней людей, одни из которых безмерно прославляют, а другие безмерно ругают Андрея Юрьевича. Персонажа незначительного, славу которого раздули при позднейших московских великих князьях и царях, которым импонировал предок, взявший Киев (никто больше из их прямых предков Киев не брал). Это как бы подтверждало их претензии на владение Киевом. При жизни же Андрей Юрьевич ничем не прославился, кроме строительства нескольких церковных зданий (одно из которых - храм Покрова-на-Нерли - сохранилось до наших времен), а также безмерным самодурством, за которое и был убит своими подданными.
Меня удивил вот этот пассаж Широпаева:
"Несколько "теплых" слов об Андрее Боголюбском... По существу, он противопоставил Северо-восточную Русь, Залесье всей остальной Руси, создавая особый культурно-государственный феномен, который позднее получит название Московии".
Но, позвольте! ведь это Алексей Широпаев являлся ярым проводником идеи независимого Залесья, Залесской республики. И тут же он ругает Андрея "Боголюбского" за... создание независимого Залесья.
Казалось бы - именно Андрей Боголюбский должен стать ключевой фигурой, краеугольным камнем в фундаменте Республики Залесье. Когда Широпаев и Co. построят свое Залесье, то на главных площадях всех залесских городов будут стоять памятники Андрею Боголюбскому - Основателю Залесья... Так ведь?
И тут вдруг - опа! - такой кульбит: оказывается Андрей виноват в зловредном противопоставлении самодержавного Залесья остальной свободной Руси. Что это означает? Что Алексей Широпаев отказался от идеи Залесья? Или просто Широпайка несет невесть что, абы на ум пришло и выглядело "национал-демократически"?
В том же ЖЖ Широпаева обнаружилось новое стихотворение под название "Смрад":
http://shiropaev.livejournal.com/136006.html
Действительно отдает смрадом. Длинно, непонятно, иносказательно, напоминает то ли Юнну Мориц, то ли ещё какую хрень. А главное - пОшло. Стих переполнен низменными подробностями (тля, распад, гниль, притон, мертвеччина, гнилая половица) и бабскими оскорблениями ("Он не царь, не герой, не мужчина").
По моему, это явная деградация человека и поэта. Сравним с прежними произведениями того же автора:
http://www.nationalism.org/shiropayev/poe16.htm
http://lj.rossia.org/users/shiropaev/2008/05/09/
Как говорится, разница очевидна.